130 réponses à ce sujet

[bazooka]

Une sorte de retour de l’ambition...

[George Abitbol]

apparemment le pistolet n'était pas chargé à blanc...

 

Comme celui d'Alec Baldwin.

[Murena]

 
Comme celui d'Alec Baldwin.

Oooooooooh 😂😂😂

[InASMWeTrust]

4 joueurs de chez nous sélectionnés chez les U18 

https://www.ffr.fr/a...national-series

[rueducourage]

4 joueurs de chez nous sélectionnés chez les U18 
https://www.ffr.fr/a...national-series

Merci de l info 😊...Le jeune pilier Thomas Duchene à t il un lien avec l ancien pilier montferrandais Christophe Duchene ?

[casquette]

Un talon, un pilier, un ouvreur, un centre, j ai tout bon?

[xdderf63]

Un talon, un pilier, un ouvreur, un centre, j ai tout bon?

2 centres

[tix]

2 centres

Un talon, un pilier et deux centres ducc ?

[xdderf63]

Un talon, un pilier et deux centres ducc ?

Oui
Voir sujet Crabos pour les 2 centres

[el landeno]

Le Stade Toulousain, toujours le meilleur centre de formation du Top 14

 

Paul Costes, né en 2003, fait partie des jeunes joueurs du Stade Toulousain issus du centre de formation. (N. Luttiau/L'Équipe)

La LNR a publié ce mardi son classement des centres de formation des clubs du Top 14, basé sur la saison 2022-2023. Le Stade Toulousain est de nouveau en tête, devant l'UBB et le LOU.

 

La Ligue nationale de rugby a publié, ce mardi, son classement annuel des centres de formation des clubs du Top 14, présenté en Comité directeur, et basé sur les évaluations de la saison 2022-2023. Comme ces dernières années, le Stade Toulousain est en tête, devant Bordeaux-Bègles et Lyon. En Pro D2, c'est Béziers qui domine le classement, devant Aurillac et Biarritz.

 

 

La LNR précise que « parmi les 408 joueurs évalués cette saison en Top 14, 140 ont participé à au moins une rencontre avec l'équipe professionnelle ». En Pro D2, 179 des 381 joueurs évalués ont participé au championnat. « Au total, 39 % des joueurs définitivement sortis des centres de formation, à l'issue de la saison 2022-2023, ont signé un premier contrat professionnel en Top 14 ou en Pro D2 (82 joueurs sur 210). »

 

Les montants attribués aux centres de formation n'ont pas été communiqués par la Ligue. L'an passé, le Stade Toulousain, déjà en tête du classement des centres de formation, avait obtenu une aide de 254 946 euros, après les évaluations de la saison 2021-2022. Bayonne, en tête de ce classement en Pro D2, avait recueilli 209 986 euros.

Hausse des affluences en Top 14 et Pro D2

Par ailleurs, la LNR a également salué l'affluence en hausse dans les stades du Top 14 et de Pro D2 depuis le début de la saison 2023-2024. Les matches de l'élite se jouent en moyenne devant 14 308 spectateurs (+4 % par rapport à 2022-2023). Les rencontres de deuxième division accueillent quant à eux 5 107 spectateurs en moyenne (+16 % par rapport à 2022-2023).

Enfin, le docteur Didier Ratinaud, ancien président du club de Limoges lors des saisons 2002-2003 et 2003-2004 en Pro D2, a été désigné président de la commission médicale de la LNR.

 

 

[ELSAZOAM]

Rugby : les centres de formation de l'ASM Clermont, du CA Brive et du Stade Aurillacois bien classés

 

Cette semaine, la Ligue Nationale de Rugby a dévoilé le classement des centres de formation de la saison 2023-2024 en Top 14 et en Pro D2. L'ASM, Aurillac et Brive sont bien placés.

 

La Ligue Nationale de Rugby a révélé les classements 2023-2024 des centres de formation en Top 14 et en Pro D2. Ce classement est établi à partir de trois blocs d'évaluation : 

• L'efficacité sportive : le temps de jeu, les contrats pros signés à la sortie du CDF et la sélection
• L'efficacité scolaire : le niveau de la formation recherchée et le niveau des diplômes obtenus
• L'efficacité sportive et scolaire : la durée du premier contrat pro et le niveau du diplôme obtenu

TOP 14

 

L'ASM Clermont troisième

En Top 14, le centre de formation de l'ASM se classe à la troisième place, derrière les deux cadors du championnat, le Stade Toulousain (1er) et l'UBB (2e). C'est le Stade Français qui arrive en dernière position.

 

 Gi7u6BtWcAAy8kf.jpg   104,47 Ko   6 téléchargement(s)

 

PRO D2

 

Le CA Brive premier, devant le Stade Aurillacois

Au niveau du classement pour les centres de formation de Pro D2, le CA Brive se classe premier. Il est suivi de près par le Stade Aurillacois (deuxième). La formation de Béziers complète le podium. À noter que le promu  niçois ainsi que Dax, qui n'a pas de centre de formation agréé, ne font pas partie du classement.

 

 Gi78MCuW0AAxkwy.jpg   86,18 Ko   6 téléchargement(s)

 

Thomas Giraud (LM - 05/02/25)

 

[Buckaroo]

J'ai un peu de mal à comprendre le critère "L'efficacité scolaire : le niveau de la formation recherchée et le niveau des diplômes obtenus", surtout que ça compte à 40% du total, et que le troisième critère est complètement redondant. C'est quoi "le niveau des diplômes" ? Quelle est la différence avec "le niveau de la formation" ? Et qu'est-ce à dire ? Qu'un jeune qui fait des études pour devenir charpentier rapporte moins qu'un qui fait un master en communication ?

[boule de pue]

J'ai un peu de mal à comprendre le critère "L'efficacité scolaire : le niveau de la formation recherchée et le niveau des diplômes obtenus", surtout que ça compte à 40% du total, et que le troisième critère est complètement redondant. C'est quoi "le niveau des diplômes" ? Quelle est la différence avec "le niveau de la formation" ? Et qu'est-ce à dire ? Qu'un jeune qui fait des études pour devenir charpentier rapporte moins qu'un qui fait un master en communication ?

Oui sûrement je ne connais pas le détail. Mais le problème était que certains centres de formation inscrivaient tous les élèves a des formations simples, bidon. Pas lié a l'individu juste pour qu'il soit officiellement en formation et obtienne un diplôme... Tu ne peux pas valoriser un BEP ou une licence ou Master au même niveau pour éviter d'avoir une inscription sans avenir pour la personne qui a peu de chance de devenir un rugbyman professionnel.

[ZACH]

J'ai un peu de mal à comprendre le critère "L'efficacité scolaire : le niveau de la formation recherchée et le niveau des diplômes obtenus", surtout que ça compte à 40% du total, et que le troisième critère est complètement redondant. C'est quoi "le niveau des diplômes" ? Quelle est la différence avec "le niveau de la formation" ? Et qu'est-ce à dire ? Qu'un jeune qui fait des études pour devenir charpentier rapporte moins qu'un qui fait un master en communication ?

Je te rejoins.

Les critères d’évaluation sont subjectifs ou bien valorisent davantage le volet général que la formation de rugbyman de haut niveau et ça interpelle. Le CDF ce n’est pas le STAPS …

Il serait plus pertinent d’inclure le critère qui me paraît majeur, à savoir, le nombre de joueurs sortis du CDF et devenu international EDF …

Exemple chez nous : TIXERON.

De ce point de vue le ST serait très très très loin devant 

[nelsTDM63]

On était déjà bien classé l'an dernier il me semble. Cette partie accompagnement et efficacité scolaire, j'ai l'impression que l'ASM le met en avant depuis très longtemps. Alors c'est très bien et c'est important que ces jeunes aient ce fameux double projet, mais dans une vision purement sportive, ca n'a pas vraiment d'impact, et comme dit par l'un d'entre vous sur un autre topic, si un jeune est une bille à l'école mais qu'on sent un gros potentiel chez lui, pas sûr qu'on s'attarde tant que ça sur son parcours scolaire.

 

Maintenant, mieux vaut être bien classé que mal classé, et espérons que ca se traduise aussi prochainement sur le terrain avec l'équipe 1 !