218 réponses à ce sujet

[Silhouette]

Suis-je le seul à être choqué par ce que Bézy dit au début de la 3ème réponse ?

 

 

Étonnant en effet mais je pense vraiment que le staff était sous dimensionné et ne pouvait pas tout faire, au sens du temps à passer et des compétences.

 

B Stanley n'était pas entraineur de la défense ? 

 

Vu les performances de la saison derniere dans ce domaine, je sais pas si "choque" c'est le bon mot ... Et je pense que Bezy parle principalement de l'organisation collective, comment monter ensemble, se synchroniser, se parler, et choisir le bon type de defense au bon moment et dans les bonnes zones du terrain. Tout ca parait assez loin des qualites et competences de Stanley, qui etait avant tout un tres bon defenseur individuel. Tout a fait logique de la part de Jono de l'avoir replace en entraineur de "skills", et de faire venir Payne pour justement s'occuper des aspects plus "organisation collective". 

 

Apres sans vouloir tirer sur l'ambulance et trop ressasser, on pourra pas dire que FA aura montre d'enormes qualites de "manager" dans le sens "s'avoir s'entourer des bons mecs et les mettre au bon poste / dans les meilleures dispositions". A part le succes Didier Bes..

[Alligator427]

B Stanley n'était pas entraineur de la défense ? 

Oui mais bon on a vite compris que ça n'apportait pas les résultats et sa présence sur ce secteur à vite été sujette à doutes.

Envoyé de mon SM-A525F en utilisant Tapatalk

[xdderf63]

Pour Stanley, le président à clairement laissé entendre qu'il n'avait pas encore toutes les cartes en main et qu'il restait un jeune entraineur 

 

A l'époque de son retour au club, j'étais très satisfait car notre staff faisait franchement trop Français-Catalans 

Et qu'il n'y avait personne proche de nos iliens-fidjiens  

 

Stanley n'a peut être pas été top sur son rôle "Défense" mais il a pu amener d'autres choses entre autres être à l'écoute de nos Yato / Raka / Ravai / Moala / Lee / Naqalevu / Matsushma / etc... 

[sly86]

faut arrêter avec ça, comme si avant ils ne faisaient que de la marche nordique.

C'est bien l'expression à la mode en tout cas.

Et bien tu le dira à gibbes, c’est lui qui a fait une longue interview là dessus en début de saison, pour expliquer ce qui avait changer a l’asm cette année……

[Silhouette]

Pour Stanley, le président à clairement laissé entendre qu'il n'avait pas encore toutes les cartes en main et qu'il restait un jeune entraineur 

 

A l'époque de son retour au club, j'étais très satisfait car notre staff faisait franchement trop Français-Catalans 

Et qu'il n'y avait personne proche de nos iliens-fidjiens  

 

Stanley n'a peut être pas été top sur son rôle "Défense" mais il a pu amener d'autres choses entre autres être à l'écoute de nos Yato / Raka / Ravai / Moala / Lee / Naqalevu / Matsushma / etc... 

Au niveau defense individuelle et technique de plaquage, je trouve qu'on est reste a un haut niveau. Apres, lui mettre la defense collective en plus, en tant que (tres) jeune entraineur, c'etait clairement pas un cadeau..

[Murena]

Peut être que la combinaison Payne -Stanley fonctionne, Payne pour la dimension tactique et collective, et Stanley dans l'attitude individuelle et au placage.

[kennaugh]

46 points encaissés, Payne démission   

[l'ours des tavernes]

Payne ou stanley du coup ?

 

la faillite a été collective ou individuelle ?

[Gourine63]

Payne ou stanley du coup ?
 
la faillite a été collective ou individuelle ?

C'est plus individuel que collectif à mon sens, une interception, une presque interception qui fait essai après une passe, une grosse faute non sifflée qui fait essai pour Ramos.

Un écart de 15 points serait beaucoup plus réaliste point de vue déroulé du match.

[zebdomes]

C'est plus individuel que collectif à mon sens, une interception, une presque interception qui fait essai après une passe, une grosse faute non sifflée qui fait essai pour Ramos.

Un écart de 15 points serait beaucoup plus réaliste point de vue déroulé du match.

Essai de Roumat, les deux essais de Ramos, l'essai de Capuozzo et même celui de Jaminet, c'est cadeau, ça fait plaisir et ce sont des erreurs individuelles (Roumat, passe trop lente, Ramos n°2 passe ratée, Capuozzo, lenteur de JPB et choc entre les deux jaunards) ou un loupé de l'arbitrage (Ramos n°1, stock car d'un toulousain devant lui qui ouvre la porte en grand) ou une démission collective (Jaminet parce qu'à la 80ème si tu as toujours envie de marquer, défendre alors que tu as 29 points d'écart dans la tronche, comment te dire...) ! Cela fait 33 points cadeau (manque une transfo) ! Sur les 6 essais du stade, seul le premier de Dupont peut être considéré comme un essai construit. Evidemment, si ces essais n'avaient pas été marqués, on peut penser que Toulouse aurait quand même réussi à en mettre d'autres mais je pense que le BO n'aurait pas été là. Donc oui, erreurs individuelles plus que collectives, notre rideau n'ayant quasiment jamais été franchi sur attaque placée sauf deux fois sur les petit par-dessus à destination de Lebel puis un autre pour Guitoune mais sans conséquences au planchot. Jared a jeté les bases d'une défense très solide, il reste à s'adapter lorsque l'adversaire cherche à nous prendre dans la zone des 10 mètres derrière notre ligne mais par rapport à l'année dernière, c'est le jour et la nuit.

[xdderf63]

Essai de Roumat, les deux essais de Ramos, l'essai de Capuozzo et même celui de Jaminet, c'est cadeau, ça fait plaisir et ce sont des erreurs individuelles (Roumat, passe trop lente, Ramos n°2 passe ratée, Capuozzo, lenteur de JPB et choc entre les deux jaunards) ou un loupé de l'arbitrage (Ramos n°1, stock car d'un toulousain devant lui qui ouvre la porte en grand) ou une démission collective (Jaminet parce qu'à la 80ème si tu as toujours envie de marquer, défendre alors que tu as 29 points d'écart dans la tronche, comment te dire...) ! Cela fait 33 points cadeau (manque une transfo) ! Sur les 6 essais du stade, seul le premier de Dupont peut être considéré comme un essai construit. Evidemment, si ces essais n'avaient pas été marqués, on peut penser que Toulouse aurait quand même réussi à en mettre d'autres mais je pense que le BO n'aurait pas été là. Donc oui, erreurs individuelles plus que collectives, notre rideau n'ayant quasiment jamais été franchi sur attaque placé sauf deux fois sur les petit par-dessus à destination de Lebel puis un autre pour Guitoune mais sans conséquences au planchot. Jared a jeté les bases d'une défense très solide, il reste à s'adapter lorsque l'adversaire cherche à nous prendre dans la zone des 10 mètres derrière notre ligne mais par rapport à l'année dernière, c'est le jour et la nuit.

 

Quand on a Raka / Penaud on n'est pas mal sur le repli en général et les gars d'en face évite de leur rendre le ballon à eux (on se demande pourquoi...)

Là c'était O'Connor Delguy un peu neuf dans notre système je pense et Tiberghien lui aussi un peu jeune pour piloter ses 2 ailiers

 

A suivre ...

[zebdomes]

 

Quand on a Raka / Penaud on n'est pas mal sur le repli en général et les gars d'en face évite de leur rendre le ballon à eux (on se demande pourquoi...)

Là c'était O'Connor Delguy un peu neuf dans notre système je pense et Tiberghien lui aussi un peu jeune pour piloter ses 2 ailiers

 

A suivre ...

Même si Delguy nous fait un sauvetage de l'espace sur Lebel ! Mais on est d'accord, le système n'est pas pour moi remis en cause sur ce match.

[BisonF]

Y'a de la promo dans l'air ?

[zeguest]

Y'a de la promo dans l'air ?

 

Les pré soldes sont déjà là avec -20% sur les placages. 

 

Sacré promo !

[el landeno]

Y'a de la promo dans l'air ?

oui , dans l'air-placage.

l'ASm a un nouveau sponsor  : Nike

Just do it ...demain