Ca c'est énorme, les joueurs lui font remarquer, il maintient qu il n y a pas de faute, puis on doit lui parler dans l oreillette et la il change d'avis
J 'ai senti lors de ses échanges sur le terrain avec les gars du Stade , un peu les yeux de Chimène , il semble bine les connaitre ce qui n 'empêche pas d'être compétent et pro !
Le jaune sur l 'attentat d'Elstadt sur Guilly , à essayer aux forceps de trouver un semblant de circonstances atténuantes , sans parler de l 'essai de Lavanini certes pas très facile à voir mais que l 'on voit très bien sur le ralenti avant qu'un Toulousain "tricheur " essaie de mettre la papatte dessous la gonfle!
Arbitrer n 'est pas simple mais ça fait deux matchs où nous ne sommes pas très bien servis....on est en droit d'exiger du pro de la part de ce corps souvent issu du Sud Ouest , ceci même en admettant qu'ils puissent se tromper parfois.....sauf que qd c'est à sens unique le doute existe sur l 'intégrité et le pro du gars !
L 'action de l 'essai de la gagne de Brive au bout de 9 mn d'arrêts de jeu au bout du bout est pour moi symptomatique d'un manque de pro...ne pas demander la vidéo , on a tous compris ce qui se passait dans la tête de Charabas qui avait choisi son vainqueur dans cet environnement spécial ce jour là !
Demander la vidéo équivalait à refuser l 'essai pour écran en touche à minima du 18 Brivistes Paulos ...on ne voit que çà à l 'écran ,en live, et comme par hasard pas de vidéo , un arbitre vidéo muet et devenu aveugle, et un arbitre de touche encore plus amnésique....tant mieux pour Brive et pour nous une belle sodomie comme disait le regretté Mourad
....
Les hommes en vert feraient mieux pour bcp d'être pro au lieu trop souvent de se mettre en scène et ceux là, finiront consultants dans les staffs des grosses écuries pour gratifier leurs fins de mois !