16047 réponses à ce sujet

[xdderf63]

Tu serai pas un tous petit peut de mauvaise fois la des fois?
je dit quil seront pas meilleur individuellement mais quil rendront le collectif meilleurs, et me tu me dit quil seront meilleur sans une minutes jouer ect ect..
je ne dit pas que les partant ne travaillaient pas pour le collectif, mais que leur profiles de joueur ne collait pas exactement à mon sens dans le projet de jeux de urios, et que les arrivant tous en étant moins bon individuellement seront mieux collectivement dans ce que veux urios et par là que lasm sera plus cohérente et meilleurs collectivement..
Et malgré tous le talent que peuvent avoir certain joueurs , ceux capables de surpasser un collectif pour gagner des titres se compte sur les doigt dune mains dans lhistoire du rugby.

Je critique pas du tout ce que tu dis
Je dis juste ce que je pense sans être en désaccord avec ce que tu dis
Mais sur le forum je préfère dire ce que je pense et si je me trompe c'est pas grave

Moi je n'y connais rien en collectif rugby, même si j'apprécie vraiment le boulot d'un Fischer
Je préfère les joueurs brillants

Je trouve juste bcp trop tôt de déjà donner raison à Urios avec Tolofua Ratuva Muarua car je ne vois rien de bon avec ces 3 là sur la saison écoulée

Mais c'est juste mon avis que je prefere donner avant qu'après
Comme d'habitude

ceux capables de surpasser un collectif pour gagner des titres se compte sur les doigt dune mains dans lhistoire du rugby.

C'est bien pour ça que je vois pas du tout Ratuva et Tolofua dans ce profil
Dans les 3 avec Muarua, je ne decelle pas la santé physique et la résistance qu'il faut pour tenir une saison avec l'exigence du jeu d'avant Urios

Mais je dirais bravo si ça passe
Car on n'a pas le loisir de se tromper

[nelsTDM63]

Je rejoins un peu xdderf sur ces points. Autant un Yato je peux comprendre qu'il ne rentre pas dans le moule du jeu et de la mentalité voulu par Urios. Mais Lee et Fischer sont pour moi des vrais joueurs de collectif. Pas fantasque, pas ceux que tu vois le plus mais on voit la différence quand ils sont là ou non. 

 

En début de saison, j'étais persuadé que c'était la saison de trop pour Lee par exemple, mais au final je trouve qu'il a fait son taf (surtout si on compare son apport à celui d'un autre vieux de l'effectif). Il ne pouvait pas tenir 80min et aurait surement pu être mieux géré, mais il a fait sa saison. 

 

Fischer, pareil. Jamais je n'aurais pensé qu'on verrait un jour Fischer autant enchainer chez nous au point de se rendre indispensable.

 

Je ne critique pas les arrivées, on jugera sur pièce, mais je pense qu'il y a de quoi être sceptique quand même si on compare le niveau intrinsèque à date et l'apport collectif supposé par rapport aux partants. 

[Lima]

Je rejoins un peu xdderf sur ces points. Autant un Yato je peux comprendre qu'il ne rentre pas dans le moule du jeu et de la mentalité voulu par Urios. Mais Lee et Fischer sont pour moi des vrais joueurs de collectif. Pas fantasque, pas ceux que tu vois le plus mais on voit la différence quand ils sont là ou non. 
 
En début de saison, j'étais persuadé que c'était la saison de trop pour Lee par exemple, mais au final je trouve qu'il a fait son taf (surtout si on compare son apport à celui d'un autre vieux de l'effectif). Il ne pouvait pas tenir 80min et aurait surement pu être mieux géré, mais il a fait sa saison. 
 
Fischer, pareil. Jamais je n'aurais pensé qu'on verrait un jour Fischer autant enchainer chez nous au point de se rendre indispensable.
 
Je ne critique pas les arrivées, on jugera sur pièce, mais je pense qu'il y a de quoi être sceptique quand même si on compare le niveau intrinsèque à date et l'apport collectif supposé par rapport aux partants. 

Lee on a jamais réussi, tenté, voulu, lui mettre une doublure de haut niveau voire un 1bis. Donc il était parfois complètement carbonisé ces dernières saisons.

Même gestion que le poste de 10 ou on a pas mis de concurrence et on a fini par se retrouver en disette totale.

[Néophyte]

Lee on a jamais réussi, tenté, voulu, lui mettre une doublure de haut niveau voire un 1bis. Donc il était parfois complètement carbonisé ces dernières saisons.

Même gestion que le poste de 10 ou on a pas mis de concurrence et on a fini par se retrouver en disette totale.

Les deux postes où, depuis Cotter, on tire sur les titulaires.

[anje]

Lee on a jamais réussi, tenté, voulu, lui mettre une doublure de haut niveau voire un 1bis. Donc il était parfois complètement carbonisé ces dernières saisons.

Même gestion que le poste de 10 ou on a pas mis de concurrence et on a fini par se retrouver en disette totale.

Là aussi ce sont les choix d'Urios.
Parce qu'on a tenté de former Yato pour être son successeur, mais sa polyvalence en a fait un joueur complètementaire. Ensuite on a recruté Goddener pour être la doublure de Lee, Urios a décidé qu'il faisait pas la maille et donc lui a fortement conseillé de trouver un autre club (je suis assez d'accord sur le niveau moins sur la méthode mais je ne me souviens plus si il était en fin de contrat). Ensuite pour prendre le relais de Lee on a recruté PGS. On est beaucoup a estimer qu'en 8 il fait progresser notre jeu. Mais pour Urios PGS n'est pas un 8. Il le place parmi les 6 ou 7 pour l'an prochain. J'ai vraiment l'impression qu'il a fini la saison en 8 car Urios n'avait pas d'autres choix. Pourtant....
Et du coup pour de nouveau suppléer Lee on a été chercher le 8 remplaçant du racing. Hemery. Mais il a joué à tous les postes depuis un an et demi sauf 8 (enfin si 20 minutes pendant lesquelles il a marqué un essai).

Tout ça pour dire que depuis quelques années,on a tenté et voulu mais pas réussi. Les 8 recrutés ne correspondant pas au style de 8 qu'aime Urios (il l'a dit). Muarua a le style qu'il aime...a voir donc mais j'ai des doutes quand je vois le style de jeu de Toulouse ou bordeaux.

[Le Sanglier Arverne]

Je ne sais pas si vous avez vu son interview dans "one 2 trillo". Il dit qu'il entraîne les équipes en fonction de la région et de ce qu'on lui demande. A Oyonnax par exemple, on lui avait soit disant demandé de faire une équipe avec un gros paquet d'avants et un buteur. A Clermont, on lui aurait demandé un gros paquet d'avants également. Lui ne ferait que s'adapter à la demande du club.....

[cocotte 63]

Il dit souvent ce qui l'arrange... 

 

Comme nous tous en fait ! 

[xdderf63]

Je ne sais pas si vous avez vu son interview dans "one 2 trillo". Il dit qu'il entraîne les équipes en fonction de la région et de ce qu'on lui demande. A Oyonnax par exemple, on lui avait soit disant demandé de faire une équipe avec un gros paquet d'avants et un buteur. A Clermont, on lui aurait demandé un gros paquet d'avants également. Lui ne ferait que s'adapter à la demande du club.....

 
Faux !!! 

[Buckaroo]

Faudrait, plutôt.

[Alligator427]

Faudrait plus éventuellement

[ZACH]

 
Faux !!! 

C’est tout le problème avec Urios qui raconte tout et son contraire.

Je ne sais pas s’il a dit qu’on lui avait demandé de faire un gros paquet d’avants mais ce dont je suis certain c’est qu’il explique partout que son style s’adapte au territoire à l’ADN du club, bla-bla-bla…

Sur ce point, il se fou bien de notre poire car Urios fait toujours la même chose à savoir le rugby d’il y a 30 ans…et partout où il passe...

Saura t’il évoluer la saison prochaine…..?

[twiX]

peut être ai je la mémoire sélective

mais pour moi l'ADN du club c'est des 3/4 de feu, pas le monstre à 8 paires de pattes

[nelsTDM63]

peut être ai je la mémoire sélective

mais pour moi l'ADN du club c'est des 3/4 de feu, pas le monstre à 8 paires de pattes

 

C'est un peu les deux... les plus vieux auront connu le monstre à 16 pattes etc. 

Mais à l'ère du rugby pro l'ASM c'est quand même majoritairement un paquet solide certes mais utilisé comme rampe de lancements pour des 3/4 talentueux collectivement et individuellement. 

 

Mais globalement comme le dit ZACH, il parle du rugby du terroir et d'ADN, mais dans n'importe quel club il pourra toujours trouver une période où ca jouait comme lui aime, ce qui lui permettra toujours de se "cacher" derrière ça pour pratiquer un jeu restrictif et basé sur la domination physique 

[RCV06]

peut être ai je la mémoire sélective

mais pour moi l'ADN du club c'est des 3/4 de feu, pas le monstre à 8 paires de pattes

L ASM amateur c'était le monstre a 16 pattes et Romeu le pied à tirer dans les coin, dommage que le 50/22 n existait pas on les aurait tous crevés 

L ASM pro, c'est un pack de tueurs au service d une cavalerie qui valait celle de l UBB ou du ST de maintenant.

 

Je vous vois interrogatif, alors je précise, le monstre a 16 pattes, c'est une machine de guerre pour les phases statiques, mais ça participe pas plus que ça au jeu.

Le pack de tueurs, ça met les avants adverses au garde a vous, mais en plus ça participe au jeu la est toute la différence

 

C'est sur la seconde version, le pack Cotterien que devrait se pencher Urios.

[Alex chocolatines]

L ASM amateur c'était le monstre a 16 pattes et Romeu le pied à tirer dans les coin, dommage que le 50/22 n existait pas on les aurait tous crevés 

L ASM pro, c'est un pack de tueurs au service d une cavalerie qui valait celle de l UBB ou du ST de maintenant.

 

Je vous vois interrogatif, alors je précise, le monstre a 16 pattes, c'est une machine de guerre pour les phases statiques, mais ça participe pas plus que ça au jeu.

Le pack de tueurs, ça met les avants adverses au garde a vous, mais en plus ça participe au jeu la est toute la différence

 

C'est sur la seconde version, le pack Cotterien que devrait se pencher Urios.

Le pack version Urios n'a pas fait que de la merde, le soucis c'est que les mecs se sont rarement accordés avec les 3/4 et particulièrement la charnière. Très peu de matches avec une circulation fluide jusqu'aux ailes.