189 réponses à ce sujet

[herve-beaulon]

Moi ce que j'entends des médias, c'est qu'à cause des fuites dans les canalisations, un litre sur cinq ne parvient pas chez l'usager !
Et si on commençait par régler ce problème-là ?...

Envoyé de mon SM-A505FN en utilisant Tapatalk

Ce problème-là vient en fait la plupart du temps de conduites anciennes qui sont remplacées petit à petit.

Mais c'est une chose que les syndicats d'eau font déja, malheureusement le prix des travaux ne leur permet que des changements qu'on pourrait qualifier de modérés.

Mais c'est intéressant de voir comment le sujet est traité, ce que tu as retenu c'est 20% de fuite dans nos canalisations, fuites qui soit dit en passant alimentent les nappes phréatiques, par contre, à aucun moment hier, je n'ai entendu les journalistes parler des dêgats que provoquent les forages profonds nécessaires à arroser des cultures non adaptées à nos climats, ni des drainages captant les eaux de ruissellement avant les nappes.

Pour ne pas traiter le fond du problème, on nous vend des mesurettes, sans malheureusement s'attaquer au vrai problème, qui, lui nécessiterait un changement radical de certaines pratiques, notamment agricoles, mais je comprends que pour les politiques, le sujet est beaucoup plus sensible et il est beaucoup plus aisé  de dire aux syndicats de réparer leurs fuites, surtout que les deniers de l'état ne seraient pas impactés.

 

Et je me retiens d'évoquer un sujet qui a fait la une le week-end dernier
 

[Ptolémée]

Pour l'instant je laisse ce sujet ouvert. Pour qu'il le reste, merci de ne pas tomber dans le cliché, la généralisation abusive et la critique gratuite. 

 

La liste des 53 mesures annoncées : https://www.ecologie...EAU_annexes.pdf

 

Argumentons et confrontons nos idées.

 

La tarification progressive peut-elle être vue comme une exclusion pour les moins riches? 

 

je tiens à te remercier pour ton ouverture d'esprit  , je souhaite et espère que tous les intervenants

respectent la ligne rouge 

[Bad Zé]

Ce problème-là vient en fait la plupart du temps de conduites anciennes qui sont remplacées petit à petit.
Mais c'est une chose que les syndicats d'eau font déja, malheureusement le prix des travaux ne leur permet que des changements qu'on pourrait qualifier de modérés.
Mais c'est intéressant de voir comment le sujet est traité, ce que tu as retenu c'est 20% de fuite dans nos canalisations, fuites qui soit dit en passant alimentent les nappes phréatiques, par contre, à aucun moment hier, je n'ai entendu les journalistes parler des dêgats que provoquent les forages profonds nécessaires à arroser des cultures non adaptées à nos climats, ni des drainages captant les eaux de ruissellement avant les nappes.
Pour ne pas traiter le fond du problème, on nous vend des mesurettes, sans malheureusement s'attaquer au vrai problème, qui, lui nécessiterait un changement radical de certaines pratiques, notamment agricoles, mais je comprends que pour les politiques, le sujet est beaucoup plus sensible et il est beaucoup plus aisé  de dire aux syndicats de réparer leurs fuites, surtout que les deniers de l'état ne seraient pas impactés.
 
Et je me retiens d'évoquer un sujet qui a fait la une le week-end dernier

S'intéresser aux problèmes de forages et de drainage quand on est hors sol, c'est ennuyant.

[PPR]

Il y a 6 ans, quand j'ai fait construire ma maison j'ai exigé une cuve enterrée pour raccorder mes toilettes et robinet extérieur. J'ai hésité pour la machine à laver mais c'était plus contraignant niveau filtres et entretien. On m'a regardé comme un extraterrestre et on m'a avancé l'argument financier. C'est pas rentable etc

Le financier était secondaire pour moi, juste un peu de bon sens. Pourquoi pisser dans de l'eau potable ? 

Bref, coût de l'opération 2000e en tout de mémoire (comprenant pompe, plomberie et cuve). Généralisé ce serait surement moins cher encore. 

 

On sous-estime trop souvent le bon sens et les gestes simples

[Ptolémée]

" les propriétés avec piscine risquent de payer le prix fort et que ceux qui font trés attention 

à leur consommation soient récompensés par leur sobriété " 

je trouve cette approche cohérente et juste 

 

Tarification progressive de l'eau: pourquoi sa généralisation est souhaitable

[herve-beaulon]

S'intéresser aux problèmes de forages et de drainage quand on est hors sol, c'est ennuyant.

Ne t'y trompe pas, ce n'est pas une critique du monde agricole, simplement le constat de ce qu'on peut retenir avec ce chiffre qui peut paraitre élevé de fuites dans nos canalisations mais qui, en relativisant n'est que l'arbre qui cache la forêt

[marco43]

" les propriétés avec piscine risquent de payer le prix fort et que ceux qui font trés attention 

à leur consommation soient récompensés par leur sobriété " 

je trouve cette approche cohérente et juste 

 

Tarification progressive de l'eau: pourquoi sa généralisation est souhaitable

tu parles pour les bretons et les chtis, ils font attention à leur consommation d'eau sans être très sobres

[darkminimouf]

Ce problème-là vient en fait la plupart du temps de conduites anciennes qui sont remplacées petit à petit.

Mais c'est une chose que les syndicats d'eau font déjà, malheureusement le prix des travaux ne leur permet que des changements qu'on pourrait qualifier de modérés.

Mais c'est intéressant de voir comment le sujet est traité, ce que tu as retenu c'est 20% de fuite dans nos canalisations, fuites qui soit dit en passant alimentent les nappes phréatiques, par contre, à aucun moment hier, je n'ai entendu les journalistes parler des dêgats que provoquent les forages profonds nécessaires à arroser des cultures non adaptées à nos climats, ni des drainages captant les eaux de ruissellement avant les nappes.

Pour ne pas traiter le fond du problème, on nous vend des mesurettes, sans malheureusement s'attaquer au vrai problème, qui, lui nécessiterait un changement radical de certaines pratiques, notamment agricoles, mais je comprends que pour les politiques, le sujet est beaucoup plus sensible et il est beaucoup plus aisé  de dire aux syndicats de réparer leurs fuites, surtout que les deniers de l'état ne seraient pas impactés.

 

Et je me retiens d'évoquer un sujet qui a fait la une le week-end dernier
 

 

Exactement. 53 mesures, mais principalement des mesurettes. Du conjoncturel alors que le problème est structurel. Il faut adapter notre consommation, donc nos cultures, donc... 

Les bassines c'est de l'artificialisation et l'eau est à l'air libre. Des avantages, mais aussi des inconvénients.

 

 

je tiens à te remercier pour ton ouverture d'esprit  , je souhaite et espère que tous les intervenants

respectent la ligne rouge 

 

Le sujet de l'eau me passionne depuis tout petit donc j'ai réouverts à dessin. 

J'ai un site internet sur l'eau en Auvergne et j'ai fait un livre sur le Bédat.

 

Pour info, de nombreux projets de bassines sont en cours ou existent déjà.

 

Le Biau jardin à Gerzat à construit un bassin de 500m² qui est alimenté en partie par un bras "mort" du Bédat. L'eau dans ce cas ne peut plus être appelée "bien commun".

 

Il y a 6 ans, quand j'ai fait construire ma maison j'ai exigé une cuve enterrée pour raccorder mes toilettes et robinet extérieur. J'ai hésité pour la machine à laver mais c'était plus contraignant niveau filtres et entretien. On m'a regardé comme un extraterrestre et on m'a avancé l'argument financier. C'est pas rentable etc

Le financier était secondaire pour moi, juste un peu de bon sens. Pourquoi pisser dans de l'eau potable ? 

Bref, coût de l'opération 2000e en tout de mémoire (comprenant pompe, plomberie et cuve). Généralisé ce serait surement moins cher encore. 

 

On sous-estime trop souvent le bon sens et les gestes simples

 

Pour certains projets cela devrait être une obligation. Belle initiative.

 

" les propriétés avec piscine risquent de payer le prix fort et que ceux qui font trés attention 

à leur consommation soient récompensés par leur sobriété " 

je trouve cette approche cohérente et juste 

 

Tarification progressive de l'eau: pourquoi sa généralisation est souhaitable

 

Normal.

[Bad Zé]

Ne t'y trompe pas, ce n'est pas une critique du monde agricole, simplement le constat de ce qu'on peut retenir avec ce chiffre qui peut paraitre élevé de fuites dans nos canalisations mais qui, en relativisant n'est que l'arbre qui cache la forêt

Mais je ne m'y trompais pas.

[Rugby ?]

Pour l'instant je laisse ce sujet ouvert. Pour qu'il le reste, merci de ne pas tomber dans le cliché, la généralisation abusive et la critique gratuite. 

 

La liste des 53 mesures annoncées : https://www.ecologie...EAU_annexes.pdf

 

Argumentons et confrontons nos idées.

 

La tarification progressive peut-elle être vue comme une exclusion pour les moins riches? 

Il est bien certain qu'un plan pour l'eau est nécessaire, ne serait ce qu'a minima. Celui là est ambitieux. Mais on voit bien la multiplicité des récurrences et les présupposés sur leurs bonnes applications.......................Mais c'est pareil pour tout.

 

Sur la tarification progressive (IV-43), des précisions doivent venir.

Mais qu'elle progressivité ?

Chez moi plus tu consomme, moins l'eau est chère. Il y a une certaine logique: les professionnels qui pour faire tourner leur boite consomme beaucoup, ne sont pas pénalisés.

Autre problème, le coût de l'abonnement. Il est très élevé. Sera-t-il progressif ? Sinon pour les moindres consommations, il n'est pas incitatif à économiser l'eau.

[PPR]

 

 

Pour certains projets cela devrait être une obligation. Belle initiative.

 

 

Etant fils d'hydrogéologue, j'ai surement été plus sensibilisé à la valeur de l'eau que la moyenne des gens ;-) 

[Bad Zé]

Ne t'y trompe pas, ce n'est pas une critique du monde agricole, simplement le constat de ce qu'on peut retenir avec ce chiffre qui peut paraitre élevé de fuites dans nos canalisations mais qui, en relativisant n'est que l'arbre qui cache la forêt

Mais je ne m'y trompais pas.

[Rugby ?]

Il y a 6 ans, quand j'ai fait construire ma maison j'ai exigé une cuve enterrée pour raccorder mes toilettes et robinet extérieur. J'ai hésité pour la machine à laver mais c'était plus contraignant niveau filtres et entretien. On m'a regardé comme un extraterrestre et on m'a avancé l'argument financier. C'est pas rentable etc

Le financier était secondaire pour moi, juste un peu de bon sens. Pourquoi pisser dans de l'eau potable ?

Bref, coût de l'opération 2000e en tout de mémoire (comprenant pompe, plomberie et cuve). Généralisé ce serait surement moins cher encore. 

 

On sous-estime trop souvent le bon sens et les gestes simples

Effectivement.

Mais, l'eau de pluie doit être récupérée dans une canalisation spéciale, et rejetée dans les cours d'eau.

Si on généralise ta mesure (idéale individuellement), Les eaux pluviales, vont rejoindre les eaux polluées. et réduire le débit des cours d'eau en amont des stations d'épurations. C'est un détail ! Pas tellement en milieu rural, où ces cours d'eau sont utilisés pour irriguer près et cultures, abreuver les bêtes et divertir les pêcheurs. Et accessoirement produire de l'électricité dans les micros-centrales (trop peu nombreuses hélas, mais c'est un autre sujet).

 

PS: C'est surtout pour montrer la complexité du sujet, les interactions et forcément les nombreux avis divergents

[Ptolémée]

février 2023

le niveau du fleuve Orb à Béziers

une image insupportable à regarder 

 

 

[Bad Zé]

février 2023
le niveau du fleuve Orb à Béziers
une image insupportable à regarder 
 
 

Ptopto, tu sais que tu pollues en postant ?