A titre personnel j'utilise depuis maintenant 10 ans un Sony Alpha 7R et j'en suis très content. Je pense que je changerai pour une prochaine génération l'an prochain si j'arrive à mettre des sous de côté mais je continuerai sur les hybrides Sony.
Il faut savoir ce que tu comptes faire comme pratique photo, pour moi c'est le principal.
En effet un hybride Sony c'est cher, les optiques aussi sont chères mais cela dépend vraiment de ce que tu comptes faire.
Pour ma part je n'ai acheté qu'une seule optique faite pour cet appareil (et j'en suis ravi), c'est le 21mm Loxia que j'adore pour du paysage.
Les autres optiques que j'utilise principalement sont un 50mm Minolta qui vient de l'argentique, et un 90mm Zeiss Contax qui est absolument superbe, acheté pour moins de 200 euros via ebay. J'ai aussi un zoom minolta plus longue focale qui vient aussi de l'ancien argentique de mon père. Il y a 10 ans on trouvait plein d'optiques en très bon état et pas cher car les appareils n'étaient plus utilisés, aujourd'hui les prix sont un peu remontés du fait justement de l'utilisation via les hybrides.
Pour moi c'est le principal argument de ces appareils, leur tirage mécanique super court du fait de l'absence de miroir qui permet d'adapter virtuellement quasi toutes les optiques passées. Aussi les optiques modernes qui cherchent à gommer tous les défauts ne m'interessent pas nécessairement, et des arguments comme la qualité du flou sont pour moi bien supérieur.
Mais je suis intégralement en pratique manuelle (ce que j'aime), et j'ai conscience que cela ne conviendrait pas à tout le monde. Pas d'autofocus, pas non plus de prises en rafale, ce qui n'est pas le point fort de ces appareils (j'imagine que depuis les technologies ont quand même amélioré les choses), mais ça tombe bien pour moi.
Donc pas de photo de sport, quand je veux faire des portraits et que ma fille est trop en forme cela devient compliqué, etc...
