2832 replies to this topic

[ELSAZOAM]

Il ne réagit jamais ? Ne prend jamais la parole ?
Il a j'imagine bcp de travail à la manufacture, mais là il ressemble à casper.

Ça mérite qd même une prise de parole. Il ne l'a même pas fait pour le lancement de la saison, les objectifs à venir

Le vrai patron, c'est Urios et lui on l'entend bien...  

[leberger]

Le vrai patron, c'est Urios et lui on l'entend bien...  

trop ....   ?

[clum63_]

Le vrai patron, c'est Urios et lui on l'entend bien...  

 

En fait ça fait partie du problème, les déclarations ne sont pas en adéquation avec les faits, et parfois c'est vraiment lunaire

[Alex chocolatines]

 

En fait ça fait partie du problème, les déclarations ne sont pas en adéquation avec les faits, et parfois c'est vraiment lunaire

C'est une question de lunettes je pense, Galthié à le même problème avec la com 

[nain jaune]

Le vrai patron, c'est Urios et lui on l'entend bien...  

Quand on voit Luis Enrique (entraîneur du PSG) déclarer "on peuvent même m' enlever 50% de mon salaire pour éviter la presse", d'autres, c'est le contraire...

[ELSAZOAM]

trop ....   ?

On l'entend un peu trop, c'est vrai ; en plus, sans vouloir être méchant avec lui, il parle avec de la purée plein la bouche et souvent j'ai du mal à piger ce qu'il dit et je me mets à la place des joueurs étrangers qui doivent être bien emmerdés quelques fois.
L'interprète ?... Comprend-il tout lui aussi...?

Envoyé de mon SM-A505FN en utilisant Tapatalk

[nelsTDM63]

Le sport professionnel, c'est un secteur comme un autre. Qui nécessite des connaissances spéciales (ou au moins de s'entourer de gens qui ont ces connaissances...) et surtout un implication quotidienne. 

 

Tout haut cadre qu'il est, est-ce qu'on lui aurait par exemple proposé de devenir le chef de l'En But juste parce qu'il fait un bon gigot les dimanches midi ? 

 

Est-ce que le RCT ou La Rochelle auraient eu la même trajectoire si Boudjellal et Merling ne s'étaient pas autant impliqués. Idem à moindre échelle avec le Racing et l'UBB qui n'ont certes pas le même palmarès mais qui sont (re)devenus des clubs de premier plan grâce à Jacky et Marti.

 

Quel autre club aujourd'hui est dans notre situation, avec un président absent et qui ne vient pas du monde du rugby et un seul homme pour décider de tout des U18 jusqu'au pro sans garde fous (comme Lhermet et Pinaud pour Cotter par exemple) ? En Top 14 je n'en vois aucun. Et je pense pas que ce soit nous qui sommes dans le vrai malheureusement. 

 

On touche aux limites du fonctionnement Michelin. Alors on ne peut pas critiquer l'investissement de la manufacture. Depuis 20 ans, sans eux, on aurait probablement coulé 2 fois, mais ils faut que eux aussi acceptent de s'affranchir de l'ancien modèle. Ca avait commencé avec l'arrivée d'un DG, mais ils doivent aller plus loin. 

[Uderzo]

Outre pats, que reste t'il comme personnes influentes et/ou qui font autorité ?
Roro ? Romeu ? Fartaria ? Lhermet de loin (je n'y crois pas mais je le nomme) ? Pineau ? (Je n'y crois pas non plus) ? Il me semblait aussi qu'un des fils de Édouard M gardait d'un coin de l'oeil un regard sur le club mais sans aucune certitude...

Sur qui peut s'appuyer pats ? Avec le ménage qui a été fait.

[Codorplusàvie]

Outre pats, que reste t'il comme personnes influentes et/ou qui font autorité ?
Roro ? Romeu ? Fartaria ? Lhermet de loin (je n'y crois pas mais je le nomme) ? Pineau ? (Je n'y crois pas non plus) ? Il me semblait aussi qu'un des fils de Édouard M gardait d'un coin de l'oeil un regard sur le club mais sans aucune certitude...

Sur qui peut s'appuyer pats ? Avec le ménage qui a été fait.

Je n'en sais rien donc je pose juste la question.
Quelle sorte d'influence apportent tous ces noms actuellement ?
Ont-ils une vision professionnelle d'un club de top14 ?
N'y a-t-il pas eu un peu trop longtemps des personnes qui viennent en charentaises et qui ne veulent pas voir leur rond de serviette être changé de place ou de couleur ?

Mise à part dans les musées, il est souvent bon de changer les peintures et le mobilier.
Sans oublier que, si j'ai bien tout compris, l'ASM pro appartient entièrement à Michelin.

 
Tous ceux que tu viens de cité ont été écartés soit par Urios (pour Roro qui est maintenant une sorte d'intendant), par Pats et Menegaux (Romeu, Fartaria, Pierre Michelin. Les deux premiers cités gardent des infos et discutent sûrement avec des décisionnaires mais n'ont plus trop d'influence à mon avis). Lhermet à aussi garder le contact avec l'ASM mais n'a plus d'influence sur les décisions. Pour Pineau je n'ai pas la réponse.

Il me semble que Roro a un poste qui a évolué depuis l'arrivée d'Urios.
Avant çà il avait un placard et un carnet de recrutement et c'est tout.
Là il prend la place de McIlroy (directeur sportif des Dragons Catalans), non ?

[Uderzo]

Je n'en sais rien donc je pose juste la question.
Quelle sorte d'influence apportent tous ces noms actuellement ?
Ont-ils une vision professionnelle d'un club de top14 ?
N'y a-t-il pas eu un peu trop longtemps des personnes qui viennent en charentaises et qui ne veulent pas voir leur rond de serviette être changé de place ou de couleur ?

Mise à part dans les musées, il est souvent bon de changer les peintures et le mobilier.
Sans oublier que, si j'ai bien tout compris, l'ASM pro appartient entièrement à Michelin.

Il me semble que Roro a un poste qui a évolué depuis l'arrivée d'Urios.
Avant çà il avait un placard et un carnet de recrutement et c'est tout.
Là il prend la place de McIlroy (directeur sportif des Dragons Catalans), non ?

Sur les deux première noms (roro et romeu) ils savent ce qu'est le sport de haut niveau. Le troisième (fartaria) est un passionné, rémuerait ciel et terre pour l'ASM (et au passage à toujours été en admiration devant certains aspects de la manufacture...)

Les clubs qui marchent aujourd'hui ont une culture forte (avec des anciens joueurs qui composent certaines strats de ces clubs), des présidents passionnés et à plein temps.


Bref...ce que je voulais souligner, c'est que Pats paraît bien isolé et s'enferrer ds un truc dans lequel il ne va plus avoir de latitude et personne en miroir pour lui renvoyer certaines choses

[RCV06]

Outre pats, que reste t'il comme personnes influentes et/ou qui font autorité ?
Roro ? Romeu ? Fartaria ? Lhermet de loin (je n'y crois pas mais je le nomme) ? Pineau ? (Je n'y crois pas non plus) ? Il me semblait aussi qu'un des fils de Édouard M gardait d'un coin de l'oeil un regard sur le club mais sans aucune certitude...

Sur qui peut s'appuyer pats ? Avec le ménage qui a été fait.

Quand Lhermet se sera fait virer de la FFR, il serait bien qu il reprenne le flambeau, mais je le vois mal cohabiter avec Urios

[ZACH]

Le sport professionnel, c'est un secteur comme un autre. Qui nécessite des connaissances spéciales (ou au moins de s'entourer de gens qui ont ces connaissances...) et surtout un implication quotidienne. 

 

Tout haut cadre qu'il est, est-ce qu'on lui aurait par exemple proposé de devenir le chef de l'En But juste parce qu'il fait un bon gigot les dimanches midi ? 

 

Est-ce que le RCT ou La Rochelle auraient eu la même trajectoire si Boudjellal et Merling ne s'étaient pas autant impliqués. Idem à moindre échelle avec le Racing et l'UBB qui n'ont certes pas le même palmarès mais qui sont (re)devenus des clubs de premier plan grâce à Jacky et Marti.

 

Quel autre club aujourd'hui est dans notre situation, avec un président absent et qui ne vient pas du monde du rugby et un seul homme pour décider de tout des U18 jusqu'au pro sans garde fous (comme Lhermet et Pinaud pour Cotter par exemple) ? En Top 14 je n'en vois aucun. Et je pense pas que ce soit nous qui sommes dans le vrai malheureusement. 

 

On touche aux limites du fonctionnement Michelin. Alors on ne peut pas critiquer l'investissement de la manufacture. Depuis 20 ans, sans eux, on aurait probablement coulé 2 fois, mais ils faut que eux aussi acceptent de s'affranchir de l'ancien modèle. Ca avait commencé avec l'arrivée d'un DG, mais ils doivent aller plus loin. 

Si tu poursuis ta comparaison, le rugby Pro est une activité de niche ( Taille Acteurs CA….).

Pour être performant dans la gestion de ses activités de niches , il faut de l’expertise et de la spécialisation.

Je te rejoins sur le fait que le propriétaire devrait rechercher et nommer un homme expérimenté pour diriger ce club tout en ayant la surveillance. La forme SAS avec directoire et conseil de surveillance me paraît adaptée.

Reste à trouver le président «  the right man at the right place «  

Parmis les présidents salariés, je regarderais du côté de:

- Thiery Dusseautoir 

- JM Lhermet 

 

 

- La femme à Urios ….
- Le frère à Urios 

- La belle mère à Urios 

[Codorplusàvie]

Sur les deux première noms (roro et romeu) ils savent ce qu'est le sport de haut niveau. Le troisième (fartaria) est un passionné, rémuerait ciel et terre pour l'ASM (et au passage à toujours été en admiration devant certains aspects de la manufacture...)

Les clubs qui marchent aujourd'hui ont une culture forte (avec des anciens joueurs qui composent certaines strats de ces clubs), des présidents passionnés et à plein temps.


Bref...ce que je voulais souligner, c'est que Pats paraît bien isolé et s'enferrer ds un truc dans lequel il ne va plus avoir de latitude et personne en miroir pour lui renvoyer certaines choses

Le haut niveau de l'époque de Romeu a quand même un peu changé.
Même celui de Roro d'ailleurs.
Après le fait d'avoir côtoyé le haut niveau ne garanti pas le fait que tu sois apte à gérer un club.
C'est bien pour les passionnés de voir des Romeu, des Garuet, des Blanco (non pas Blanco, pardon) dans les tribunes et aux petits fours, mais ils n'ont plus les moyens de s'occuper d'un club pro.
Ça fait plaisir de les sentir toujours là mais ça n'influence pas le fonctionnement du club.
Après si tu regardes bien, à part le ST qui est à part, il y a finalement peu d'anciens joueurs de club qui sont aux manettes.
Bon pour le ST c'est surtout parce qu'ils n'ont pas le choix, car vu leur boulard , personne n'en veut dans son club (sauf Bordeaux car même boulard) et surtout personne ne veut y aller par peur de contagion.
Plaisanterie mis à part,je pense que ce n'est pas si simple d'impliquer des anciens dans l' organisation d'un club et surtout d'impliquer des anciens avec les compétences nécessaires.
Etre l'icône d'un club, ne garanti pas le bon fonctionnement de celui-ci.
Et c'est jamais simple de faire évoluer ou changer de fonctionnement des personnes qui sont là depuis l'éternité. Le ST l'a payé avec Novés, comme nous sommes en train de le payer.
Reste plus qu'à espérer que le nouveau virage que le club prend aille dans le bon sens et que le plaisir de faire frotter les sacoches dans les virolos revienne le plus vite possible.

[InASMWeTrust]

C'est qui, ce Pats dont vous parlez tous ?