224 replies to this topic

[Silhouette]

Je suis pas trop d'accord avec ça.

Je pense au contraire que c'est tout à l'honneur du club d'utiliser toutes les voies légales pour ne pas voir un type comme Haouas porter ses couleurs.

Mouais. C'est difficile a mesurer, mais ca depend aussi de quel public on parle. Pour les gens qui suivent l'ASM / le rugby de pres, je pense que tu pourrais avoir raison. Mais dans le grand public, est-ce qu'on pense vraiment que la plupart des gens vont se renseigner sur l'affaire ? Ou ils vont juste entendre une breve au 13h / 20h, "le club de rugby de l'ASM encore au tribunal", pour peut-etre toute l'annee prochaine (avec les jugements, appels, contre-appels, cassation, etc).  Et est-ce qu'on veut aussi que ce sujet pollue toutes les confs de presse de la saison a venir, au moment ou on est cense remettre le club sur les rails ?

[Le Marseillais]

Moi je pense que le jeu en vaut la chandelle.

On ne peut pas transiger avec des faits aussi graves.

[Very Good Eshvili]

Moi je pense que le jeu en vaut la chandelle.

On ne peut pas transiger avec des faits aussi graves.

Peu importe la façon maintenant en fait, du moment que le club s’en tienne à sa position de départ (il ne peut jouer sous nos couleurs)

 

ça signifie koikilenkoute et c’est à l’honneur du club (et personne ne comprendrait l’inverse désormais). 

[Silhouette]

Peu importe la façon maintenant en fait, du moment que le club s’en tienne à sa position de départ (il ne peut jouer sous nos couleurs)

 

ça signifie koikilenkoute et c’est à l’honneur du club (et personne ne comprendrait l’inverse désormais). 

Oui je vois ca comme ca aussi: l'important c'est qu'Haouas ne joue pas une seule minute avec le maillot de l'ASM. C'est si on revient sur cette parole je trouve qu'on "transigerait"..

[frednirom]

le club jetait ses anciens joueurs comme de vieilles chaussettes et ben maintenant il pratique cette infamie avant même que les joueurs arrivent.

Allez le MHR.

[Rugby ?]

C'est pas tant un arrangement entre ami si c'est l'ASM qui dit 'Il ne jouera pas chez nous, son contrat est casse, on a paye ce qu'on devait par rapport au contrat parce qu'on respecte la loi". 

 

Et "utiliser les voies judiciaires en defendant ses droits" je suis d'accord sur le principe, mais ca veut dire associer durablement l'image de l'ASM a "proces contre des joueurs", "condamnation", etc.. je vois pas comment le club peut gagner, meme s'il etait dans son bon droit.

Il me semble qu'en matière judiciaire le principe premier est d'arriver à une conciliation (tout au moins aux Prudhommes) entre les parties adverses, représentées par leurs avocats.

Donc un arrangement tout à fait légal et de droit peut être acté.

 

Ps: Comme pour le topic "... Panini", ne peut on pas tout regrouper sur celui de Haouas ?

[Bad Zé]

La Hyène, c'est une grosse cochonne.

[soiru63]

Une remarque, j'ai lu que cela couterait 11 millions si on doit tout payer sur trois ans. c'est évidemment 1,2 max sans les primes de match... lol

Deuxièmement je suppose qu'il doit être doté en équipement, les mêmes maillots que les autres ? le logo du club sur le coeur ?

A mon avis s'il veut réellement jouer il devrait aller faire un petit tour dans l'hémisphère sud pour se faire oublier. Certains en Af du sud seraient moins regardant.

[Rugby ?]

Une remarque, j'ai lu que cela couterait 11 millions si on doit tout payer sur trois ans. c'est évidemment 1,2 max sans les primes de match... lol

Deuxièmement je suppose qu'il doit être doté en équipement, les mêmes maillots que les autres ? le logo du club sur le coeur ?

A mon avis s'il veut réellement jouer il devrait aller faire un petit tour dans l'hémisphère sud pour se faire oublier. Certains en Af du sud seraient moins regardant.

Pas facile pour le contrôle judiciaire.

[thurfin]

Pas facile pour le contrôle judiciaire.

Alors que l'ASM est basée juste en face du commissariat 

[soiru63]

Pas facile pour le contrôle judiciaire.

Les largesses sont-elles que Madame le JAP, lui trouvera bien un moyen. Après faut voir si les autorités sudistes seraient d'accord.

[Rugby ?]

Les largesses sont-elles que Madame le JAP, lui trouvera bien un moyen. Après faut voir si les autorités sudistes seraient d'accord.

Rappelons qu'on a que la version de l'avocat.

Et que la JAP, n'a que 2 solutions.

En plus Mme Haouas ne porte pas plainte, et qu'elle accepte de vivre avec son mari, donc pas de mesure d'éloignement et donc bracelet inutile.

[RCV06]

Mouais. C'est difficile a mesurer, mais ca depend aussi de quel public on parle. Pour les gens qui suivent l'ASM / le rugby de pres, je pense que tu pourrais avoir raison. Mais dans le grand public, est-ce qu'on pense vraiment que la plupart des gens vont se renseigner sur l'affaire ? Ou ils vont juste entendre une breve au 13h / 20h, "le club de rugby de l'ASM encore au tribunal", pour peut-etre toute l'annee prochaine (avec les jugements, appels, contre-appels, cassation, etc).  Et est-ce qu'on veut aussi que ce sujet pollue toutes les confs de presse de la saison a venir, au moment ou on est cense remettre le club sur les rails ?

Le grand public s'en tape des histoires internes au Rugby, justement ce qui est important pour le club c'est l image qu il renvoie au monde du rugby en général et à ses fans en particulier.

Le message étant qu on ne veut pas se laisser embrouiller par un joueur, un agent, un autre club, à partir du moment ou on est dans notre droit.

[Rugby ?]

Le grand public s'en tape des histoires internes au Rugby, justement ce qui est important pour le club c'est l image qu il renvoie au monde du rugby en général et à ses fans en particulier.

Le message étant qu on ne veut pas se laisser embrouiller par un joueur, un agent, un autre club, à partir du moment ou on est dans notre droit.

Et à ce jour c'est Haouas qui y est / nous.

[Eria]

Si les supporters faisaient un cordon pour l'empêcher d'accéder au stade le 1er juillet, que se passerait-il ?

passe le premier...et en plus il est giff"l"e...