291 réponses à ce sujet

[InASMWeTrust]

 
De mémoire, ils sont à bien moins que ça (et ils ont de bonnes jambes). Mais oui, je l'ai dit, je suis en désaccord avec sa décision.
En fait, la règle est, je crois, ainsi faite qu'il faut qu'il n'y ait aucun doute valable. Il a peut-être pensé que doute valable il y avait, ou, comme je le pense, a-t-il trouvé satisfaisante cette solution de compromis. Sans doute un peu des deux. C'est du domaine de l'interprétation, comme souvent au rugby. Je vais regarder de nouveau l'action.

Il doit rester 7 à 10 m maxi, je pense.
Pearce à voulu marquer son territoire en 1ere MT, et il est devenu passif en 2e. Vraiment déçu car je le pensais plus à la hauteur de ce genre d'événements.

[Jean Paul Belmondo]

Pearce estime que les deux joueurs qui se trouvent derrière auraient pu rattraper Jurand. Personnellement, je ne suis pas du tout d'accord, mais c'est son explication, qui a le mérite d'être détaillée, même si, encore une fois, je la trouve très peu convaincante, et que je pense qu'il a eu peur de décider de l'issue du match là-dessus, se contentant d'un carton jaune "de compromis".

J'ai pas entendu son explication mais si c'est reelement celle ci ...c'est du foutage de gueule.

 

A la limite on pourrait dire que Jurand n'a pas encore le ballon dans les mains et donc qu'il ya un risque de l'echapper par exemple

[Balin]

Pearce estime que les deux joueurs qui se trouvent derrière auraient pu rattraper Jurand. Personnellement, je ne suis pas du tout d'accord, mais c'est son explication, qui a le mérite d'être détaillée, même si, encore une fois, je la trouve très peu convaincante, et que je pense qu'il a eu peur de décider de l'issue du match là-dessus, se contentant d'un carton jaune "de compromis".

De fait, il l'a décidée là dessus, mais dans l'autre sens...

 

Comme toi je ne suis pas d'accord sur la décision. Comme d'autres l'ont dit ailleurs, si tu ne siffles pas là dessus (dernier défenseur, faute cynique), ça veut dire que la règle ne sert à rien. A la limite si les autres défenseurs avaient été sur la même ligne, mais là ils sont clairement derrière.

 

Ce qui me gène c'est que du coup, on perd d'un point, le défenseur fait sa faute dégueulasse et l'issue du match se joue sur cette action. Donc au final, tout bonus pour lui, il a sauvé son équipe, récompense au fautif...

[bouseu03]

J'ai l'impression que les arbitres de touches n'étaient pas d'accord avec Pearce mais j'ai peut-être mal vu.

Envoyé de mon SM-A536B en utilisant Tapatalk

[Néophyte]

J'ai l'impression que les arbitres de touches n'étaient pas d'accord avec Pearce mais j'ai peut-être mal vu.

Envoyé de mon SM-A536B en utilisant Tapatalk

L'un d'eux m'a paru clairement dubitatif.

[Underscore]

De fait, il l'a décidée là dessus, mais dans l'autre sens...

 

Comme toi je ne suis pas d'accord sur la décision. Comme d'autres l'ont dit ailleurs, si tu ne siffles pas là dessus (dernier défenseur, faute cynique), ça veut dire que la règle ne sert à rien. A la limite si les autres défenseurs avaient été sur la même ligne, mais là ils sont clairement derrière.

 

Ce qui me gène c'est que du coup, on perd d'un point, le défenseur fait sa faute dégueulasse et l'issue du match se joue sur cette action. Donc au final, tout bonus pour lui, il a sauvé son équipe, récompense au fautif...

C'est ça qui fait que c'est encore plus amer...

[twiX]

Jurand hier c'est presque Malzieu en 1/4 contre le Leinster en 2010 avec exactement la même issue

[Gourine63]

Jurand hier c'est presque Malzieu en 1/4 contre le Leinster en 2010 avec exactement la même issue

Il a sorti un gros gros match, et j'étais loin d'être convaincu je le reconnais, il est taillé comme un joueur de pétanque retraité mais il a les stats de Will Jordan. Respect monsieur Jurand, vous n'êtes pas un petit mec pour paraphraser le coach.

[Néophyte]

Un remplaçant efficace, il faut le reconnaître. J'ai été surpris par sa vitesse. 

[InASMWeTrust]

Un remplaçant efficace, il faut le reconnaître. J'ai été surpris par sa vitesse. 

Comme par hasard quand on met les mecs dans de bonnes conditions ils retrouvent leurs qualités. Lui y compris. On en revient que ces mecs là, que certains considèrent parfois comme médiocres, sont dans les 200-300 meilleurs joueurs français, ou dans les 50 meilleurs français leur poste. Ils ont quand même quelques aptitudes techniques et physiques qui font qu'ils valent un peu mieux que la Régionale 1.

[Walt]

Et dire qu'il est passé si près de 4 essais!!

[Good Shvili]

Si ça pouvait juste calmer les experts de mes deux Bailly quant aux jugements définitifs sur les joueurs

[Bad Zé]

Si ça pouvait juste calmer les experts de mes deux Bailly quant aux jugements définitifs sur les joueurs

Aucun risque. Moins facile d'être Joris que Joke Rees.

[Lavande50]

Niveau stats, Joris Jurand c'est 0,7 essai par match toutes compétitions confondues (10 essais sur 14 matchs), là où Raka et Delguy sont chacun à 0,5 !

 

Hier j'ai eu l'impression qu'il retrouvait sa forme de début de saison, même s'il a semblé touché à la cheville (ou bas de la jambe) à 2 ou 3 reprises.

[Asm77]

Niveau stats, Joris Jurand c'est 0,7 essai par match toutes compétitions confondues (10 essais sur 14 matchs), là où Raka et Delguy sont chacun à 0,5 !
 
Hier j'ai eu l'impression qu'il retrouvait sa forme de début de saison, même s'il a semblé touché à la cheville (ou bas de la jambe) à 2 ou 3 reprises.

Oui il retrouve son niveau. Je suis assez surpris du gaz quil a il est très explosif et comme il est grand cest dur de le rattraper sur les premiers mètres. Il est solide du haut du corps aussi quand on voit le contact sur le carton jaune cest lui qui se fait charger mais cest le sud af qui explose au contact