effectivement prendre un tel joueur comportait des risques notamment compte tenu des faits connus, récidives ?
l' ASM sauf erreur connaissait ceux-ci mais pas celui qui vient de l'amener récemment devant les juges et qui "ne concerne" que des faits de maltraitances et de violences conjugales,
itou Galtie qui s'agissant d'une sélection à pu lui dire que sur ces nouveaux faits il ne le sélectionnerait pas /plus?,
pour l'ASM contrat devant démarrer le 1er juillet, au moment de la signature ces nouveaux faits n'existaient pas, s'agissant d'un contrat à venir mais signé, la ,justice est saisie à juste titre l'ASM s'appuyant sur défaut de connaissance de certains autres faits (a été semble t il récupéré au poste plusieurs fois), et nouveaux faits de violence conjugales incompatibles avec l'image du club? ce qui est à mon sens compréhensible
la "rétractation de l'épouse" est tellement grossière que la justice peut y être sensible lol, bien que totalement à l'inverse des jugements récents....., cela va se jouer serré serré entre avocats in fine......cette affaire en tous cas même si notre club peut en être impacté (à quel degré?) va faire jurisprudence
ici tout le monde semble t il savait qu'il aurait un tel comportement dès la signature.....ils auraient du en informer la club immédiatement, comme dit en préambule il y avait un risque.......de là à ce que celui ci concerne des faits de violence conjugale, Galtié ne l'avait pas anticipé ....mais sélection facile à gérer, l'ASM non plus contrat......= jurisprudence.........dans quel sens ?
une question cependant si M Haouas est condamné mais sans obligation du port de bracelet........la condamnation lui permettra t elle de jouer les compétitions européennes?
Ce sujet est fermé
