Sauf si le club parvient à réduire la masse salariale des avants pour augmenter celle des arrières à due concurrence.
Si le club (Urios) y parvient sans affaiblir le niveau de l'équipe, je dis OUI
Mais si on réduit le salaire des prolongés, et qu'on se sépare de notre meilleur talon... Bof
(imaginons arrêt des contrats de Faingaa / Lee / Yato voir Fischer... : beau challenge car ce sont 4 joueurs des 23)
Pour l'instant seulement Faingaa et Yato mais on ne connait pas les remplaçants
Car avoir plus d'arrière qu'aujourd'hui c'est aussi avoir les joueurs actuels qui joueront moins qu'aujourd'hui (et pour l'instant il n'y a pas de gros temps de jeu parmis eux sauf Urda (déjà que le 2eme 10 joue pas bcp..., on a bcp de centres, et si on prolonge tout nos ailiers...)
Vu de ma fenêtre, ça reste un exercice difficile d'avoir autant de changement devant sur des titulaires fidèles du poste
Et apprécié dans le groupe
Nota : par rapport à Gourmachou, je verrais bien que les annonces pour les arrières sont pour la saison suivante et qu'on va vers le statut quo l'an prochain derrière (sauf un 9 et le 2eme 10)