524 replies to this topic

[Murena]

Non c'est le fait de pas recuperer de penalite sur le maul clairement ecroule volontairement, et l'arbitre estime que "ce n'est plus un maul", ce qui est tres franchement discutable (dans la regle et dans l'esprit).

Visiblement, il n'y a plus maul...lievrremont qui y connaît un peu, assure que c'est le cas...

[Silhouette]

pour le coup, l'arbitre annonce en plus que ce n'est plus un maul. Que tu sois d'accord ou pas tu écoutes et tu t'adaptes. Entre mignoni et priso il devrait passer voir la grosse commission nos amis toulonnais

Sauf que si ce n'est plus un maul, alors il y a plaquage sans ballon (Lee vient plaquer le dernier participant, mais ce n'est pas lui qui a le ballon). Bref c'est une action ultra confuse, et tres facile pour les toulonnais de se sentir frustre vu la tournure des evenements.

[Walt]

Cette fois Urios n'a pas fait l'erreur de ne pas faire rerentrer Faingaa.

Il a du m'entendre

[Pilou]

Victoire miraculeuse peut être, mais Toulon n'a vraiment pas été dangereux, rarement en position de marquer. C'est plutôt nos en avants, nos innombrables fautes qui nous ont freiné. Mais bon, c'est pas jojo non plus.

Ils ont strictement aucune occasion d'essai.

[RCV06]

Pour une fois qu un litige tourne dans notre sens on va pas se plaindre

[arverne19]

Faute ou pas alors sur ce maul ?

Ce n'est pas sifflé, donc il n'y a pas faute.
Canal n'en fait pas tant quand on se fait entuber

[grospaquet33]

Sur le match l'arbitrage est équilibré, parce que pendant 60mn c'était plutôt vent contraire les décisions... et sans ralentis parfois, pour pas avoir de soucis...

Suis d’accord, mais tu as la sensation que l’arbitre fait des erreurs pour compenser des erreurs.

globalement j’ai trouvé Marbot complètement à côté de la plaque tout le match dans les 2 sens. 

[stag]

Faut arrêter de dire que c'est un scandale !!en 2ème mi-temps, on passe 90% du temps ns leur 50 et ils viennent pleurer !
Mignoni est toujours en train de pleurnicher!
L'interview de Priso est à vomir !!ce mec est un con !

[Silhouette]

 

Pas du tout, je viens de revoir l'action litigieuse, 3 rouges se détachent du maul et partent devant sans jaune en face qui défende sur eux, il n'y a donc plus maul l'arbitre le dit et a raison à 100%. Lee joue très bien le coup en attrapant le dernier rouge détenteur du ballon pour l'amener au sol. C'est un placage

Sauf que c'est pas lui qui a le ballon (les deux vont au sol, puis les toulonnais avancent encore un peu, donc le ballon etait clairement sur le "deuxieme" toulonnais, pas le dernier).

[clum63_]

Non c'est le fait de pas recuperer de penalite sur le maul clairement ecroule volontairement, et l'arbitre estime que "ce n'est plus un maul", ce qui est tres franchement discutable (dans la regle et dans l'esprit).

 

Beh je trouve au contraire que pour une fois c'est pas mal arbitré, sinon c'est indéfendable ce type d'action. Pour autant je ne suis pas sûr que ce soit dû à une vraie bonne inspiration défensive...

[Underscore]

La dernière pénalité contre le 7 qui vient sur le côté y est bien

[twiX]

Lièvremont connait bien la règle

[Murena]

Ils ont strictement aucune occasion d'essai.

C'est vrai, mais ils dominent quand même, et se nourrissent des fautes et du déchet clermontois...

[RUGBY93]

Non c'est le fait de pas recuperer de penalite sur le maul clairement ecroule volontairement, et l'arbitre estime que "ce n'est plus un maul", ce qui est tres franchement discutable (dans la regle et dans l'esprit).

Pour qu'il y ait maul, il faut qu'il y ait un adversaire lié à ce maul ... or, là il n'y a aucun jaunard lié au regroupement des 3 joueurs toulonnais qui se détachent trop vite du maul initial , donc Lee pouvait tout à fait plaquer en l'écroulant ce regroupement de joueurs ...

[Underscore]

Lièvremont connait bien la règle

Généralement il les connait toujours bien Lapincolline !