Pour qu'il y ait maul, il faut qu'il y ait un adversaire lié à ce maul ... or, là il n'y a aucun jaunard lié au regroupement des 3 joueurs toulonnais qui se détachent trop vite du maul initial , donc Lee pouvait tout à fait plaquer en l'écroulant ce regroupement de joueurs ...
S'il n'y a plus de maul, alors on est en situation de jeu ouvert. Les toulonnais devant le ballon doivent s'ecarter (sinon ils sont hors jeu). Les defenseurs n'ont droit de plaquer que le porteur du ballon. Pour moi, si on considere le maul fini (et je suis d'accord, ca se defend, vu qu'il n'y a plus de jaune en face pendant quelques seconde), le toulonnais qui est devant est a la faute parce qu'il empeche la defense d'intervenir, et Lee fait faute parce qu'il plaque un soutien mais pas le porteur de balle.