1229 réponses à ce sujet

[Bad Zé]

Son gout pour le chocolat, je t'avoue que j'aimerai qu'il y rennonce quelques fois...
Car pas sûr qu'il puisse faire toute une saison sur le meme rythme comme Brock James vu comme son jeux l'expose.

Ça a aussi l'avantage de moins monopoliser les 3emes lignes quand James avait besoin d'un garde du corps en permanence. Même si l'on delocalisait sa défense sur l'aile à la fin.

[Lycha]

Pour peut-être amener un nouvel argument concernant Raffy, un gars comme Grandidier, n'était pas du tout apprécié à Brive et ils étaient tout aussi heureux de le voir filer.
A l'époque on ne pouvait pas leur donner tort puisque ses prestations étaient d'un niveau extrêmement faible. Le staff de Pau a su le faire progresser et l'a amené à un très très bon niveau.
Pourrait-il en être de même pour Raffy ?

[Milian]

C'est un look pour plaire à Urios, un peu Orphelin d'Urdapicheta.

Ce n'est pas évident d'admettre qu'on s'est planté. Même (surtout) chez les gens intelligents.

Il a jamais dit que Plummer allait se planter chez nous, il avait juste des réserves et je pense qu'elles étaient légitime.
Apres sa fonctionne et Plummer montre en effet des choses que je ne soupçonnais pas non plus.
Alors tant mieux pour nous, ça sert à rien d'en faire une histoire personnelle.

Pour l'instant on est meme en train de devenir Plummer dépendant, si vraiment il est indispo à cause de sa blessure aux côtes, on va vite déchanter sur ce qui se mettait en place offensivement car Raffy me semble pas au niveau dans l'animation.

[Buckaroo]

Ce n'est pas évident d'admettre qu'on s'est planté. Même (surtout) chez les gens intelligents.

 

On m'a demandé l'an passé ce que je pensais de ce joueur, j'ai donné mon avis. Sur ce que j'en ai vu en 6 saisons de SR.

Plummer a passé des années à se faire insulter par des supporters des Blues qui ne le supportaient plus.

Un membre du forum s'est amusé à demander leur avis à des kiwis et australiens sur Internet, et les avis allaient plus ou moins tous dans le même sens ; je les avais tous traduits ici, sans exception.

J'avais aussi souligné ses qualités, notamment le fait que j'étais sûr qu'il allait bien s'adapter, qu'il venait pour s'inscrire dans la durée, etc.

 

Cette saison, je n'ai dit que du bien de Plummer. Quand il a manqué des pénaltouches lors de ses premiers matchs, je disais qu'il allait vite ajuster la mire, qu'il voulait trop bien faire. Je tiens à jour son compteur de réussite, qui est excellent. Est-ce la réaction de quelqu'un qui veut à tout prix avoir raison ? Est-ce que ça change l'avis que je me fais de sa future carrière chez nous ? Oui, très certainement. Est-ce que ça change ce que j'en ai vu (moi et tant d'autres) en SR ? Clairement pas, non.

 

Tu es vraiment incroyable. Tu passes ton temps à reprendre tout le monde dès lors que ça ne va pas dans le sens de ce que fait Urios ou le club, à grands coups de "tout le monde disait que...", avec ton petit air de ne pas y toucher. Et tu te permets encore de me lancer des piques que rien n'appelait. Ne va pas te plaindre ensuite de "la mauvaise ambiance sur le forum" ; personnellement, je trouve que tu y contribues très largement : c'est à cause de gens comme toi, de messages comme ceux-là, de ce côté passif-agressif constant, que j'ai de moins en moins de plaisir à venir.

[Alligator427]

Reste avec nous Buckaroo, je te soutiens pleinement. Effectivement tu avais donné ton avis objectif, et tu es toujours constructif et en mode analyse.

C'est pas le cas de tout le monde.

[kennaugh]

Je n'en sais rien. Il a dit quoi ?
 
Du reste, il n'y aurait rien d'anormal à ce qu'un entraineur dise du bien d'un de ses joueurs si on le lui demande. Urios avait dit beaucoup, beaucoup de bien d'Urda, de Lavanini, etc. De plusieurs joueurs qu'il ne voulait pas garder, d'ailleurs.
 
Quant à Raffy, il y a encore deux jours, il sortait des prestations largement jugées indigentes ici . Et d'autres suiveurs de ProD2 pensaient aussi qu'il ne ferait pas l'affaire. Là, il sort une bonne fin de match, mais ça ne fait pas de lui un bon joueur pour autant. De même qu'un ou deux matchs ratés de font pas de lui un mauvais joueur.
 
---
 
Je continue à calculer sa réussite au but :
 
Toulouse : 5/6
LR : 2/3
Pau : 7/8
Racing : 4/4
Montauban : 9/9
RCT : 4/5
 
Total : 88%
 
(dites-moi si j'ai fait une erreur - je vais essayer de garder ça à jour match après match)

Je faut le suivi aussi, c est ça

[Vynce]

 
On m'a demandé l'an passé ce que je pensais de ce joueur, j'ai donné mon avis. Sur ce que j'en ai vu en 6 saisons de SR.
Plummer a passé des années à se faire insulter par des supporters des Blues qui ne le supportaient plus.
Un membre du forum s'est amusé à demander leur avis à des kiwis et australiens sur Internet, et les avis allaient plus ou moins tous dans le même sens ; je les avais tous traduits ici, sans exception.
J'avais aussi souligné ses qualités, notamment le fait que j'étais sûr qu'il allait bien s'adapter, qu'il venait pour s'inscrire dans la durée, etc.
 
Cette saison, je n'ai dit que du bien de Plummer. Quand il a manqué des pénaltouches lors de ses premiers matchs, je disais qu'il allait vite ajuster la mire, qu'il voulait trop bien faire. Je tiens à jour son compteur de réussite, qui est excellent. Est-ce la réaction de quelqu'un qui veut à tout prix avoir raison ? Est-ce que ça change l'avis que je me fais de sa future carrière chez nous ? Oui, très certainement. Est-ce que ça change ce que j'en ai vu (moi et tant d'autres) en SR ? Clairement pas, non.
 
Tu es vraiment incroyable. Tu passes ton temps à reprendre tout le monde dès lors que ça ne va pas dans le sens de ce que fait Urios ou le club, à grands coups de "tout le monde disait que...", avec ton petit air de ne pas y toucher. Et tu te permets encore de me lancer des piques que rien n'appelait. Ne va pas te plaindre ensuite de "la mauvaise ambiance sur le forum" ; personnellement, je trouve que tu y contribues très largement : c'est à cause de gens comme toi, de messages comme ceux-là, de ce côté passif-agressif constant, que j'ai de moins en moins de plaisir à venir.

Et oui traîter une personne d'intelligente, c'est une véritable agression en effet. Je ne recommencerais plus.

[jm12]

Raffy , dont je ne suis pas spécialement fan , au final aurait tendance pour l 'instant à me surprendre dans le bon sens en assurant et assumant !

 

On lui demande quoi comme ("recrutement intelligent ...en prêt...) d'assurer correctement les intermèdes ce qu'il ne fait pas trop mal du coup !

 

Voilà , quoiqu'il en soit , c 'est notre numéro deux au poste et on fera avec ou sans , et pour le moment c 'est pas si mal que ça !

 

Plummer a changé pas mal de choses en signant et on le sent et voit bien , tous !

 

Après  c'est un profil qui s'engage attaque la ligne défend sans compter , alors évidemment le risque de blessure s'en trouve majoré si on ne se met  pas à faire tourner; il le faudra quoiqu'il en soit   , mais normal en arrivant qu'il joue un max pour régler la fluidité avec sa ligne; il communique bcp bcp avec ses 3/4 son 9 et ça j 'adore !

[steph]

Même s'il s'engage beaucoup et, de fait, risque facilement la blessure, ça fait du bien un Harry qu'a la hargne...

[twiX]

Même s'il s'engage beaucoup et, de fait, risque facilement la blessure, ça fait du bien un Harry qu'a la hargne...

 

Joli !

un gros calibre aux tirs, tout en étant clean (pas taper BB)

 

Pour ses stats, on est donc à 88% avec 35 tirs tentés, ce qui représente déjà un bon échantillon

[RCV06]

 

On m'a demandé l'an passé ce que je pensais de ce joueur, j'ai donné mon avis. Sur ce que j'en ai vu en 6 saisons de SR.

Plummer a passé des années à se faire insulter par des supporters des Blues qui ne le supportaient plus.

Un membre du forum s'est amusé à demander leur avis à des kiwis et australiens sur Internet, et les avis allaient plus ou moins tous dans le même sens ; je les avais tous traduits ici, sans exception.

J'avais aussi souligné ses qualités, notamment le fait que j'étais sûr qu'il allait bien s'adapter, qu'il venait pour s'inscrire dans la durée, etc.

 

Cette saison, je n'ai dit que du bien de Plummer. Quand il a manqué des pénaltouches lors de ses premiers matchs, je disais qu'il allait vite ajuster la mire, qu'il voulait trop bien faire. Je tiens à jour son compteur de réussite, qui est excellent. Est-ce la réaction de quelqu'un qui veut à tout prix avoir raison ? Est-ce que ça change l'avis que je me fais de sa future carrière chez nous ? Oui, très certainement. Est-ce que ça change ce que j'en ai vu (moi et tant d'autres) en SR ? Clairement pas, non.

 

Tu es vraiment incroyable. Tu passes ton temps à reprendre tout le monde dès lors que ça ne va pas dans le sens de ce que fait Urios ou le club, à grands coups de "tout le monde disait que...", avec ton petit air de ne pas y toucher. Et tu te permets encore de me lancer des piques que rien n'appelait. Ne va pas te plaindre ensuite de "la mauvaise ambiance sur le forum" ; personnellement, je trouve que tu y contribues très largement : c'est à cause de gens comme toi, de messages comme ceux-là, de ce côté passif-agressif constant, que j'ai de moins en moins de plaisir à venir.

Ne nous fâchons pas

“On va aviser, mais aviser dans le calme, à tête reposée, se méfier de nos nerfs”…  

 

J en déduis que le top 14 lui convient mieux que le SR, et tout le monde est content   

Même s'il s'engage beaucoup et, de fait, risque facilement la blessure, ça fait du bien un Harry qu'a la hargne...

- Ceci dit mes jolies, nous n’allons pas vous laisser partir.
- Qui ca « nous », connard ?
- Smith, Wesson et moi.

[Murena]

 
Ah oui, carrément...
 
 
Moi, ou n'importe qui regarde le SR. Il a plus montré chez nous que durant toute sa carrière. Alors, je suis le premier à m'en réjouir, d'autant qu'il a une excellente mentalité et s'adapte bien (ça aussi, je vous l'avais vendu...), mais mes réserves ne viennent pas de nulle part.
 
Pour faire une analogie, si un supporter de Northampton avait demandé l'an passé sur le forum ce qu'on pensait de Belleau, je ne suis pas sûr que les réponses auraient été très enthousiastes.
 

Je connais très peu le SR, mais toi qui le connaît, est il envisageable que le style de Plummer soit plus adapté à celui du top14 qu'à celui du SR ?

[xdderf63]

Je connais très peu le SR, mais toi qui le connaît, est il envisageable que le style de Plummer soit plus adapté à celui du top14 qu'à celui du SR ?

Il garde bcp de ballon pour lui quand même (pour moi il ne le faisait pas aux Blues)

Dans l'équipe des Blues il touchait peu de ballon
Ça jouait avec le 9 et les avants et quand ça sortait des mains de Plummer yavait AjLam Ioane Clarke Téléa Perefota (titre avec que des AllBlacks derrière)
Un peu différent de 5R Fall Guillaud Fouyssac Loaloa Tauzin Hamdaoui

[Ulysse63]

L'équipe du CRC dithyrambique sur notre nouveau 10.
Beau reportage sur Harry et belle comparaison avec Brocky alias Dieu.

Envoyé de mon 21081111RG en utilisant Tapatalk

[jose5]

Et si enfin Urios décidait de mettre sur la feuille Mathieu Demont. Ceux qui l'ont vu en espoir ou au RCR savent toutes ses qualités.

J'espère qu'il va intégrer les entraînements avec les pros, déjà. J'imagine que s'il n'avais pas été blessé cet été, c'est lui qui aurait été à la place de Montilla. Je me demande si le fait qu'il ne soit plus en double licence avec Riom vient d'une volonté de l'asm de le récupérer ?

En tout cas il était phénoménal la saison dernière, son profil est très intéressant.

D'ailleurs il a marqué un bel essai hier.