8563 réponses à ce sujet

[julien]

Ojovan/Dzmanashvili c'est quand même très moyen à droite...

[InASMWeTrust]

Disons que ça se fait pour Costes ou mcleod, vous mettez quel duo en titu sachant que ça en fera 3 de « gros »niveau ? Jespere que Darri est imbougable sur le papier et quil le voit titu quoiquil arrive. Evidemment sauf soucis de niveau/blessure.

Entre fenêtres internationales éventuelles, blessures et rotation, il n'y a plus de titulaires indéboulonnables. 5R a encore des scories, pour moi il n'est pas imbougeable. On av attendre de voir ce que donne Lam. Et attendre que Costes et Macleod arrivent effectivement  (je ne pense pas qu'on ait 3 arrivées au centre, mais j'espère me tromper). 

Ojovan/Dzmanashvili c'est quand même très moyen à droite...

disons que si Montagne continue sa trajectoire en bleu (et ça a l'air bien parti), on sera un peu léger à  droite.. 

[clermontoisdebraga]

 

Fourcade, j'ai beaucoup de mal à comprendre sa prolongation. Mais bon...

Bonne chance pour trouver 2 talons de bons niveaux, dont 1 jiff obligatoire, tout simplement.

Moi je mets Raka dans " avis partagé " et Je prolonge Newsome.

Raka aussi difficile à remplacer quand même, tambwe, bof, 1 jeune, bof Raka est encore au dessus que beaucoup de monde

Ojovan/Dzmanashvili c'est quand même très moyen à droite...

A voir ce que t'appelle très moyen, comparé à Atonio Montagne oui c'est sur, comparé à ce qu'il y a de dispo ( toujours le même soucis ) et aux restes des doublures piliers dans les autres clubs, c'est ok.

[Alligator427]

Alligator n'attend qu'une chose, c'est de voir la paire LamCostes 

Quelle cruauté !

Bonne chance pour trouver 2 talons de bons niveaux, dont 1 jiff obligatoire, tout simplement.

Raka aussi difficile à remplacer quand même, tambwe, bof, 1 jeune, bof Raka est encore au dessus que beaucoup de monde

A voir ce que t'appelle très moyen, comparé à Atonio Montagne oui c'est sur, comparé à ce qu'il y a de dispo ( toujours le même soucis ) et aux restes des doublures piliers dans les autres clubs, c'est ok.

Pour Raka vous êtes nombreux à dire ça. Je veux bien vous croire mais moi je ne vois pas ça, je vois du boum boum tout droit conjugué a beaucoup de dechet et un niveau très mauvais dans le jeu aerien, pour une action d'éclat de temps en temps. Le.compte y est plus pour moi.

Je pense qu'il y'a aussi un peu de sentimentalisme, ce que je peux comprendre.

Pour les piliers droits on est d'accords.

[Jean Paul Belmondo]

Disons que ça se fait pour Costes ou mcleod, vous mettez quel duo en titu sachant que ça en fera 3 de « gros »niveau ? Jespere que Darri est imbougable sur le papier et quil le voit titu quoiquil arrive. Evidemment sauf soucis de niveau/blessure.

 

On va peut être attendre qu'ils arrivent avant de se poser la question de laquelle des associations au centre est la "titulaire" 

[kennaugh]

Je vais jeter un pavé dans la marre mais je ne pense pas que Fourcade soit un si mauvais lanceur que ça. Evidemment c'est pas sa qualité première et on est loin de Julien Marchand mais quand même ça doit pouvoir le faire. 

Il faut de toute façon pas imputer la réussite en touche au seul lanceur, ce week-end (et c'est pas la première fois) on a pas été assez efficace dans les soutiens avec des gars qui ne montent pas assez vite. L'exemple le plus frappant étant la première touche de Fourcade, le lancer n'est pas mauvais mais Hemery monte deux fois moins vite que Cretin sur l'action, résultat on perd la balle. 

Il a deux lancers clairement raté (c'est bien sûr déjà trop), celui qui n'est pas droit et un autre que Tixeront ramène dans notre camp mais qui était clairement trop haut. 

 

Je pense aussi que la sortie de Lanen nous fait beaucoup de mal en touche, sur les annonces notamment. C'est avec Simmons de loin celui qui a la meilleure science du domaine chez nous. Quand ni l'un ni l'autre ne sont sur le terrain on est quasiment toujours en difficulté en touche. D'ailleurs, après sa sorte les lyonnais (lorsqu'ils ont fait le choix de défendre) étaient systématiquement dans la bonne zone, ce n'était pas le cas dans la première partie du match. C'est problématique.

[La Ronce]

Je vais jeter un pavé dans la marre mais je ne pense pas que Fourcade soit un si mauvais lanceur que ça. Evidemment c'est pas sa qualité première et on est loin de Julien Marchand mais quand même ça doit pouvoir le faire. 

Il faut de toute façon pas imputer la réussite en touche au seul lanceur, ce week-end (et c'est pas la première fois) on a pas été assez efficace dans les soutiens avec des gars qui ne montent pas assez vite. L'exemple le plus frappant étant la première touche de Fourcade, le lancer n'est pas mauvais mais Hemery monte deux fois moins vite que Cretin sur l'action, résultat on perd la balle. 

Il a deux lancers clairement raté (c'est bien sûr déjà trop), celui qui n'est pas droit et un autre que Tixeront ramène dans notre camp mais qui était clairement trop haut. 

 

Je pense aussi que la sortie de Lanen nous fait beaucoup de mal en touche, sur les annonces notamment. C'est avec Simmons de loin celui qui a la meilleure science du domaine chez nous. Quand ni l'un ni l'autre ne sont sur le terrain on est quasiment toujours en difficulté en touche. D'ailleurs, après sa sorte les lyonnais (lorsqu'ils ont fait le choix de défendre) étaient systématiquement dans la bonne zone, ce n'était pas le cas dans la première partie du match. C'est problématique.

Et c'était déjà le cas à Montpellier où Camara et Beard ont fait une moisson. 

 

Lanen est trop important en touche

[jm12]

Je vais jeter un pavé dans la marre mais je ne pense pas que Fourcade soit un si mauvais lanceur que ça. Evidemment c'est pas sa qualité première et on est loin de Julien Marchand mais quand même ça doit pouvoir le faire. 

Il faut de toute façon pas imputer la réussite en touche au seul lanceur, ce week-end (et c'est pas la première fois) on a pas été assez efficace dans les soutiens avec des gars qui ne montent pas assez vite. L'exemple le plus frappant étant la première touche de Fourcade, le lancer n'est pas mauvais mais Hemery monte deux fois moins vite que Cretin sur l'action, résultat on perd la balle. 

Il a deux lancers clairement raté (c'est bien sûr déjà trop), celui qui n'est pas droit et un autre que Tixeront ramène dans notre camp mais qui était clairement trop haut. 

 

Je pense aussi que la sortie de Lanen nous fait beaucoup de mal en touche, sur les annonces notamment. C'est avec Simmons de loin celui qui a la meilleure science du domaine chez nous. Quand ni l'un ni l'autre ne sont sur le terrain on est quasiment toujours en difficulté en touche. D'ailleurs, après sa sorte les lyonnais (lorsqu'ils ont fait le choix de défendre) étaient systématiquement dans la bonne zone, ce n'était pas le cas dans la première partie du match. C'est problématique.

+1 , d 'accord sur tout et puis ne contre Lyonnais est performant comme le sera samedi celui du Stade Français avec Briatte-Gabriagues avant Macalou

 

Quand aux piliers si l 'absence de Akaladze ajoutée à celle de Falgoux se confirme et bien croyez- moi , on est très mal et à droite sans Montagne bonjour le cadeau pour le seul Ojovan ....très très inquiétant cette pénurie de piliers qui va, inéluctablement nous pénaliser et plus encore !

[Milian]

Je vais jeter un pavé dans la marre mais je ne pense pas que Fourcade soit un si mauvais lanceur que ça. Evidemment c'est pas sa qualité première et on est loin de Julien Marchand mais quand même ça doit pouvoir le faire. 

Il faut de toute façon pas imputer la réussite en touche au seul lanceur, ce week-end (et c'est pas la première fois) on a pas été assez efficace dans les soutiens avec des gars qui ne montent pas assez vite. L'exemple le plus frappant étant la première touche de Fourcade, le lancer n'est pas mauvais mais Hemery monte deux fois moins vite que Cretin sur l'action, résultat on perd la balle. 

Il a deux lancers clairement raté (c'est bien sûr déjà trop), celui qui n'est pas droit et un autre que Tixeront ramène dans notre camp mais qui était clairement trop haut. 

 

Je pense aussi que la sortie de Lanen nous fait beaucoup de mal en touche, sur les annonces notamment. C'est avec Simmons de loin celui qui a la meilleure science du domaine chez nous. Quand ni l'un ni l'autre ne sont sur le terrain on est quasiment toujours en difficulté en touche. D'ailleurs, après sa sorte les lyonnais (lorsqu'ils ont fait le choix de défendre) étaient systématiquement dans la bonne zone, ce n'était pas le cas dans la première partie du match. C'est problématique.

Michaud sur la premiere zone, il est difficile à contester vu sa puissance physique.. 
J'ai pas vu le match contre le LOU mais au Racing, on avait beaucoup lancé sur lui sur des lancés courts et ça avait bien fonctionné.
Donc ça offre quand meme quelques possibilités dont des "simples" lorsqu'on commence à s'enméler et se faire contrer..

[InASMWeTrust]

Je vais jeter un pavé dans la marre mais je ne pense pas que Fourcade soit un si mauvais lanceur que ça. Evidemment c'est pas sa qualité première et on est loin de Julien Marchand mais quand même ça doit pouvoir le faire. 

Il faut de toute façon pas imputer la réussite en touche au seul lanceur, ce week-end (et c'est pas la première fois) on a pas été assez efficace dans les soutiens avec des gars qui ne montent pas assez vite. L'exemple le plus frappant étant la première touche de Fourcade, le lancer n'est pas mauvais mais Hemery monte deux fois moins vite que Cretin sur l'action, résultat on perd la balle. 

Il a deux lancers clairement raté (c'est bien sûr déjà trop), celui qui n'est pas droit et un autre que Tixeront ramène dans notre camp mais qui était clairement trop haut. 

 

Je pense aussi que la sortie de Lanen nous fait beaucoup de mal en touche, sur les annonces notamment. C'est avec Simmons de loin celui qui a la meilleure science du domaine chez nous. Quand ni l'un ni l'autre ne sont sur le terrain on est quasiment toujours en difficulté en touche. D'ailleurs, après sa sorte les lyonnais (lorsqu'ils ont fait le choix de défendre) étaient systématiquement dans la bonne zone, ce n'était pas le cas dans la première partie du match. C'est problématique.

J'ajouterai qu'il est aussi déficient dans le domaine sur les lancers importants. Par exemple sur les lancers dans les 22 m adverses. Mais en effet déficience à lire aussi en regardant nos sauteurs et la coordination générale du bloc de saut. Sans compter les contreurs. 

Michaud sur la premiere zone, il est difficile à contester vu sa puissance physique.. 
J'ai pas vu le match contre le LOU mais au Racing, on avait beaucoup lancé sur lui sur des lancés courts et ça avait bien fonctionné.
Donc ça offre quand meme quelques possibilités dont des "simples" lorsqu'on commence à s'enméler et se faire contrer..

Oui à un moment il faut assumer d'être lisible mais dur à contrer. On sera moins efficace car attendus, mais au moins on gardera le ballon. 

[jm12]

Et c'était déjà le cas à Montpellier où Camara et Beard ont fait une moisson. 

 

Lanen est trop important en touche

Surtout si Simons n 'est pas là....quoiqu'en pense notre Codo...

[xdderf63]

Je vais jeter un pavé dans la marre mais je ne pense pas que Fourcade soit un si mauvais lanceur que ça. Evidemment c'est pas sa qualité première et on est loin de Julien Marchand mais quand même ça doit pouvoir le faire. 

Il faut de toute façon pas imputer la réussite en touche au seul lanceur, ce week-end (et c'est pas la première fois) on a pas été assez efficace dans les soutiens avec des gars qui ne montent pas assez vite. L'exemple le plus frappant étant la première touche de Fourcade, le lancer n'est pas mauvais mais Hemery monte deux fois moins vite que Cretin sur l'action, résultat on perd la balle. 

Il a deux lancers clairement raté (c'est bien sûr déjà trop), celui qui n'est pas droit et un autre que Tixeront ramène dans notre camp mais qui était clairement trop haut. 

 

Je pense aussi que la sortie de Lanen nous fait beaucoup de mal en touche, sur les annonces notamment. C'est avec Simmons de loin celui qui a la meilleure science du domaine chez nous. Quand ni l'un ni l'autre ne sont sur le terrain on est quasiment toujours en difficulté en touche. D'ailleurs, après sa sorte les lyonnais (lorsqu'ils ont fait le choix de défendre) étaient systématiquement dans la bonne zone, ce n'était pas le cas dans la première partie du match. C'est problématique.

 

J'ai toujours aimé car il me faisait une belle impression de combattant et au grattage à Grenoble très jeune

Il nous gratte un ballon samedi non ? 

 

Pour la touche faut qu'il joue + et plus calme

 

Malgré tout, on fait un truc qu'on voit rarement sur les prolongations : 

        "Prolonger le mec alors qu'il est pas dans la forme de sa vie"

On pourra pas lui reprocher d'avoir fait les efforts pour avoir sa prolong puis de sombrer 

 

Je lui laisse le bénéfice du doute, on peut pas changer la moitié de l'équipe non plus, mais faudra qu'il nous refasse des 100% pour reprendre confiance

Surtout si Simons n 'est pas là....quoiqu'en pense notre Codo...

 

Codo il a dit "y'a pas que la touche dans la vie..."

et aux restes des doublures piliers dans les autres clubs, c'est ok.

 

Moyen en mêlés, moyen dans le jeu, pas méchant 

 

 

Comparatif rapide (sur l'effectif Pilier Droit) : 

 

< Toulouse / Ubb / Toulon / Racing / Bayonne / Lyon / LaRochelle

 

= Usap

= Pau

= SF

 

> Montauban

> Montpellier

> Castres

 

J'espère bien que Tutisani aura sa chance 

Mais Dzmana ça restera très très timide / On a fait une erreur avec 5A qui pouvait être notre N°1 sur le papier, on ne peut pas la rattraper avec un N°3 qui apprend

[boule de pue]

Quelle cruauté !

Pour Raka vous êtes nombreux à dire ça. Je veux bien vous croire mais moi je ne vois pas ça, je vois du boum boum tout droit conjugué a beaucoup de dechet et un niveau très mauvais dans le jeu aerien, pour une action d'éclat de temps en temps. Le.compte y est plus pour moi.

Je pense qu'il y'a aussi un peu de sentimentalisme, ce que je peux comprendre.

Pour les piliers droits on est d'accords.

Comparé à Jurand ou Tauzin, Raka est largement devant eux. Sans aucun doute possible. Pour moi cest une évidence quil faut le conserver. On verra si les jeunes qui montent et notamment le jeune Brousset Yanis arrive a venir montrer sa tête lan prochain. Fall cest un beau potentiel, dommage quil se blesse souvent.

[Sushi]

Quelle cruauté !

Il veux ta peau, ma parole !

[Milian]

Et sinon vous vous dites pas que Germain vient pour faire la doublure en 10 et dépanner en 9 ? Si réellement il est polyvalent, peut etre que c'est ça qui le motive à venir ?
Il vaut quoi en 10 ?
Peut etre que du coup Zack Henry ça ne se fera pas avec cette signature.