8828 réponses à ce sujet

[GUY03]

 
Si on veut qu'il vienne, il va falloir veiller à surveiller notre langage afin de ne pas le froisser ! Disons "bon vivant potentiel".
 

Tulagi bouffi !

[kennaugh]

Pesenti vers Pau d'après lequipe. Je vois bien Jolmes venir chez nous, Urios l'avait bien relancé à l'UBB jusqu'à l'amener à disputer la tournée au Japon 2022.

Parle pas de malheur

[Milian]

Je suis tombé sur une pub intermarché avec des joueurs du top 14 où on voit que Costes et Jauneau ont l'air plutot proche.
Ils ont fait la coupe du monde -20 ensemble donc peut etre que ça jouera pour que Costes vienne chez nous ?

[L'Eclair]

Parle pas de malheur

Mouais, on ne le verrait pas partir avec plaisir. C'est un bon joueur et un bon gars. Ce serait une bonne pioche mais j'espère qu'il va rester. Il a une clause 2027 qu'il n'a toujours pas activée

[nelsTDM63]

Après il y a 2 Jolmes... celui qu'on voit le plus souvent, et celui qu'Urios a réussi à embarquer et qui semble ressurgir de manière assez irrégulière dans ses autres clubs. La version qu'on voit le plus souvent de lui je n'en veux pas... pas d'apport sur le terrain et il me semble que certains avaient fait écho d'un comportement un peu hasardeux également. 

 

Par contre, bien encadré, il a montré quelques qualités tout de même. Alors j'en ferais pas un titulaire chez nous. Mais pas sûr qu'il apporte moins qu'un Ratuva,et il a l'avantage d'être JIFF. Donc avec un attelage titulaire solide, Jolmes dans la rotation pourquoi pas.

 

Maintenant, reste à savoir si on cherche quelqu'un pour entrer dans la rotation ou si on veut un titulaire. A mon sens on à besoin d'un 5 titulaire, mais on n'est jamais sûr de rien... 

[Lourugby]

Très sceptique pour ma part. 

 

Cela fait maintenant près de dix ans que différents clubs et entraineurs se succèdent pour essayer de tirer profit de son "potentiel", sans aucun succès durable, malgré de grandes différences de management, d'ambitions ou de cadre. 

 

Son potentiel, on le connaissait. Un joueur mobile, puissant et adroit, capable de ferrailler au sol et de sauter dans les airs, en alternant entre les postes de 4 et 5. C'est séduisant sur le papier mais ces différences de genre nécessite un fort investissement au quotidien pour être performant sur l'ensemble de ses caractéristiques. Et il n'a jamais pu les fournir malgré de nombreuses carottes (convocation en bleu, coup de pieds au culs, arrivée "revanchard" dans un nouveau club après plusieurs échecs...). 

 

Alors on peut citer une courte période de haut-niveau par ici, ou une grosse performance par là. Mais c'est le cas de tous les joueurs du championnat. Aujourd'hui, il a trente ans, ne s'est réellement imposé nulle part, et son potentiel physique va naturellement décliner au fil des années. Comme il est moyen, moyen + de partout, c'est également difficile de implémenter entre les leaders établis, les jeunes qui montent comme Michaud, les spécialistes du poste de 4 et ceux du 5... 

 

En outre, la concurrence à évolué depuis. Lors de ses jeunes années, la concurrence était faible en seconde ligne et l'équipe de France balbutiante, ce qui rendait son potentiel attrayant. Aujourd'hui, les efforts en matière de formation portent leur fruits, les jeunes arrivent, avec parfois des dents très longues et l'implication qui va avec, tandis que les recrutement extérieurs ont gagné en qualité avec le resserrement du championnat, ce qui rend son potentiel passé moins différenciant encore... 

 

Si on piste un gros poisson, il faut clairement mieux. Si on veut de la rotation, le Top 14 et la Pro D2 regorgent de soldats vaillants et motivés qui font les tâches de l'ombre et assurent sans nécessiter de suivi. Si on veut du pari, autant partir sur nos jeunes qui montent. Pas la peine de s'échiner à remobiliser un mec qui ne l'a jamais sérieusement été, malgré une succession d'entraineurs, d'environnements, de promesses et de clubs, et qui arrive maintenant sur sa fin de carrière avec plus grand chose à attendre de celle-ci (titres, équipe de France...)

[Buckaroo]

D'accord avec Lourugby ; pour simplifier, dans cette tranche de salaire-là, un Thomas Ceyte nous a bien plus apporté à mon sens que ne l'aurait fait Jolmes. Or on a réussit à le faire signer assez facilement. Je pense qu'il y a mieux à faire, et je préférerais qu'on mette pas mal d'argent dans un gros profil. Si possible présent toute l'année ou presque.

 

Au fait, il devient quoi Chris Gabriel ? Il est assez intéressant pour songher à le faire revenir d'ici la saison prochaine ?

[Patator]

Je vais essayer d'épuiser mon stock de likes pour voir ce que ça fait.

[Buckaroo]

Ah... d'accord. Donc ce "j'aime" ne signifiait rien pour toi, Patator ? C'était juste un jeu pour toi, c'est ça ?

[Silhouette]

Au fait, il devient quoi Chris Gabriel ? Il est assez intéressant pour songher à le faire revenir d'ici la saison prochaine ?

Il a déjà signé a Castres non ?

[ZACH]

Très sceptique pour ma part. 

 

Cela fait maintenant près de dix ans que différents clubs et entraineurs se succèdent pour essayer de tirer profit de son "potentiel", sans aucun succès durable, malgré de grandes différences de management, d'ambitions ou de cadre. 

 

Son potentiel, on le connaissait. Un joueur mobile, puissant et adroit, capable de ferrailler au sol et de sauter dans les airs, en alternant entre les postes de 4 et 5. C'est séduisant sur le papier mais ces différences de genre nécessite un fort investissement au quotidien pour être performant sur l'ensemble de ses caractéristiques. Et il n'a jamais pu les fournir malgré de nombreuses carottes (convocation en bleu, coup de pieds au culs, arrivée "revanchard" dans un nouveau club après plusieurs échecs...). 

 

Alors on peut citer une courte période de haut-niveau par ici, ou une grosse performance par là. Mais c'est le cas de tous les joueurs du championnat. Aujourd'hui, il a trente ans, ne s'est réellement imposé nulle part, et son potentiel physique va naturellement décliner au fil des années. Comme il est moyen, moyen + de partout, c'est également difficile de implémenter entre les leaders établis, les jeunes qui montent comme Michaud, les spécialistes du poste de 4 et ceux du 5... 

 

En outre, la concurrence à évolué depuis. Lors de ses jeunes années, la concurrence était faible en seconde ligne et l'équipe de France balbutiante, ce qui rendait son potentiel attrayant. Aujourd'hui, les efforts en matière de formation portent leur fruits, les jeunes arrivent, avec parfois des dents très longues et l'implication qui va avec, tandis que les recrutement extérieurs ont gagné en qualité avec le resserrement du championnat, ce qui rend son potentiel passé moins différenciant encore... 

 

Si on piste un gros poisson, il faut clairement mieux. Si on veut de la rotation, le Top 14 et la Pro D2 regorge de soldats vaillants et motivés qui font les tâches de l'ombre et assurent sans nécessiter de suivi. Si on veut du pari, autant partir sur nos jeunes qui montent. Pas la peine de s'échiner à remobiliser un mec qui ne l'a jamais sérieusement été, malgré une succession d'entraineurs, d'environnements, de promesses et de clubs, et qui arrive maintenant sur sa fin de carrière avec plus grand chose à attendre de celle-ci (titres, équipe de France...)

Tu as raison.

La valeur d’un joueur c’est sa régularité à reproduire des gros matchs.

De nombreux joueurs ( pas tous), peuvent faire un gros match tous les 10 …

Donc, tu t’illusionnes avec ces gars, croyant toujours au matin du grand soir.

Chez nous, les gros joueurs, donc réguliers, il n’y en pas eu des tonnes, je citerai, entre autres:

Bonnaire 

Lee

Parra

Rougerie

 

Actuellement , je n’en vois pas qui sautent aux yeux 

[InASMWeTrust]

Tu as raison.
La valeur dun joueur cest sa régularité à reproduire des gros matchs.
De nombreux joueurs ( pas tous), peuvent faire un gros match tous les 10
Donc, tu tillusionnes avec ces gars, croyant toujours au matin du grand soir.
Chez nous, les gros joueurs, donc réguliers, il ny en pas eu des tonnes, je citerai, entre autres:
Bonnaire 
Lee
Parra
Rougerie
 
Actuellement , je nen vois pas qui sautent aux yeux 

Moala ? Mais oui je suis d'accord. Maintenant la vraie question c'est de sortir un vrai 5 mangeur d'enfants. Mais si on trouve pas, on fait quoi ? On considère qu'on y va comme ça ? Avec Cette et Ratuva + nos jeunes ?
Pour moi, on a encore ce vrai niveau de risque en 2 et en 5, voire en 10. Si pas de joueur de haut niveau, va t on encore recruter moyennasse et bloquer le poste pour 2 ans ? Peut-être d'ailleurs que c'est qu'il fallait entendre dans les dires de Roro ou CU sur le recrutement de dans 2 ans ? En gros attendez vous à du pain rassi sur certains postes jusque l'après CDM ?

[Very Good Eshvili]

Moala ? Mais oui je suis d'accord. Maintenant la vraie question c'est de sortir un vrai 5 mangeur d'enfants. Mais si on trouve pas, on fait quoi ? On considère qu'on y va comme ça ? Avec Cette et Ratuva + nos jeunes ?
Pour moi, on a encore ce vrai niveau de risque en 2 et en 5, voire en 10. Si pas de joueur de haut niveau, va t on encore recruter moyennasse et bloquer le poste pour 2 ans ? Peut-être d'ailleurs que c'est qu'il fallait entendre dans les dires de Roro ou CU sur le recrutement de dans 2 ans ? En gros attendez vous à du pain rassi sur certains postes jusque l'après CDM ?

Moala souffre de la comparaison mais bref

 

Marsh oui

[nelsTDM63]

La valeur d’un joueur c’est sa régularité à reproduire des gros matchs.

 

Ca par contre, on ne peut que te donner raison. 

 

C'est pour ça que je voyais plutôt Jolmes comme une solution dans la rotation façon Ratuva qu'un titulaire en puissance.

 

Sur les gros 2e ligne non jiff en fin de contrat et qui a priori prospectent, Rugbyrama nous apprend ce midi que Bayonne songerait à Jean Kleyn, 32 ans, Munster et actuel international Sudaf (et ancien international Irlandais). 

 

Alors avec les sudafs, il y a toujours un questionnement sur leur réelle implication. Mais de ce que je vois dans les stats, il apparait que dès qu'il est dispo, il est titulaire avec le Munster. 

 

2m03 +120kg. Majoritairement 4 mais un gabarit à pouvoir venir au contact et fixer des défenseurs. 

 

Sur le papier, ca colle pas mal. Et à 32 ans, ca peut laisser 3-4 ans à Michaux pour éclore tranquillement, d'autant que les fenêtres internationales sudistes étant longues et nombreuses, ca laissera du temps de jeu à tout le monde. 

[RCV06]

Tu as raison.

La valeur d’un joueur c’est sa régularité à reproduire des gros matchs.

De nombreux joueurs ( pas tous), peuvent faire un gros match tous les 10 …

Donc, tu t’illusionnes avec ces gars, croyant toujours au matin du grand soir.

Chez nous, les gros joueurs, donc réguliers, il n’y en pas eu des tonnes, je citerai, entre autres:

Bonnaire 

Lee

Parra

Rougerie

 

Actuellement , je n’en vois pas qui sautent aux yeux 

Marsh 

Laidlaw

Cudmore

Privat

Ledesma

James

et je remonte pas jusqu à Romeu et cie