438 réponses à ce sujet

[Vynce]

Alors on va etre honnete, sur la partie en gras, je pense qu'il n'y etait absolument pour rien. Il a un bol pas possible de tomber sur une generation doree a Bordeaux, mais pour moi ce jeu etait la avant lui, et s'est meme ameliore d'un cran ou deux apres son depart. Donc a mon sens il ne s'adapte pas du tout sur les fondamentaux et le jeu restrictif, c'est juste qu'il ne sait construire que ca. S'il n'a pas des joueurs capables de faire le reste par eux-meme (les fameux "joueurs de score"), alors ..

Le jeu d'arrières en même temps ce n'est pas son rayon. Et Charrier c'est insuffisant selon moi. On pourrait le remplacer sans changer tout le staff. Du changement dans la continuité.

[DOUDOU63]

Et puis les joueurs dans ce bordel ils font quoi ???? Ils sont pros quand même, sont payés....Avec où sans URIOS peuvent quand même se sortir les doigts .....La technique est une chose mais le  respect du maillot est le minimum....Rigoler après un tel spectacle à 14 contre 15.  ...Je suis coach banquette 06 mois...... Affligeant ce spectacle.....

[Silhouette]

Le jeu d'arrières en même temps ce n'est pas son rayon. Et Charrier c'est insuffisant selon moi. On pourrait le remplacer sans changer tout le staff. Du changement dans la continuité.

Oui, quand je dis "il", j'aurais du dire "Urios et ses adjoints". 

[Ptolémée]

Extraits LM :

 

" La scène a de quoi interroger. Quelques minutes après la rencontre, aux abords de l’entrée des vestiaires d’Aimé-Giral, des joueurs de l’ASM Clermont échangent avec des proches en affichant un large sourire. Bien sûr, il y a plus dramatique que de perdre un match de rugby. Mais tout de même…"

[exilé22]

Je ne crois pas qu'ils le lâchent. Le groupe a un coup de mou. Darricarrere qui était excellent est blessé, Plummer qui était excellent bafouille son rugby. Jauneau qui avait été très bon face au SF alterne le meilleur et le pire. Notre arme fatale du groipé pénétrant ne fonctionne plus (Absence de Massa ?)

Bref il va falloir très vite relancer la machine au risque de passer le même hiver que la saison dernière.

ok, mais pourquoi chaque année on foire la prépa physique pour être à la ramasse pendant tout l'hiver

l'année dernière c'était la même chose pendant 8 défaites d'affilée de mémoire, plus de jus, plus de jeu, ......

[Buckaroo]

Le jeu d'arrières en même temps ce n'est pas son rayon. Et Charrier c'est insuffisant selon moi. On pourrait le remplacer sans changer tout le staff. Du changement dans la continuité.

 

Trop tard : tout le monde se rendait bien compte qu'il était nul, mais Urios voulait le garder. Donc on l'a resigné l'an dernier. Encore une fois, il préfère la loyauté aveugle à la compétence.

 

La continuité, ce serait la continuité dans la médiocrité et le népotisme. Le problème, ce n'est pas Charrier qui est nul, c'est Urios qui est nul, qui choisit des adjoints nuls.

[tekilapaf]

Et puis les joueurs dans ce bordel ils font quoi ???? Ils sont pros quand même, sont payés....Avec où sans URIOS peuvent quand même se sortir les doigts .....La technique est une chose mais le  respect du maillot est le minimum....Rigoler après un tel spectacle à 14 contre 15.  ...Je suis coach banquette 06 mois...... Affligeant ce spectacle.....

Mais quasi tous ensemble?

Si demain au boulot toute l'équipe fait de la merde, alors je me demande où j'ai loupé un truc moi. C'est la base.

[Very Good Eshvili]

Extraits LM :

 

" La scène a de quoi interroger. Quelques minutes après la rencontre, aux abords de l’entrée des vestiaires d’Aimé-Giral, des joueurs de l’ASM Clermont échangent avec des proches en affichant un large sourire. Bien sûr, il y a plus dramatique que de perdre un match de rugby. Mais tout de même…"

Suffisait de lire le topic deux pages avant mon ptopto

[Ptolémée]

Suffisait de lire le topic deux pages avant mon ptopto

 

oui c'est vrai , mais le relire ou redire deux fois c'est pas de trop tellement c'est choquant 

[Lourugby]

Alors on va etre honnete, sur la partie en gras, je pense qu'il n'y etait absolument pour rien. Il a un bol pas possible de tomber sur une generation doree a Bordeaux, mais pour moi ce jeu etait la avant lui, et s'est meme ameliore d'un cran ou deux apres son depart. Donc a mon sens il ne s'adapte pas du tout sur les fondamentaux et le jeu restrictif, c'est juste qu'il ne sait construire que ca. S'il n'a pas des joueurs capables de faire le reste par eux-meme (les fameux "joueurs de score"), alors ..

 

A Bordeaux, les joueurs et Marti ont salué une progression et un réel apport de sa part. Même quand ils étaient en désaccord. 

 

Après, on peut dire qu'il n'y connait rien et que c'est de la chance si ses derniers passages sont réussis. Admettons. Mais je ne vois pas en quoi cela explique les échecs des dernières années d'Azema puis de Gibbes. Les joueurs et l'organisation peuvent aussi taper du poing sur la table, se bouger et proposer des choses. Au risque de tout mettre sur la tête de l'entraineur, une quatrième fois, sans faire d'autocritiques.  

 

Un peu comme les bleus où l'on tapait sur Lievremont, PSA, Novès puis Brunel, avant de réaliser que le problème était peut-être ailleurs...

[exilé22]

 

 

en même temps ce n'est que du sport...........

si les supporters de Montauban cherchent à nous remonter le moral..... c'est qu'on est mal!!! 

[Vynce]

 
Trop tard : tout le monde se rendait bien compte qu'il était nul, mais Urios voulait le garder. Donc on l'a resigné l'an dernier. Encore une fois, il préfère la loyauté aveugle à la compétence.
 
La continuité, ce serait la continuité dans la médiocrité et le népotisme. Le problème, ce n'est pas Charrier qui est nul, c'est Urios qui est nul, qui choisit des adjoints nuls.

Discours inaudible car sans nuances.
Je peux comprendre qu'on soit exaspéré par le personnage Urios mais je pense qu'il faut arrêter avec les sentences définitives.

[Alex chocolatines]

 

A Bordeaux, les joueurs et Marti ont salué une progression et un réel apport de sa part. Même quand ils étaient en désaccord. 

 

Après, on peut dire qu'il n'y connait rien et que c'est de la chance si ses derniers passages sont réussis. Admettons. Mais je ne vois pas en quoi cela explique les échecs des dernières années d'Azema puis de Gibbes. Les joueurs et l'organisation peuvent aussi taper du poing sur la table, se bouger et proposer des choses. Au risque de tout mettre sur la tête de l'entraineur, une quatrième fois, sans faire d'autocritiques.  

 

Un peu comme les bleus où l'on tapait sur Lievremont, PSA, Novès puis Brunel, avant de réaliser que le problème était peut-être ailleurs...

Ben Azema laisse couler l'affaire, Gibbes se fait lourder sans avoir le temps de remonter quelque chose. Urios débarque et prend les pleins pouvoirs. 

[Bibio]

Comment est-il possible pendant toute une heure où nos lignes arrières sont en supériorité numérique sur celles de lUSAP de ne pas initier la moindre combinaison derrière alors que les possibilités sont innombrables ( redoublement, croisée, intercalage de l'arrière, mains-mains, joueur lancé dans le sillage dun autre...). Pas une, mais pas une seule fois, pas la moindre tentative, juste du jeu téléphoné et téléphoné et encore téléphoné. Absolument indigne dune équipe professionnelle, qu'elle soit de Top 14 ou de Pro D2.

[Very Good Eshvili]

 

oui c'est vrai , mais le relire ou redire deux fois c'est pas de trop tellement c'est choquant 

Puis dans 10 ans on ne s’en rappellera plus