468 réponses à ce sujet

[RCV06]

Inquiet par notre faiblesse en piliers pour la fin du Tournoi (et la suite)

A gauche, derrière Gros (blessé aujourd'hui) c'est faible et à droite c'est faible tout court.

Et c'est rédhibitoire le plus souvent.

EDF ASM même combat   

[Jesus Hans Hubert Vorme]

Le moindre que l'on puisse dire est que Colombe a pas marqué beaucoup de points aujourd'hui.
Guère mieux pour Aldegheri

Ben aldegheri, il a montré qu'il est là par défaut. Avec des sud af ou des blacks il fait la planche à voile.

[jiesse]

Ben aldegheri, il a montré qu'il est là par défaut. Avec des sud af ou des blacks il fait la planche à voile.

 

 

C'est déjà énorme... T'as essayé de faire de la planche à voile sur une pelouse ?

[clermontoisdebraga]

Quelquun avait dit ici que les absents ne gagnent jamais de point à être absent, beeeen si, montagne à gagné des points à ne pas faire partie de ceux qui se sont fait plié cette après midi, impensable quil ne réintègre pas le groupe au moins remplaçant

[zebdomes]

je ne suis qu'à moitié d'accord pour le coup : une poignée de minutes avant, un essai de pénalité, avec l'en avant volontaire de l'italien qui empêche la transmission du ballon à LBB qui aurait filé à l'essai, aurait pu et dû être sifflé...je crois que sur le coup, il fait de la compensation

Avec BB le long de la ligne, nous savons que l'essai était quasi certain. Mais nous sommes loin de la ligne. Brace ne prend pas de risque, il l'aurait fait, peu aurait crié au scandale. Mais bon, sa position peut se comprendre. Par contre, très difficile de comprendre comment une décision de changement peut entraîner la situation dans laquelle s'est trouvée l'Italie. Je ne pense pas que le résultat tient à cette erreur incroyable, l'Italie n'avait pas les moyens de revenir à ce moment du match. Mais quel loupé ! Quessada a raison de gueuler et Clerc peut reconnaître que cela a un peu aidé à faire gonfler le score. Cela me semble une évidence.

[Jesus Hans Hubert Vorme]

 
 
C'est déjà énorme... T'as essayé de faire de la planche à voile sur une pelouse ?

Le ciel me préserve d'affronter à droite de la mêlée le pack sud af bavant les stupéfiants.

[grospaquet33]

La gestion de MJ ne se serait pas passée comme ça en club. Une IRM aurait été réalisé dès le lundi car le staff du club voit à plus long terme que le match suivant et qu’il a une saison à gérer. Quand il s’agit en plus de ton joueur phare, tu y prends soin encore plus!
 

ce match aurait pu être préparé de meilleure manière à mon avis. 

[Lourugby]

Je suis d'accord. Surtout qu'il n'y avait pas de risque à basculer dès le début de la semaine sur Ramos à l'ouverture. Cela aurait constitué une belle équipe contre les italiens et Jalibert aurait pu tranquillement reprendre le navire en cours de route s'il avait été finalement pu être apte. 

[Bon Chasseur]

Ben aldegheri, il a montré qu'il est là par défaut. Avec des sud af ou des blacks il fait la planche à voile.

en mm temps c'est le seul droitier à avoir tenu face à la mêlée dominante de l'édition 6N 2026, donc bon. Le pb survient qd Gros sort sur blessure et Neti rentre. Neti, c'est un pilier jeu courant, pas de mêlée. Il est correct en mêlée, mais c'est pas son fort. L'espoir serait que Cyrille Baille parvienne à convaincre le staff de le faire jouer et qu'on lui découvre tous une meilleure forme que pensée. Si Gros est dispo, un Baille même à 75% de forme en sub à la 60è, tu peux partir au combat.

[Underscore]

Le soucis d'Aldegheri, c'est ok il tient a peu près la route en mêlée sur 50 min.
Ensuite il est cramé

Et dans le jeu, on le voit pas...

[el landeno]

Entre efficacité et manque de construction, le paradoxe de l'attaque des Bleus face à l'Italie : « On était plus dans l'urgence et avec moins de repères »

Gênés par les montées rapides des Italiens sur les extérieurs et leur pression au sol, les Bleus ont été moins flamboyants offensivement, mais très efficaces en début puis en fin de match dimanche (33-8). Le forfait de dernière minute de Matthieu Jalibert a aussi pesé.

Les matches face à l'Italie aboutissent souvent à quelques paradoxes. Prenez l'attaque des Bleus dimanche : 5 essais marqués, une avance de 25 points au tableau d'affichage (33-8) mais le sentiment que « ce n'était pas le match le plus abouti », comme le reconnaissait à chaud l'ouvreur Thomas Ramos sur France 2.

 

 

 

Flamboyants face à l'Irlande (36-14) et au pays de Galles (54-12), les Bleus ont eu plus de difficultés à mettre leur jeu en place dimanche, sévissant sur des contres pour mener 19-0 à la 30e minute, puis profitant de leur supériorité numérique pour tuer la partie dans les 10 dernières minutes. Entre les deux, une longue période de plus de 40 minutes sans marquer le moindre point. Presque une anomalie à l'échelle du potentiel offensif de cette équipe.

Pas de deuxième 10 mais un troisième ailier

L'absence de Matthieu Jalibert, actée la veille du match, a-t-elle pesé ? « Ça nous a mis dans l'inconfort, a reconnu le sélectionneur Fabien Galthié. Il y a eu des petits détails, dans les placements, dans les changements sur le trident (arrière), sur les meneurs de jeu... » Décalé de l'aile à l'arrière, Théo Attissogbe n'a pas ce profil de deuxième 10 prisé par Thomas Ramos, alors que Gaël Dréan vivait sa première sélection sur une aile avec toute la pression qui l'escorte. « On a l'habitude d'avoir deux 10. Là, on s'est retrouvé à trois ailiers, résumait Louis Bielle-Biarrey. C'est sûr qu'on était un peu plus dans l'urgence et avec moins de repères. »

 

 

 

 

« Ce sont surtout les Italiens qui nous ont contrariés, plus que le changement de composition d'équipe, estimait quant à lui le capitaine, Antoine Dupont. On les a vus monter très fort. » Les Bleus ont même failli le payer cher avec cette interception de Manuel Zuliani sur une passe entre Thomas Ramos et un bloc de trois avants, un classique dans le schéma offensif des Bleus (10e).

 

 

 

 

« On a eu du mal à construire notre jeu avec la pression qu'ils mettaient sur la ligne défensive et dans les rucks. »

Antoine Dupont, capitaine du XV de France

 

 

« On se doutait qu'ils avaient vu nos combinaisons et on avait décidé de changer un peu de stratégie, expliquait l'ouvreur dimanche. Et la seule fois où on sort cette combinaison, on s'est fait intercepter... On est revenus à un jeu plus basique, autour de nos avants dans un premier temps. Au final, notre système de jeu s'est réadapté, avec plus un jeu d'avants que de trois-quarts, ce qui a permis à Théo (Attissogbe) de s'occuper essentiellement du rôle de 15. »

Un jeu d'avants forcément moins spectaculaire, d'autant que les Italiens ont longtemps regardé les Bleus dans les yeux, grattant ainsi plusieurs ballons au sol. « On a eu du mal à construire notre jeu avec la pression qu'ils mettaient sur la ligne défensive et dans les rucks, concédait Dupont. Ils nous ont contesté beaucoup de ballons, et c'est là-dessus qu'on a été le plus ennuyés. » Marchand (7e), Brau-Boirie (18e), Attissogbe (35e) et Jégou (48e) ont ainsi perdu des ballons au sol, ce qui n'a évidemment pas aidé l'attaque française à enchaîner les longues séquences.

 

Trop de ballons tombés

Tout comme ce déchet inhabituel, malgré le toit fermé sur Pierre-Mauroy. On repense notamment à cet en-avant de Brau-Boirie à cinq mètres de la ligne (64e), à ce ballon cafouillé par Gailleton (35e) ou à ce ballon perdu au contact par Jégou (54e), au milieu des difficultés offensives du coeur de match. Les Bleus ont perdu 21 ballons face à l'Italie. Un signe de plus de la difficulté à mettre de la continuité dans leur jeu.

 

« Les Italiens ont aussi énormément tapé et on a peut-être eu un peu moins de réussite sur les ballons hauts, ajoutait Dupont. Donc on a eu moins de munitions. Mais je trouve qu'on a bien su s'adapter, et c'est important de le faire, avec un jeu certes moins flamboyant mais tout aussi efficace au final. » Les 5 essais marqués ont porté le total des Bleus à 18 depuis le début du Tournoi. Six en moyenne par match. Ils sont donc dans les clous pour égaler (voire battre) leur record de 30 établi l'an dernier. Même dans la difficulté, l'attaque des Bleus est restée dimanche sur des standards très élevés comptablement.

[el landeno]

« Je m'attendais à vraiment mieux » : l'oeil de Jean-Baptiste Élissalde après la victoire poussive des Bleus face à l'Italie

Les Bleus se sont imposés avec le bonus face à l'Italie, samedi après-midi à Pierre-Mauroy (33-8), mais n'ont pas livré leur prestation la plus aboutie, ce que souligne l'ancien international (35 sélections).

« Avant de lire, sachez la chose suivante : qui aime bien châtie bien. Et évidemment, j'aime bien l'équipe de France... Mais face à l'Italie, je m'attendais à vraiment mieux. Bien sûr, il y a la victoire (33-8), le bonus offensif, et des points toujours positifs comme la touche, la défense, la discipline. Mais je suis déçu de ce que les Bleus ont proposé sur leurs possessions. Si on récapitule, il y a deux essais à une passe, un autre inscrit à 15 contre 13, et deux essais marqués après des séquences offensives dignes de ce nom, qui ont d'ailleurs été les seules du match. Même si l'Italie est en progression, ce n'est pas un adversaire de l'acabit de ceux que les Bleus pourraient croiser en phases finales de Coupe du monde dans un an et demi, et ce bilan offensif me paraît donc léger. J'aurais aimé voir trois-quatre grosses séquences de plus.

 

 

 

 

Pourquoi la France n'a pas réussi à être aussi performante en attaque que face à l'Irlande et au pays de Galles ? Peut-être qu'il y avait un peu d'usure pour ce troisième match de rang. J'ai en tout cas noté un manque d'énergie chez des joueurs qui sont importants pour assurer la continuité du jeu, comme Jégou et Cros. Bien sûr, Meafou a fait un grand match, mais on ne peut pas tout lui demander non plus, et le fait qu'on ait joué sans les deuxièmes lignes hybrides que sont Guillard et Ollivon a peut-être aussi créé des ruptures de soutien.

En tout cas, les Français ont perdu six ballons dans les rucks, où il est vrai aussi que les Italiens mettaient les mains partout. J'ai noté par ailleurs des lancements de jeu pas très huilés et des gestes techniques ratés, derrière lesquels on peut lire un peu trop de confiance ou de facilité : les deux mauvais coups de pied et la claquette dans son en-but de Ramos, la passe volleyée de Jegou... Avec un Attissogbe en difficulté sur les ballons hauts, il a été aussi plus difficile d'avoir les fulgurances habituelles en contre-attaque.

 

 

« Je pense qu'on a manqué de justesse sur la façon de jouer. (...) Il y avait moyen de se reposer sur l'animation où les avants se présentent nombreux autour de Dupont, mais on ne l'a pas assez vu. »

 

 

 

 

 

Enfin, toujours dans cette idée de qui aime bien châtie bien, je pense qu'on a manqué de justesse sur la façon de jouer. Qu'on ait peu vu l'animation offensive avec les deux « 10 », c'est logique, parce que les Italiens montaient vite, ce qui rendait compliqué de faire deux longues passes sur la largeur, comme on l'a vu avec la passe interceptée de Ramos en première période. En revanche, il y avait moyen de se reposer sur l'animation où les avants se présentent nombreux autour d'Antoine Dupont, mais on ne l'a pas assez vu... sauf justement sur les deux essais construits.

 

 

 

 

Malgré tout ça, donc, l'équipe de France a obtenu sa troisième victoire d'affilée, et les joueurs ont maintenant toute une semaine de repos devant eux. Ça va leur faire du bien. Ensuite, il faudra se rendre en Écosse, pour ce que je crois toujours être le match le plus difficile du Tournoi. Vivement le 7 mars ! »

[jm12]

Score final très flatteur. 
un bon Dupont, un Ramos un peu à côté. 

Et  B B....qui en plus d'être hypersonique en attaque sauve à lui seul qqs situations mal engagées pour nous; de l 'or en barre !

[zebdomes]

Si la pression mise par les italiens nous pose problème, j'ai peur de jouer les Sudafs...

[La Berthe]

Les intouchables du sud de l'Afrique ont pris des notes.