On peut se permettre de perdre les Lotrian, Lanen, Fall, Sowakula, Jurand, Hamdaoui, Ratuva voir Ceyte, mais il y a quatre dossiers qui sont extrêmement important pour la consolidation de l'effectif actuel, c'est Montagne, Hemery, Darricarrère et Guillaud.
Si on prolonge ces quatre joueurs cela enverra un vrai message positif et avec de légers ajustements, on commencerait à avoir une équipe crédible pour jouer le haut de tableau.
D'accord pour la première liste.
Par contre, pour "l'envoi de message positif", je pense que Hemery est quand même bien en dessous des autres. Et en vérité, même Montagne voire Darri sont en dessous à mon sens. Je m'explique :
- Montagne, comme je le disais dans un autre post avant-hier, c'est un bon joueur, voire un très bon joueur de Top 14, mais c'est pas (encore ?) un cador. Or, il a l'air de demander un salaire de cador à en croire certains bien informés ici. Donner un gros salaire à un mec qui n'est pas encore installé en Equipe de France (si on parle d'un JIFF), c'est prendre le risque de refaire les mêmes erreurs qu'avec Iturria, Cancoriet & Co. Perso, je n'en voudrais pas au club s'il décide de ne pas prendre ce risque. Par contre, il ne faudra pas se tromper dans le remplacement si Montagne vient réellement à partir.
- Hemery, c'est une bonne surprise. Le mec était tricard au Racing, il est plutôt bon chez nous (la saison dernière, n'oublions pas ses premiers mois) et surtout il est polyvalent. Mais c'est plus un vrai soldat qu'un très bon joueur à mon sens. C'est le genre de mec que t'es content d'avoir dans l'effectif ou sur le banc parce que du 4 au 8 il rentrera à tous les postes avec la même envie pour dépanner ou jouer son rôle que ce soit 10min ou 70min. Mais c'est pas le genre de joueur sur qui il faut casser sa tirelire à mon sens, car il a quand même peu de chance de connaître l'Equipe de France ou en tout cas de s'y installer au point d'intégrer une liste élite.
- Darricarrère, il va y avoir du monde au centre. Alors je ne sais pas quelle est la hiérarchie actuelle dans la tête du staff et si Lam est vu comme un 12 ou un 13, mais il y a un monde ou Léon se retrouve un peu déclassé. Et comme il n'est pas polyvalent (Belaubre non plus), il y a quand même peu de chance de voir un de ces deux là régulièrement sur le banc. Donc si Lam est vu comme le facteur X sur le banc et que Léon reste titulaire, oui il faut vite le prolonger et l'intégrer pleinement au futur du club, mais si on le déclasse un peu, l'urgence devient moindre. Surtout qu'on n'a pas de centre un peu vieux sur qui on pourrait se dire "bon dans 1 an lui il saute donc on mise sur le moyen terme avec Léon". Alors dans les faits je ne sais pas quel choix sera le meilleur, mais Léon me semble moins évident dans les têtes d'affiche du club que les mecs ci-dessous :
A mon sens, les vrais mecs sur qui on a envoyé et on enverra des messages positifs, car ils représentent l'avenir (et le présent) du club dans le renouveau et, si tout se passe bien, dans la représentation clermontoise en EDF, ce sont les Jauneau, Tixeront et Massa. Et à ceux là on peut ajouter Plummer bien entendu. Et ensuite les 4-5 jeunes qui poussent comme Michaux, Veschambre, Guillaud, Frier, Frisach ou encore un Brosset, plus jeune, mais qui semble très prometteur.
