187 réponses à ce sujet

[kennaugh]

Ben Healy est meilleurs sur un vélo, ca c'est sur

[Alex chocolatines]

Pinaise, les 3/4 Palois, c'est beau à voir. avec en cadeau pour RCV un raffut dans la tronche de Le Garrec. 

 

Et Alldritt qui se prend un cul de l'espace, on voit pas ça tous les jours. 

[RUGBY93]

Trainini il a pas fait anglais première langue   

[Ulysse63]

Cette action de malade

Envoyé de mon 2506BPN68G en utilisant Tapatalk

[exilé-sud-ouest]

Belle infirmerie côté LR!! 

[Alligator427]

Pour avoir vu le match, le RCT c'est assez calamiteux. (sans compter les sifflets qui, à longueur de match, sont juste insupportables)
 
Malgré une équipe remaniée, le RC Vannes s'est bien accroché (et a continué à taper les points de pénalité !), et j'y ai cru jusqu'au début de seconde mi-temps. Serin a fait beaucoup de bien au RCT sur sa rentrée. Le zéro pointé est vraiment incompréhensible au vu des matchs, j'espère que le vent va tourner dès le week-end prochain. Le poste de demi-de-mêlée reste quand même un point faible, la défection de Coville coûte je trouve. 
 
Par contre c'est la première fois que je vois ça, Spitzer avait un écran tv à côté de lui pour voir les actions.

Pour moi le zéro pointé est quand même très logique au vu des matchs.
Vannes est loin d'être ridicule mais c'est a chaque fois la même chose :

Une équipe accrocheuse mais un peu en sur régime, peu réaliste devant la ligne, et qui ne prend toujours pas toutes les pénalités.

Et dans le jeu, cette équipe qui sait produire du jeu de mouvement, est devenue plutôt prudente voire conservatrice, avec du pied, du rentre dedans etc.

Et surtout gros point noir : le jeu au sol. Le nombre de ballons grattés par les équipes adverses , c'est pas possible a ce niveau.

Il ne manque pas grand chose à chaque fois, mais Spitzer a du mal à trouver la bonne carburation avec cet effectif très renouvelé.

Le retard a l'allumage va vite devenir rédhibitoire, ci ce n'est pas déjà le cas.

[Binche63]

Trainini s il pouvait marquer à la place des Palois il le ferait

[Alligator427]

Trainini il a pas fait anglais première langue 

Ma fille a pouffé en entendant son accent !

[Binche63]

Le 12 de Larochelle il a du mal à passer un cap quand tu voix que Galtier l avait convoqué à un rassemblement de l EDF.

[Lavande50]

Pour moi le zéro pointé est quand même très logique au vu des matchs.
Vannes est loin d'être ridicule mais c'est a chaque fois la même chose :

Une équipe accrocheuse mais un peu en sur régime, peu réaliste devant la ligne, et qui ne prend toujours pas toutes les pénalités.

Et dans le jeu, cette équipe qui sait produire du jeu de mouvement, est devenue plutôt prudente voire conservatrice, avec du pied, du rentre dedans etc.

Et surtout gros point noir : le jeu au sol. Le nombre de ballons grattés par les équipes adverses , c'est pas possible a ce niveau.

Il ne manque pas grand chose à chaque fois, mais Spitzer a du mal à trouver la bonne carburation avec cet effectif très renouvelé.

Le retard a l'allumage va vite devenir rédhibitoire, ci ce n'est pas déjà le cas.

 

Pour moi, 4 points étaient possibles à Castres si l'équipe avait pris les points au lieu de tenter des pénaltouches sans réussite par la suite. Ils ont manqué de réalisme sur ce point-là, alors qu'il y avait possibilité de retourner les Castrais qui doutaient grandement. Il semblerait que depuis le match contre Toulouse le RC Vannes a compris qu'il faut enquiller les points dès qu'ils se présentent. 

[Alex chocolatines]

 

Pour moi, 4 points étaient possibles à Castres si l'équipe avait pris les points au lieu de tenter des pénaltouches sans réussite par la suite. Ils ont manqué de réalisme sur ce point-là, alors qu'il y avait possibilité de retourner les Castrais qui doutaient grandement. Il semblerait que depuis le match contre Toulouse le RC Vannes a compris qu'il faut enquiller les points dès qu'ils se présentent. 

Le manque de stratégie sur les coups de pieds tentables, c'est déjà ce qui les a poussé en D2, c'est noble de jouer tout mais faut un peu de réalisme.

[RUGBY93]

Désolé mais pas d'accord avec vous sur l'histoire des 3 points.

 

Il y a 2 ans en Top 14, Spitzer s'était vite aperçu que son équipe manquait de puissance aussi bien devant que derrière.

Du coup, dès que l'équipe adverse entrait dans les 22 mètres de Vannes, il y avait souvent essai au bout car les vannetais

n'arrivaient pas à repousser les attaquants adverses, sur les mauls ou les picks and go.

Pour éviter donc d'être trop souvent dans ses propres 22 mètres, Spitzer demandait à son équipe, en situation offensive, de prendre la touche plutôt 

que la pénalité, ce qui lui permettait de rester dans le camp adverse.

Car si tu marques 3 points, c'est bien mais si tu en reprends 5 ou 7 derrière, car ton équipe s'est retrouvée dans son camp 

suite au renvoi de l'adversaire, ça sert pas à grand chose mathématiquement parlant.

D'ailleurs la semaine passée contre Toulouse, Vannes marque 3 points, renvoi mal capté ensuite et essai de Chocobares !

 

Bien sûr, on trouvera quand même des situations où tenter les 3 points restent une priorité (par ex, pour traduire une longue 

période stérile de domination) mais ce choix tactique est sûrement plus complexe qu'il n'y parait à prime abord ....

[Alligator427]

Pour moi, 4 points étaient possibles à Castres si l'équipe avait pris les points au lieu de tenter des pénaltouches sans réussite par la suite. Ils ont manqué de réalisme sur ce point-là, alors qu'il y avait possibilité de retourner les Castrais qui doutaient grandement. Il semblerait que depuis le match contre Toulouse le RC Vannes a compris qu'il faut enquiller les points dès qu'ils se présentent.

Face a touoouse 1 point etait faisable aussi

Aujourd'hui ils n'ont pas tenté non plus toutes les pénalités.

Ps : j'ai trouvé l'arbitre Urruzmendi très bon sinon

Désolé mais pas d'accord avec vous sur l'histoire des 3 points.
 
Il y a 2 ans en Top 14, Spitzer s'était vite aperçu que son équipe manquait de puissance aussi bien devant que derrière.
Du coup, dès que l'équipe adverse entrait dans les 22 mètres de Vannes, il y avait souvent essai au bout car les vannetais
n'arrivaient pas à repousser les attaquants adverses, sur les mauls ou les picks and go.
Pour éviter donc d'être trop souvent dans ses propres 22 mètres, Spitzer demandait à son équipe, en situation offensive, de prendre la touche plutôt 
que la pénalité, ce qui lui permettait de rester dans le camp adverse.
Car si tu marques 3 points, c'est bien mais si tu en reprends 5 ou 7 derrière, car ton équipe s'est retrouvée dans son camp 
suite au renvoi de l'adversaire, ça sert pas à grand chose mathématiquement parlant.
D'ailleurs la semaine passée contre Toulouse, Vannes marque 3 points, renvoi mal capté ensuite et essai de Chocobares !
 
Bien sûr, on trouvera quand même des situations où tenter les 3 points restent une priorité (par ex, pour traduire une longue 
période stérile de domination) mais ce choix tactique est sûrement plus complexe qu'il n'y parait à prime abord ....

Oui enfin pour marquer plus de points que l'adversaire, faut déjà en marquer soi même

[Alex chocolatines]

Désolé mais pas d'accord avec vous sur l'histoire des 3 points.

 

Il y a 2 ans en Top 14, Spitzer s'était vite aperçu que son équipe manquait de puissance aussi bien devant que derrière.

Du coup, dès que l'équipe adverse entrait dans les 22 mètres de Vannes, il y avait souvent essai au bout car les vannetais

n'arrivaient pas à repousser les attaquants adverses, sur les mauls ou les picks and go.

Pour éviter donc d'être trop souvent dans ses propres 22 mètres, Spitzer demandait à son équipe, en situation offensive, de prendre la touche plutôt 

que la pénalité, ce qui lui permettait de rester dans le camp adverse.

Car si tu marques 3 points, c'est bien mais si tu en reprends 5 ou 7 derrière, car ton équipe s'est retrouvée dans son camp 

suite au renvoi de l'adversaire, ça sert pas à grand chose mathématiquement parlant.

D'ailleurs la semaine passée contre Toulouse, Vannes marque 3 points, renvoi mal capté ensuite et essai de Chocobares !

 

Bien sûr, on trouvera quand même des situations où tenter les 3 points restent une priorité (par ex, pour traduire une longue 

période stérile de domination) mais ce choix tactique est sûrement plus complexe qu'il n'y parait à prime abord ....

Si t'as un déficit de puissance en défense t'as le même problème en attaque.

[RUGBY93]

Si t'as un déficit de puissance en défense t'as le même problème en attaque.

Tout à fait. C'est bien pour ça que Vannes est descendu il y a 2 ans, leur jeu offensif pourtant reconnu de tous 

n'a pas compensé leurs faiblesses défensives.

Et surtout, tant que tu es dans le camp adverse, tu as quand même moins de chances d'encaisser des points

que quand tu es dans tes 22 mètres, d'où l'idée de prendre la touche plutôt que les 3 points.

Mais bon, j'ai bien compris que j'arriverais pas à vous convaincre sur ces choix tactiques