après un démarrage sur les chapeaux de roue et une succession de temps de jeu impressionnante de nos jaunes et bleus on se disait qu'on allait voir un sacré match de rugby, d'autant que les parisiens ouvraient eux aussi le jeu...
Mais passé l'eurphorie des 5 premières minutes, le match allait prendre une autre physionomie : 3 essais en 15 minutes stoppaient les efforts montferrandais... Le reste du match n'allait être qu'une longue succession d'approximation, de jeu au pied, de fautes de mains et d'intentions avortées...
Malgrè un pack qui s'est montré globalement à la hauteur de celui de Paris voire parfois supérieur, nous n'avons pu rivaliser avec une équipe de Paris pourtant bien palichone malgrè ses 6 essais...
Rien à dire de la première ligne qui a plutôt tenu le coup, si ce n'est de la nouvelle catastrophe pour les lancers en touche (Miguel n'étant guère meilleur qu'un Fallière inquiétant dans ce secteur là), situation qu'il faut nuancer en regardant les performances parisiennes dans le domaine : aussi, voire plus désastreuses que les nôtres !...
Jacquet et barrier ont répondu à l'appel en deuxième ligne (si ce n'est le carton de Barrier sur contestation de l'arbitrage ??? Trop loin pour voir ce qui s'est passé)...
Si Longio et Etien ont semblé faire leur boulot (plutôt bien pour Etien)
1 satsifaction énorme : Troncon au four et au moulin, en attaque et en défense, bref aux quatre coins du terrain... Là, oui on a bien le choix entre Mignoni et lui... James toujours aussi intéressant et en jambes même si il faut absolument qu'il dose la profondeur de ses coups de pieds d'attaque qui redeviennent trop souvent des ballons d'attaque pour l'adversaire...
Là où ça se corse c'rest à l'arrière : Delaseau complètement à l'ouest et peu en jamabes, Baie tout sauf convaincant n'a jamais fait parler réellement sa puissance, Garcia qui a beaucoup donné pour couvrir tout ce beau monde et a alterné le meilleur et le pire tant en attaque qu'en défense et un Roux dont les jambes semblaient bien lourdes par rapports aux parisiens... bref un manque global de vitesse et d'explosivité flagrante sur la ligne arrière qui visiblement 'navait que peu d'automatisme...
Quand à Péclier toutjours la même chose : un jeu d'occupation au pied impeccable mais aucune relance et plusieur fois il s'est fait prendre par les parisiens en tentant de faire un crochet de relance...
Après des surprises : Delaseau et Zirakashvili victimes de crampes à l'heure de jeu, un numéro 6 (Dieudé ?) qui ne semblait pas concerné par ce qui se passait sur le terrain à plusieurs reprises (replacements au petit trot, à 30 mètres de l'action et de son pack...)...
Un jeu trés brouillon, beaucoup de fautes de main, beaucoup d'énergie mais une volonté de jouer le ballon avant de l'avoir gagnée (valable aussi pour Paris)...
Bref tout ça pour dire que contrairement à ce qui a été dit sur ce forum ce ne sont pas les meilleurs qui ont joué, nous n'avons pas deux équipes pour le moment et pour ceux qui attendaient de voir la façon dont on perdrait certains matchs la réponse est là : 6 essais encaissés...
Maintenant l'équipe aura un autre visage contre Montpellier c'est sûr, mais quand les titulaires seront absent, on aura quand même des cheveux blancs à se faire...
Pour finir un arbitrage qui m'a semblé un peu la maison, pas mal de décisions que je nai pas comprises personnellement (ça doit être l'habitude du ralenti) et l'impression qu'on aurait pu faire un truc face à une équipe de Paris absolument pas convaincante sur ce match là malgrè le score sans surprise (personnellement j'avais pronostiqué dans notre jeu favori 48 à 10... )
Allez, ça ira mieux la semaine prochaine...
