Aller au contenu


Photo

Quelle déception !


Ce sujet a été archivé. Cela signifie que vous ne pouvez pas répondre à ce sujet.
199 réponses à ce sujet

#151 thurfin

thurfin

    Champion d'Europe

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6 221 messages

Posté 10 octobre 2007 - 12:46

cool un troll :D
ca ce calmera au soir de Fr-anglois, après que wilko ait trucidé à coup de pieds l'edf et bernie à l'issue d'un match triste et terne. (ou alors Betsen mange le rasoir dès le début et là ca change tout)

#152 guyom24

guyom24

    Joueur de Fédérale 2

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1 808 messages

Posté 10 octobre 2007 - 16:01

Je suis rarement objectif en ce qui concerne le rugby!!
Je comprends très bien ceux qui veulent que désormais qu'il est professionnel, le rugby se doit d'être un spectacle!
Néanmoins dès qu'il y a compétiton, il y a aussi: pression du résultat, des médias, des supporters, etc, etc, et surtout pression de la gagne!! Et comment on gagne? En s'adaptant au mieux à son adversaire! c'est ce qu'a fait la France et perso, cela ne m'a pas paru si moche que ça!!
Moi je ne fais pas de différence entre ma qualité de pratiquant et de supporter!!!
Si l' ASM nous ramène le Bouclard en gagnant 6-3 et en ayant fermé le jeu, et bien moi ça m'ira, et je ne serais pas le seul!!!!!!!!! Faut arrêter l'hypocrisie.
Cela dit chacun son point de vue, mais ça m'énerve quand je vois de bons français, qui plus est supporters de rugby, dire qu'ils sont navrés que la NZ a perdu, ou du moins que la France ai gagné en ne produisant pas de jeu et en subissant tout le match!!



mais je ne suis pas navré que la France ait gagné ou que les blacks (oups les néo-zélandais) aient perdu.
sur le match, d'ailleurs, la victoire française est, à mon avis méritée.
J'ai juste trouvé ça chiant parce que la France n'a pas, pour moi, adapté son jeu aux blacks, elle a "juste" (et je le répète c'est une performance) mieux défendu que d'habitude. La tactique "renvoyer les blacks chez eux au pied" à été loin d'être efficace, je ne me souviens pas de coups de pied qui ne soient pas tombés dans les bras d'un tout noir. La force des français a été de résister suffisament longtemps pour que les blacks s'énervent et perdent leur moyens en essayant individuellement de gagner le match, bravo à eux.

En ce qui concerne la prochaine victoire de l'ASM en finale 6-3, si c'est après une saison où l'équipe a su alterner le jeu et que, face à cet adversaire, ils ont su adopter cette tactique payante, je signe des deux mains.
Si par contre ça arrive après des années de jeu restrictif (on défend, on défend et quand on a la balle on tape loin devant en espérant que ça ne revienne pas trop vite), ça fait longtemps que j'aurais arrêté de regarder le rugby.

#153 B-travor

B-travor

    Joueur de Fédérale 2

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1 616 messages

Posté 10 octobre 2007 - 16:04

mais je ne suis pas navré que la France ait gagné ou que les blacks (oups les néo-zélandais) aient perdu.
sur le match, d'ailleurs, la victoire française est, à mon avis méritée.
J'ai juste trouvé ça chiant parce que la France n'a pas, pour moi, adapté son jeu aux blacks, elle a "juste" (et je le répète c'est une performance) mieux défendu que d'habitude. La tactique "renvoyer les blacks chez eux au pied" à été loin d'être efficace, je ne me souviens pas de coups de pied qui ne soient pas tombés dans les bras d'un tout noir. La force des français a été de résister suffisament longtemps pour que les blacks s'énervent et perdent leur moyens en essayant individuellement de gagner le match, bravo à eux.

En ce qui concerne la prochaine victoire de l'ASM en finale 6-3, si c'est après une saison où l'équipe a su alterner le jeu et que, face à cet adversaire, ils ont su adopter cette tactique payante, je signe des deux mains.
Si par contre ça arrive après des années de jeu restrictif (on défend, on défend et quand on a la balle on tape loin devant en espérant que ça ne revienne pas trop vite), ça fait longtemps que j'aurais arrêté de regarder le rugby.


une victoire 6-3? Tu veux parler de l'auto-drop de Catt du /10/07?

#154 manu01

manu01

    Joueur de Pro D2

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2 545 messages

Posté 10 octobre 2007 - 16:52

par rapport au sujet, les statistiques qui tuent:

Coupe du Monde - 10/10/2007 - 10:33
Jouer moins pour gagner
Pour gagner, il suffit de ne pas jouer... C'est ce que révèle les statistiques des quarts de finale. C'est l'équipe qui a fait le moins de passes qui l'a emporté à chaque fois. C'est aussi l'équipe qui a le plus botté qui a gagné.

(rugbyrama)

pas une vision optimiste pour l'avenir du rugby.

#155 B-travor

B-travor

    Joueur de Fédérale 2

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1 616 messages

Posté 10 octobre 2007 - 16:54

tu m'étonnes.

#156 brayaud's

brayaud's

    Super Con-batif du Tour

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 19 849 messages

Posté 10 octobre 2007 - 20:47

pas une vision optimiste pour l'avenir du rugby.


ça ne veut rien dire, il fut un temps où c'etait l'inverse !
le rugby moderne est fait de changement, d'innovation !

souvenez-vous de Saint Vern qui disait que le but d'un coach n'etait pas de savoir comment gagner aujourd'hui, mais comment gagner demain ! avoir toujours un temps d'avance !

les selectionneurs ont deja une idée de quel rugby il faudra pratiquer après la CDM pour l'emporter ! et Laporte ne compte pas, l'après CDM il s'en fout !

n'ayez pas peur, avec les changements de regles post-CDM pour la saison 2008/09, on risque d'avoir des équipes obligées de jouer certaines phases de jeu qu'ils refusent actuellement ! :innocent:

#157 rueducourage

rueducourage

    Champion du Monde

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 13 291 messages

Posté 10 octobre 2007 - 22:25

"D'ailleurs, malgré les deux essais qui ont permis de pimenter un peu cette soirée bien morne, j'ai trouvé l'Australie Angleterre plus intéressant que le match du soir. Là, il y a eu du vrai combat, les anglais ont bouffé les australiens devant, ils ne leur ont pas laissé jouer un ballon facile sur les rucks...."

Je te trouve bien repus...ces deux essais ont "pimenté" la soirée ? ça me fait penser à ces jeunes filles de bonne famille qui decrivent d'un air blasé leur relation avec leur nieme petit ami, avant de passer au suivant d'une moue dubitative...J'ai bien observé ceux qui étaient autour de moi samedi soir, et je n'ai vu que franche explosion de joie, les plus jeunes n'en croyaient pas leurs yeux, les plus anciens revivaient des instants qu'ils croyaient ne plus jamais pouvoir revivre...Qui d'entre nous peut etre sur de revoir un jour pareil scenario ! ?

Ces deux essais ont ete le feu d'artifice de ce match, qui restera ds l'histoire grace à eux, plus surement que par le resultat lui même...oui la maniere compte, bien sur, et j'attends de voir qui sera capable à nouveau de battre les blacks en leur plantant deux essais aussi bien construits, dans la plus pure tradition du jeu de mouvement que même les spécialistes n'osent plus defendre !...

#158 TITUS

TITUS

    Champion du Monde

  • QG
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 15 971 messages

Posté 11 octobre 2007 - 07:01

les selectionneurs ont deja une idée de quel rugby il faudra pratiquer après la CDM pour l'emporter ! et Laporte ne compte pas, l'après CDM il s'en fout !



Et ble "pendant CDM " ne l' intéresse que par rapport à ce que ça lui rapporte perso ................ :whistling: :whistling:


Je sais , c' est beaucoup....................

#159 brayaud's

brayaud's

    Super Con-batif du Tour

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 19 849 messages

Posté 11 octobre 2007 - 09:56

Et ble "pendant CDM " ne l' intéresse que par rapport à ce que ça lui rapporte perso ................ :whistling: :whistling:
Je sais , c' est beaucoup....................

et alors ? ou est le mal ?

ce n'est pas à lui de préparer le terrain pour son successeur ! il a un mandat, il le tient et basta !

tu crois que chaque selectionneur a preparé le terrain pour celui qui passerait derriere ? moi non !

#160 Le Sanglier Arverne

Le Sanglier Arverne

    Joueur de Fédérale 3

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 1 326 messages

Posté 11 octobre 2007 - 11:35

Tu arrives, comme beaucoup d'autres ici et ailleurs, à te satisfaire d'une victoire d'une équipe pour la seule raison que cette équipe joue en bleu avec un coq sur la poitrine. (si on va plus loin, tu pourrais trouver un match de curling hyper enthousiasmant juste parce que la France a gagné? -encore que je crois que la France ne gagne pas souvent en curling)
C'est votre conception du sport, je la respecte, mais je ne la partage pas.
Quand une équipe ne propose rien que de subir sans craquer (ce qui est, en soi, une peformance, je l'avoue) et et benéficie d'une contre-performance de l'adversaire pour l'emporter, ça me laisse bien froid, ce n'est pas ça que j'attends d'un match.
Entendons-nous bien, je ne déplore pas la défaite des blacks et je ne réclame pas du jeu à la main de la 1ère à la 80ème.
D'ailleurs, malgré les deux essais qui ont permis de pimenter un peu cette soirée bien morne, j'ai trouvé l'Australie Angleterre plus intéressant que le match du soir. Là, il y a eu du vrai combat, les anglais ont bouffé les australiens devant, ils ne leur ont pas laissé jouer un ballon facile sur les rucks....

Pour résumer, jouer et gagner un match où j'ai défendu tout le temps, ça me fait plaisir, regarder un match comme ça, ça me fait chier.
équipe de France ou pas équipe de France, c'est chiant.

PS.: pour les argentins, je trouve aussi leur jeu très pauvre et très ennuyeux. mais je pense qu'ils ne peuvent rien proposer d'autre. (Ils ont un pack solide et pénible mais sans être des "tracteurs" énormes -le pack écossais, pourtant faible n'a pas été balayé- ils ont un joueur de grand talent, Hernandez (pas toujours au top) et ensuite.... c'est bon, sans être vraiment au dessus du lot international (Pichot est un casse-couille qui pourri très bien les ballons adverses mais ensuite, c'est pas le meilleur animateur offensif du monde; les contepomi, c'est solide sans réel brio; les ailiers, c'est pas non plus génial, Corletto, c'est pas Latham, quand même....)

J'ose, malgré 8ans de M. Mackey, croire que le rugby français a autre chose à proposer. Et si ce n'est pas le cas, ben... c'est bien triste.

Les gars faut arrêter avec vos belles morales. Je l'ai dis et le répète, on a tous envi de voir du beau jeu. Malheureusement, et moi aussi je le dis, on n'en a pas eu. Et bien dans ce cas je me contente de la victoire et on verra plus tard pour le beau jeu. Mais quand je vois certains être déçu que la France ait gagné sous prétexte que les blacks jouent mieux, ... je dis "NON". S'ils étaient si forts, ils nous auraient battu samedi et ils ne l'ont pas fait.

#161 crazybib

crazybib

    Grand Maître Orthorexique

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 23 402 messages

Posté 11 octobre 2007 - 12:31

Les gars faut arrêter avec vos belles morales. Je l'ai dis et le répète, on a tous envi de voir du beau jeu. Malheureusement, et moi aussi je le dis, on n'en a pas eu. Et bien dans ce cas je me contente de la victoire et on verra plus tard pour le beau jeu. Mais quand je vois certains être déçu que la France ait gagné sous prétexte que les blacks jouent mieux, ... je dis "NON". S'ils étaient si forts, ils nous auraient battu samedi et ils ne l'ont pas fait.



Tu dis NON, je dis OUI.

Question de point de vue, mais les deux se respectent.

#162 ASASHORYU

ASASHORYU

    Joueur de Fédérale 2

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1 602 messages

Posté 11 octobre 2007 - 12:59

Je suis rarement objectif en ce qui concerne le rugby!!
Je comprends très bien ceux qui veulent que désormais qu'il est professionnel, le rugby se doit d'être un spectacle!
Néanmoins dès qu'il y a compétiton, il y a aussi: pression du résultat, des médias, des supporters, etc, etc, et surtout pression de la gagne!! Et comment on gagne? En s'adaptant au mieux à son adversaire! c'est ce qu'a fait la France et perso, cela ne m'a pas paru si moche que ça!!
Moi je ne fais pas de différence entre ma qualité de pratiquant et de supporter!!!
Si l' ASM nous ramène le Bouclard en gagnant 6-3 et en ayant fermé le jeu, et bien moi ça m'ira, et je ne serais pas le seul!!!!!!!!! Faut arrêter l'hypocrisie.
Cela dit chacun son point de vue, mais ça m'énerve quand je vois de bons français, qui plus est supporters de rugby, dire qu'ils sont navrés que la NZ a perdu, ou du moins que la France ai gagné en ne produisant pas de jeu et en subissant tout le match!!



à pour pour une fois on va pas être d'accord.....

si tu veux un rugby de consommation ou le résultat importe plus que la forme...., tu auras pour t'accompagner dans les tribunes des neuneus du Front National !!!!

moi, je suis allé au match d'ouverture.....et plus jamais je n'irais voir ni la france (de Laporte) ni l'argentine.... !!!


d'ailleur, je prend bien plus de plaisir à voir jouer l'ASM que l'EDF......

je ne m'en cache pas j'étais pour les blacks......

maintenant advienne que pourra

#163 herve-beaulon

herve-beaulon

    Champion d'Europe

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6 014 messages

Posté 11 octobre 2007 - 15:32

à pour pour une fois on va pas être d'accord.....

si tu veux un rugby de consommation ou le résultat importe plus que la forme...., tu auras pour t'accompagner dans les tribunes des neuneus du Front National !!!!


Pour moi maintenant compte le résultat
et je ne pense pas etre un neuneu du front national, chacun ses idées, tu as les tiennes, je les respecte alors respecte celle des autres

#164 guyom24

guyom24

    Joueur de Fédérale 2

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1 808 messages

Posté 11 octobre 2007 - 16:48

"D'ailleurs, malgré les deux essais qui ont permis de pimenter un peu cette soirée bien morne, j'ai trouvé l'Australie Angleterre plus intéressant que le match du soir. Là, il y a eu du vrai combat, les anglais ont bouffé les australiens devant, ils ne leur ont pas laissé jouer un ballon facile sur les rucks...."

Je te trouve bien repus...ces deux essais ont "pimenté" la soirée ? ça me fait penser à ces jeunes filles de bonne famille qui decrivent d'un air blasé leur relation avec leur nieme petit ami, avant de passer au suivant d'une moue dubitative...J'ai bien observé ceux qui étaient autour de moi samedi soir, et je n'ai vu que franche explosion de joie, les plus jeunes n'en croyaient pas leurs yeux, les plus anciens revivaient des instants qu'ils croyaient ne plus jamais pouvoir revivre...Qui d'entre nous peut etre sur de revoir un jour pareil scenario ! ?

Ces deux essais ont ete le feu d'artifice de ce match, qui restera ds l'histoire grace à eux, plus surement que par le resultat lui même...oui la maniere compte, bien sur, et j'attends de voir qui sera capable à nouveau de battre les blacks en leur plantant deux essais aussi bien construits, dans la plus pure tradition du jeu de mouvement que même les spécialistes n'osent plus defendre !...


Si tu as réussi à atteindre "l'orgasme" :D grace aux essais français, tant mieux pour toi (mais ça me parait un peu rapide... :P ). Je ne pense pas, s'ils restent dans l'histoire, qu'ils y restent pour leur valeur rugbystique intrinsèque, mais plutôt parce que ils ont permis à la Frrrrrrrrrance de battre le grand méchant loup. (à contrario du match de 99 ou de "l'essai du bout du monde")
Encore une fois si tu fais la part du "patriotisme" (pour rester poli) dans l'engouement que tu décris, je ne suis pas sûr qu'il reste grand chose.
Et que veux-tu, c'est un fait, je ne me sens en aucune manière représenté (et mon honneur encore moins) par une équipe de France, quel que soit le sport. Essaie (si tu arrives à "dépassionner le débat") d'envisager le match de samedi sans cette notion de "fierté nationale", tu verras qu'il a beaucoup moins d'attraits....

#165 F@b

F@b

    Frednirom way of life

  • Administrateurs
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 20 195 messages

Posté 11 octobre 2007 - 16:55

Si tu as réussi à atteindre "l'orgasme" :D grace aux essais français, tant mieux pour toi (mais ça me parait un peu rapide... :P ). Je ne pense pas, s'ils restent dans l'histoire, qu'ils y restent pour leur valeur rugbystique intrinsèque, mais plutôt parce que ils ont permis à la Frrrrrrrrrance de battre le grand méchant loup. (à contrario du match de 99 ou de "l'essai du bout du monde")
Encore une fois si tu fais la part du "patriotisme" (pour rester poli) dans l'engouement que tu décris, je ne suis pas sûr qu'il reste grand chose.
Et que veux-tu, c'est un fait, je ne me sens en aucune manière représenté (et mon honneur encore moins) par une équipe de France, quel que soit le sport. Essaie (si tu arrives à "dépassionner le débat") d'envisager le match de samedi sans cette notion de "fierté nationale", tu verras qu'il a beaucoup moins d'attraits....



enleve le ballon et il en aura encore moins