Oui, trois fois oui. Kayser c'est un vrai bonheur.A remarquer quand même les consultants Kayser et Magne qui parlent plutôt d'un rugby plus joueur.
Commotion cérébrale
#2596
Posté 04 octobre 2019 - 20:02
#2597
Posté 10 octobre 2019 - 13:22
#2598
Posté 10 octobre 2019 - 14:17
Il naviguait en père peinard
sur la grande mare des canards
Quand.....
https://www.francebl...nu-convoyeur-de
#2599
Posté 10 octobre 2019 - 14:37
Où l'on constate qu'il existe des organisations parfaites en France, et même collectives, voire publiques. Incroyable expérience...Il naviguait en père peinard
sur la grande mare des canards
Quand.....
https://www.francebl...nu-convoyeur-de
#2600
Posté 17 octobre 2019 - 13:59
Reportage intéressant. Merci pour le partage.
#2601
Posté 22 octobre 2019 - 10:17
oui il fait bien echo à un autre de 2018
Commotion cérébrale : Le rugby au bord du K.O ?
- bazooka aime ceci
#2602
Posté 22 octobre 2019 - 18:26
Tous les toubibs ne se valent pas.
#2603
Posté 27 octobre 2019 - 19:00
Au fait, est-ce que la pelouse du Michelin s'est adaptée aux articulations des Jaunards ? On dirait bien !
#2604
Posté 28 octobre 2019 - 16:26
oui il fait bien echo à un autre de 2018 Commotion cérébrale : Le rugby au bord du K.O ?
https://www.youtube....h?v=o3-QZuP6mhU
J'ai beaucoup de mal avec le discours de Grisoli.
- PATRICK78230 aime ceci
#2605
Posté 29 octobre 2019 - 07:25
D'où mon post, c'est un danger grave pour la santé des joueurs ce mec.
Lui je suis certain qu'il n'est pas là pour ses compétences, mais pour ce qu'il accepte de faire.
#2606
Posté 29 octobre 2019 - 10:16
Mais le reste du discours parait d'une légèreté et d'une insouciance grave.
Comme le fait de dire que les joueurs d'il y a 50 ans ne sont pas en si mauvaise santé. Or justement, on s'inquiète du fait que le sport est plus violent qu'avant. Donc on ne peut pas comparer avec le passé.
Une erreur de raisonnement basique, venant de quelqu'un censé être capable de lire des études scientifiques, ce n'est pas très rassurant.
#2607
Posté 29 octobre 2019 - 17:16
Sans aller jusque là, son discours sur le double impact, s'il est avéré (je n'ai pas vérifié) peut se tenir.
Mais le reste du discours parait d'une légèreté et d'une insouciance grave.
Comme le fait de dire que les joueurs d'il y a 50 ans ne sont pas en si mauvaise santé. Or justement, on s'inquiète du fait que le sport est plus violent qu'avant. Donc on ne peut pas comparer avec le passé.
Une erreur de raisonnement basique, venant de quelqu'un censé être capable de lire des études scientifiques, ce n'est pas très rassurant.
Comme quoi, les études et la réussite ne dépendent pas forcément d'une intelligence supérieure.
La médecine c'est pas à géométrie variable, pourtant deux spécialistes ne sont pas d'accord, c'est assez inquiétant.
#2608
Posté 29 octobre 2019 - 17:26
Comme quoi, les études et la réussite ne dépendent pas forcément d'une intelligence supérieure.
La médecine c'est pas à géométrie variable, pourtant deux spécialistes ne sont pas d'accord, c'est assez inquiétant.
Et pourtant très fréquent , quasiment systématique quand on aborde le domaine psychiatrique
#2609
Posté 29 octobre 2019 - 17:42
Attention, je ne dis pas (ni ne penses) que Grisoli est un idiot. Juste qu'il est sur une pente dangereuse.Comme quoi, les études et la réussite ne dépendent pas forcément d'une intelligence supérieure.
Parce que c'est un champ de niche sur lequel les études sont rares.La médecine c'est pas à géométrie variable, pourtant deux spécialistes ne sont pas d'accord, c'est assez inquiétant.
On a rarement des désaccord sur les sujets plus répandus.
#2610
Posté 29 octobre 2019 - 17:44
Et pourtant très fréquent , quasiment systématique quand on aborde le domaine psychiatrique
C'est pas la même chose, là on touche à la psyché et c'est quelque chose d'immatériel, y'a pas vraiment de traitement idoine à administrer.
Pour le reste du domaine médical, on s'appuie sur des siècles et des siècles d'expériences diverses de nos jours, les aspirants médecins suivent des cursus qui sont probablement les mêmes à travers le territoire, alors comment se fait-il que deux médecins qui ont étudié les mêmes données/cas/encyclopédies puissent avoir deux avis si différents ?
- Bougnat et Breton et George Abitbol aiment ceci
0 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet
0 members, 0 guests, 0 anonymous users