La vache que ça me gave de lire ça !
C'est pas le sujet ! Evidemment que ce n'est pas parce que l'arbitre se troue que l'ASM joue mal, qui oserait dire cela. N'empêche, depuis le début de la saison, et malgré un niveau de jeu indigne d'un champion de France et vice-champion d'Europe nous sommes tous d'accord là-dessus, les décisions arbitrales surprenantes coûtent cher...
- A Bordeaux, l'essai accordé derrière le ruck en première ainsi que celui main main qui est clairement en avant en seconde, on revient à vide alors qu'un nul voire une victoire aurait été possible,
- A Castres, les 16 pénalités valent un carton simplement à la 84ème, un BD aurait été possible voire là aussi la victoire,
- A Toulouse, la faute sur Strettle non sifflée, le jaune de Yato très sévère qui coûte 3 points, le jaune sur Fritz qui demande un essai de pénalité (et donc 2 points de plus), un BD possible voire là aussi la victoire.
Si ça veut rigoler, et malgré un niveau de jeu inacceptable je suis totalement d'accord (sauf sur le dernier match où à part la touche, on s'en sort plutôt un peu mieux), à la sortie on pourrait avoir de 4 à 12 points de plus... Si l'ASM avait été arbitrée sur ces matchs de façon honnête, ou si, pour être plus politiquement correct, les arbitres avaient été au niveau (et des boulettes, mais des grosses boulettes !!, on en a vu sur un paquet de terrains depuis le début de la saison), considérons que nous ayons entre 6 et 8 points de plus, cela nous positionnerait à là 6ème place.
Alors oui, nos joueurs nous doivent un gros match contre les Ospreys pour lancer définitivement la saison mais de grâce, arrêtons d'excuser les arbitres parce que les joueurs sont mauvais, c'est vraiment insupportable !
Quelle bouffée d'oxygène que de te lire!
Voilà un post parfaitement construit
L'arbitre nous doit entre 4 et 12pts, les joueurs nous en doivent entre 12 et 22
