Ce que dit Poîte la première fois qu'il prend la parole dans les 15 premières secondes: on lui pose la question : Pourquoi ne faites vous pas appel à la video?
" Alors pourquoi je n'ai pas fait appel à la video ... alors parce que dans la règle il n'y avait rien qui pouvait supposer que je puisse faire appel à la video.
ça aurait été le cas contraire le jeune clermontois qui plaquait le centre parisien avec une suspicion de jeu déloyal, là j'aurais pu faire réference à la règle et appeler la video mais là malheureusment dans la règle on ne peut rien reprocher au centre parisien qui avait les bras et les coudes collés au corps porteur du ballon et le ballon en avant sur la percussion , je ne pouvais pas faire appel à la video je pouvais juste faire appell aux soigneurs pour prodiguer les premiers soins mais il n'y a rien dans la règle qui interdit ce genre de percussion aujourd'hui"
C'est assez hallucinant : le porteur du ballon a tous les droits.
Ce que dit Poïte est très discutable : "les bras et les coudes collés au corps " Faux : les bras et les coudes sont collés au ballon porté en berceau au niveau de la poitrine et donc les bras et les coudes sont à 20 cm environ du corps et pas collés à lui ;
"le ballon en avant sur la percussion" Faux le ballon n'est pas en avant de la percussion , il est en avant du corps mais derrière les bras et les coudes, ce n'est pas le ballon qui percute ce sont les bras et les coudes.
Et pas un mot sur la zone de contact .. la notion de contact avec la tête n'est pas suffisante pour dire que ce geste est dangereux !!!!!
J'ai enregistré et je regarde avec un peu plus d'une heure de décalage ... mais je crois que j'en ai assez entendu ... le jour où ce type acceptera de se mettre un minimum en question ... on sera tous morts depuis longtemps
Poite a raison dans le sens où rien dans les règles n'est explicitement indiqué concernant le porteur de balle. Les règles sont formulées en regardant le plaqueur qui ne peut pas percuter l'adversaire mais doit l'enlacer, qui ne peut pas entrer en contact avec un joueur qui n'a pas le ballon, qui ne peut pas toucher un joueur en l'air, qui ne peut pas plaquer au-dessus des épaules, qui ne peut en fait pas faire grand chose sinon offrir son corps à la science. La seule mention concernant le porteur de balle concerne la "charge de cavalerie" qui est interdite, c'est bien peu et c'est derrière cette bizarrerie que Poite de cache en disant qu'il aurait pu faire appel à la vidéo si Samuel avant fait n'importe quoi mais que dans le cas présent, ce n'était pas possible règlementairement parlant et que de toute façon il n'aurait pas pu sanctionner Vakatawa. Le résultat de cette approche est que Samuel fait tout comme il faut, il se fait dessouder, c'est donc la faute à pas de chance...
Là où Poite est foncièrement malhonnête, c'est que nous avons vu des pénalités, des cartons, des jours de suspension pour des actions produites par le porteur de balle. La dernière en date à mon esprit étant celle de Yato. Il est donc possible de recourir à la vidéo, de sanctionner, de suspendre même si l'action litigieuse est réalisée par le porteur de balle. Si l'on regarde les images, c'est bien le coude de Vakatawa qui entre le premier en contact avec la tête de Samuel, ce qui est formellement interdit. C'est bien parce que l'avant bras de Yato glisse jusqu'au cou de Dupont que notre fidjien se fait pénaliser d'un jaune et de 3 matchs 
. La réponse de Poite est uniquement là pour s'affranchir de toute erreur ou mauvaise interprétation. Avec le melon qu'il a, il aurait été surprenant qu'il en soit autrement. Ce qui est totalement abjecte, c'est que le journaliste ne le pousse pas plus que cela dans ses retranchements en mettant en avant, ce serait tellement facile, l'incohérence de l'arbitrage en France. Mais comme disait Warren Buffet, si tu rotes à table, faudra pas t'étonner d'aller manger à la cuisine la prochaine fois...
Et Canal trouve le moyen d'aggraver son cas car il semble (je n'ai pas vu l'émission) qui celle-ci est passée sans broncher sur des gestes encore plus flagrants comme celui de Picamoles. Ils trouvent le moyen de diffuser les images mais ne disent rien (Ah si, Bardy aurait dû être santionné ! Bandes de nazes, pourquoi n'est-il pas cité, lui ?!!!). Par ailleurs, personne a priori sur le plateau pour dire que Vakatawa CHOISIT délibérément d'aller emplafonner Ezeala alors que la logique du jeu, surtout pour un mec qui vient du 7, aurait été de tracer tout droit vers l'en-but. Cette évolution ne choque a priori personne, tout va bien, reste plus qu'à préparer les clous, le cercueil de ce sport est pratiquement terminé...
Enfin lorsque l'on lit que cette technique est apprise dans les écoles de rugby pour éviter le raffut qui semble être considéré comme dangereux (pour celui qui raffute si je comprends bien) on hallucine et on pleure notre rugby. Faudra pas s'étonner lorsqu'il n'y aura même plus assez de licenciés dans les clubs pour faire un tarot dans le car !!!
