D'accord avec ça...Si effectivement les calendriers étaient homogènes on pourrait se poser la question d'une harmonisation des sanctions, si et seulement si, une seule et même commission prenait toutes les décisions (pour garder uen certaine homogéneïté dans le barême des sanctions).
Ce n'est malheureusement pas le cas actuellement, du moins en Europe.
De plus, pour prendre l'exemple de l'Europe, il y a 3 commissiosn de discipline différentes : Nationale, Européenne et Internationale.
Certes l'exemple du permis de conduire est valable, mais rien ne t'empêche d'avoir un permis français et un permis belge et si tu fais sucrer ton permis français en France, rien ne t'empêche de louer une voiture de location en Australie ou en Angleterre et de conduire (C'est pour le côté international).
Ou un exemple commun d'une générale où tous les joueurs sont impliqués (ou presque) et parfois ce sont les deux moins virulents qui prennent un rouge. Exemple d'Harinordoquy lors de BO-SF. est-ce que cet acte devrait l'empêcher de jouer un match international si la suspension de 10 jours était entrée en ligne de compte ?
Ce qui me gène le plus c'est la différence des barèmes et des décisions qui sont appliqués en fonction des mêmes fautes et aussi la manière de voir des diféfrentes commissions. Exemple de Salvatore Perugini du dernier tournoi des 6 nations contre l'Italie et son geste sur C. Dominici.
On peut rajouter qu'un joueur suspendu pour faute en match international n'a pas à pénaliser son club en championnat.
Quand à la différence entre les sanctions, elle est plus dictée par la nationalité de la victime qu'autre chose.
En clair, si la victime est Italienne ou Française, pas de sanction...
