647 réponses à ce sujet

[yellowblue]

Heureusement que ce n'est pas SEGO car DUDDU aurait explose mais la c'est SARKO alors...............................................................

[duddu]

Bonsoir !

Comme quoi Sarko n'est pas parfait .... Mais y en a t'il parmi nous qui le pensait ??...

Tout le monde sait , ou devrait savoir ,que Al-quaida est sunnite et les Hezbollahs chites ...
Et que les sunnites ne sont pas loin de penser que la menace chite est aussi importante voir plus que les autres menaces religieuses (chrétiens, juifs ...)ou politique (laicité)...
Le sunnisme et le chisme sont des ennemis héréditaires , dont la lutte est féroce , tant idéologique que politique .
http://www.memri.org...c...&ID=SP49803

Cependant la mouvance Al-Quaida , chose que n'a pas su expliqué Sarko est bien plus complexe qu'une simple mouvance sunnite (même si les chefs al-quaida sont tous sunnites ,les "engagés" ne le sont pas tous ) et tout n'est pas aussi simple ou compliqué entre les sunnites et les chites ou les autres musulmans qui ont bien des combats communs voir des acivités communes : 3 mouvances , un djihad national, sunnite,celui des Arabes des tribus et enfin une force chiite.
Choses qui seront mieux expliqués sur ces 3 liens trés intéressants :
---http://www.grands-reporters.com/La-machine-infernale-d-Al-Qaida.html
---http://www.libertyvox.com/article.php?id=215
http://www.cf2r.org/...rrents-3-47.php


Sur ce coup là Sarko est une demi-burne et le journaliste n'a fait son métier qu'à moitié avant d'affirmer pareille chose ,mais malgré sa burnitude sur ce point là , j'ai du mal àle comparer à Ségo qui m'apparaît déguisée en burne chaque fois qu'elle parle ..Je sais pas ,ça doit être une ancienne vie ,j'y arrive pas .
Quand je l'entends parler je me dis que même si sarko disait le tiers de ses conneries ben je préférerai sarko quand même ..

Ceci dit entre nous , le probléme arabe en et musulman en particulier (tous les musulmans ne sont pas arabes alors qu'une grande majorité d'arabes est musulmane) sont trés intéressants et expliquent pour beaucoup la dificulté des relations intra-arabes et le manque d'unité et du monde arabe et du monde musulman ...
De même que le "« Home grown terrorism »": Il s’agit le plus souvent de jeunes, éduqués, parfaitement intégrés, issus de la 3ème ou 4ème génération d’immigration, dans des familles pas spécialement religieuses, et qui basculent brutalement et sans explication dans le terrorisme le plus radical.Ca en fait des choses àcomprendre lol


Kiss

[rueducourage]

"Comme quoi Sarko n'est pas parfait"

T'ain le lundi de paques ça a au moins profité à Duddu, voilà une belle revelation !!

Pour qq'un qui ne sait pas pour qui voter, tu as mis du temps...

Sarko a une grande qualité, il apprend tres bien les fiches qu'on lui concocte sur tous les sujets, et des qu'on le sort des clous, il patauge, il rame comme un malade...

Si tous les journalistes etaient aussi virulents qu'avec Segolene depuis le debut de la campagne, comme l'a fait Bourdin qui a fait preuve d'un grand courage (et pourtant on a pu constater combien le ministre de l'interieur a menacé de façon permanente les journalistes et les directions de ces journalistes !) il est evident que les choses en la matiere seraient plus equilibrees...

Mais peu importe, un president n'est pas un singe savant, un crieur de notes, il se doit avant tout d'etre capable de reformer le pays en maitrisant ses nerfs et de chercher à rassembler les français plutot que de les diviser...

Sur ces qualités de fond, le malheureux sarko est bien loin de faire la maille...

[duddu]

Bonsoir !

Les journalistes n'ont même pas besoin d'être virulents avec ségo elle se débrouille vraiment bien toute seule lol
Elle arrive même à bourder quand la situation est calme et détendue lol voir france 2 la naturalisation automatique des parents d'enfants scolarisés lol et surtout elle arrive même à se faire recadrer par ses amis ...

Pour le reste je préfére que soit président un odieux xénophobe comme sarko qu'une gentillette Candy comme ségo ...
J'aurai trop mal au coeur pour elle et mon pays surtout lol

Dans les deux cas ,ça ne changera pas fondamementalement la donne pour moi ni pour vous d'ailleurs et encore moins pour les plus riches d'entre nos concitoyens qui s'y retrouveront autant sous la gauche que sous la droite !!!
Ni pour les plus pauvres et démunis qui sous la gauche comme sous la droite ont déjà connu ce qui les attends encore : en chier encore et se démerder tjours !!

peu importe, un president n'est pas un singe savant, un crieur de notes, il se doit avant tout d'etre capable de reformer le pays en maitrisant ses nerfs et de chercher à rassembler les français plutot que de les diviser... quant à rassembler les citoyens français je ne pense pas que ségo y parviendrait mieux même si elle est dans ses discours l'amour et la compassion généralisée ...
Ses pratiques et ambitions n'améneront pas plus de solidarité pour les uns , mais par contre un peu plus d'argent pour les autres (et si elle peut pour les siens )...


Quant aux journalistes je suis content de voir que quelques uns résistent : je pensais d'aprés tes écrits que tous avaient été réduits au silence et emmurés vivants dans leurs studios ...
Sarko a même échoué là ....
Décidemment on ne peut se fier à personne même pas à un dictateur lol quelle misére !

KISS

[whocares52]

salut,

désolé, mais je n'ai lu que les 3 premières pages du topic, et j'espère que mes propos ne seront pas redondants, mais l'autre avantage d'une SCI dont l'imposition est soumise à l'impot sur le revenu de chacun des actionnaires, c'est qu'au bout de 15 ans si tu revends ben t'es exo de l'impot sur la plus-value. Cela-dit tu auras payé au moins 15 ans d'impot sur le revenu sur des sommes que tu n'as pas touchées.... a voir ! Cela-dit, les SCI sont fréquentes, mais avec un tel capital ..... moins souvent !!!

Quand à l'ISF, c'est un impot très mal pensé, et qui coute plus cher à recouvrer et controler qu'il ne rapporte. De plus, avec la notion de bouclier fiscal ca va probablement couter encore plus cher. C'est un impot inique car il ne taxe que certains biens ou valeurs, et dans certains cas completement à coté de la plaque, cf. les paysans d'Oleron (qui se retrouvent à payer de l'ISF car leur terrain a pris une telle valeur qu'ils y sont soumis, bien que leur revenus soient normaux, et là le bouclier fiscal je ne sait pas comment il va jouer...).

A+++

[rueducourage]

"odieux xénophobe comme sarko qu'une gentillette Candy "

Toujours le sens de la nuance mon Duddu...

Sarko n'est pas un xenophobe, bien sur, plutot un enfant gaté compulsif qui ne saurait rien faire d'autre que de nous mettre une belle pagaille...

Quant à Ségolene, on voit bien que tu n'as pas suivi ses aventures picto-charentaises : balayé le systeme clienteliste à la raffarin, elle les fait marcher droit les petits notables de province. Elle fera pareil avec l'aristocratie parisienne, car sa douceur n'a d'egale que sa force de caractere, et elle appliquera a la lettre son pacte republicain, elle deploiera tous les efforts, tannera ses ministres, jusqu'à ce qu'ils accouchent des reformes promises...
Cela fait effectivement un peu peur à certains notables qui n'ont pas forcement l'habitude de voir les intentions suivies par des actes...et certains pourraient bien attraper qques migraines...mais apres 5 ans d'opposition ils auront de l'energie à revendre, on ne va qd même pas les plaindre...

[duddu]

Bonsoir !!

Déjà qu'elle a du mal à marcher droit elle même , et que la même marche elle n'y arrive pas non plus trés bien pour ses éléphants , jeme dis que tu l'aimes fort ta Ségo pour avancer autant de certitudes ...
Quant à sa gestion de la région , tout dépend de quel coté on se place bien sur ...Les chiffres et les avis sont quelque peu différents ...
Pour le reste , pour ne pas parler de son pacte républicain elle voulait déjà le changer avant même d'avoir été élue (avec un joli recadrage de son compagnon lol) alors je ne doute pas un seul instant qu'elle les tannera les ministres ...
Ma seule question est de savoir combien de temps et pourquoi faire ...


Kiss

[rueducourage]

Bonsoir !!

Déjà qu'elle a du mal à marcher droit elle même , et que la même marche elle n'y arrive pas non plus trés bien pour ses éléphants , jeme dis que tu l'aimes fort ta Ségo pour avancer autant de certitudes ...
Quant à sa gestion de la région , tout dépend de quel coté on se place bien sur ...Les chiffres et les avis sont quelque peu différents ...
Pour le reste , pour ne pas parler de son pacte républicain elle voulait déjà le changer avant même d'avoir été élue (avec un joli recadrage de son compagnon lol) alors je ne doute pas un seul instant qu'elle les tannera les ministres ...
Ma seule question est de savoir combien de temps et pourquoi faire ...
Kiss

Ne te fatigue pas mon Duddu, on a bien compris qu'un president en érection (en fin du haut de ses pupitres trop hauts pour lui... ) t'impressionnait plus qu'une presidente en juppons...

Ah il s'y connait le petit pere sarko pour debiter par coeur les discours de son negre favori...mais les effets de manche ne font pas un Président. L'assurance et la suffisance ne font pas une politique, l'arrogance n'est pas du charisme , mon cher Duddu...

Il est temps decidement de faire de la politique autrement, de changer aussi notre propre regard sur la politique : les hommes et les femmes politiques ne sont pas des etres intouchables, infaillibles, ils ne sont pas là pour apporter des solutions à tous les maux, remedier à tous les problemes mais pour faire avancer positivement la société avec methode, sans faire d'exces qui seraient pire que le mal...

Je conçois que qd on reve d'une autre regime politique on puisse aussi fortement denigrer le notre (sur fond de crise economique a tjs plus de chance d'etre un peu compris...)...c de bonne guerre, mais le monarchisme est bien mort en france et la republique est bien le meilleur systeme qu'on ait inventé avec tous ses defauts, bien sur !

Pourquoi est il le meilleur ? Parce qu'il est toujours perfectible !!

[duddu]

Bonsoir!

Ne te fatigue pas mon Duddu, on a bien compris qu'un president en érection (en fin du haut de ses pupitres trop hauts pour lui... ) t'impressionnait plus qu'une presidente en juppons... :Des régentes il y en eu tout au long de l'histoire de France et même si la régle de primogéniture de sexe mâle estune régle cela n'a pas empêché des "mamans" de gouverner (et bien d'ailleurs) en attendant les majorités des prétendants ..
Alors femmes ou hommes ,là n'est pas , n'est plus la question ...Les compétences et la prestance sont seules régles ,e je dois dire que pour les deux ,Ségo ne me donne pas la meilleure impression ...
Je dois me tromper surement ou alors c'est la génés lol mais j'ai du mal ....


L'assurance et la suffisance ne font pas une politique, l'arrogance n'est pas du charisme , mon cher Duddu... : c'est hélas ce qui me fait peur , ce qui m'a tjours fait peur à gauche ...
Penser qu'ils ont le monopôle de l'action juste et le crier haut et fort ...Les exemples passés que ce soit en 2002 aprés la sortie de route de jospin ou en 2005 pour les tenants du "oui" sont symptomatiques de cette gauche qui n'arrivait pas à comprendre que les français puissent ne pas trouver qu'ils aient été les meilleurs ...
Et Ségo prend la bonne route avec son ordre juste (ai bien aimé quand même à France 2 sa définition de l'ordre juste :" celui que les français voudront que je mette en place..." : elle en connait un rayon question démago la ségo...)...
M'enfin nul(le) n'est parfait(e)...

" est temps decidement de faire de la politique autrement, de changer aussi notre propre regard sur la politique : les hommes et les femmes politiques ne sont pas des etres intouchables, infaillibles, ils ne sont pas là pour apporter des solutions à tous les maux, remedier à tous les problemes mais pour faire avancer positivement la société avec methode, sans faire d'exces qui seraient pire que le mal... ! là tu me plais , un homme de droite ne pense pas autre chose de lapolitique , du rôle de lapolitique et de l'état ....Je voyais bien que le PS n'était plus trop à gauche ,mais dés lors que ses champions font de telles déclarations de foi ,je me dis que rien n'est perdu ....
Il faudrait donc que les citoyens ne soient pas que des assistés et que l'homme politique voir l'état ne soient pas considérés comme étant la source de toutes les solutions ...
Si là il n'y a pas théoréme de base de l'action politique "de droite" ,je me les tranche fine en sauce blanche lol


"Je conçois que qd on reve d'une autre regime politique on puisse aussi fortement denigrer le notre (sur fond de crise economique a tjs plus de chance d'etre un peu compris...)...c de bonne guerre, mais le monarchisme est bien mort en france et la republique est bien le meilleur systeme qu'on ait inventé avec tous ses defauts, bien sur !
Pourquoi est il le meilleur ? Parce qu'il est toujours perfectible : Hélas ou tant mieux , l'histoire est une répétition de cycles , rien n'est jamais acquis ,rien n'est jamais durable et tout , tant les hommes que leurs créations ou systémes naissent ,grandissent ,atteignent leurs sommets ,vieillissent ,sont parfois malades et finissent par mourir ... pour mieux revivre quand l'époque le demande ...
Et quant à être tjours perfectible ,c'est le propre de l'homme et donc de ses créations ..
La perfection n'est pas de ce monde ,mais l'envie de l'atteindre si ... et qui plus est l'histoire n'est pas linéaire , mais au contraire une belle leçon d'humilité ...
Alors ne jamais dire "jamais" ....

Kiss

[rueducourage]

"Il faudrait donc que les citoyens ne soient pas que des assistés et que l'homme politique voir l'état ne soient pas considérés comme étant la source de toutes les solutions ...
Si là il n'y a pas théoréme de base de l'action politique "de droite" ,je me les tranche fine en sauce blanche lol"

C'est peut etre ta vision de la droite alors...c marrant je l'avais senti un peu plus musclée ta propre definition...

On va pas lancer ici un debat droite gauche (on risquerait de louper le premier tour), mais la droite pure et dure, celle dont tu aimes les valeurs profondes, n'a rien à voir avec ma maniere de decrire une autre façon de faire de la politique...

Sarkozy est en train de la rescuciter sous nos yeux ébahis en ce debut de XXI° siecle : une droite violente, fabriquée aux hormones males, qui cloue au pilori les prétendus coupables de tous nos maux, insulte ses adversaires, annonce à tour de bras qu'elle nous aime tous, nous, les gens "normaux", pour mieux nous taper dessus des qu'on a le malheur d'appartenir à une categorie qui ne joue pas ds la bonne cour : les jeunes des quartiers, les chomeurs, les fonctionnaires, les etrangers...et valorise en permanence celle "qui produit de la richesse" , artisans, commerçants, agriculteurs...Voilà le discours de la droite dite "decomplexée" celle qui ne s'embarasse pas des grandes idées qui ont fait notre civilisation et la republique mais surfe sur les peurs et la haine, les divisions de la societe pour mieux dissimuler ses intentions : moins de redistribution, moins de solidarité, et ceux qui ne suivent pas le rythme ou on le malheur d'avoir des genes pas comme il faut, on les met au banc de la société !

Pour moi le sens de l'histoire c de rendre notre société plus humaine en luttant contre les discriminations et les inegalités de toutes sortes...En travaillant sans relache à recoudre le tissu social...ce sont des valeurs qui sont profondement de gauche (et que bcp partagent fort heureusement à droite) et peuvent nous permettre de preserver l'equilibre delicat de nos sociétés en continuant à les faire progresser...

En ces temps de difficultés economiques persistantes, elles sont plus que jamais necessaires à mettre en oeuvre ces valeurs, elles demandent de vraies capacités humaines, une mobilisation en profondeur de la societe qui n'attend plus que tout vienne d'en haut, et des convictions profondes que le progres partagé (et pas seulement la reussite individuelle) est possible !

[duddu]

Bonjour !

Effectivement ma conception de la droite est dure , je ne sais pas si "pure" (tous les sujets abordant la pureté ne sont pas ma tasse de thé ...) , disons qu'elle est pour un état fort et non chamallow qui permet à chacun de vivre sa petite vie tranquille et sans (trop) de crainte pour l'avenir ...
Il n'empêche qu'elle est aussi une lutte incessante contre les inégalités et les injustices , contre les inégalités si criantes qu'elles ne sont que la marque de priviléges mal placées ...
Quand on s'octroie plus de droits que de devoirs , ce sont des priviléges et les têtes doivent tomber (le royaliste que je suis en sait quelque chose quant aux têtes tombées lol)...
Alors droite dure ,disons plutôt état fort dont la premiére priorité est la protection des faibles ,la lutte contre les injustices si criantes qu'elles pourrissent nos sociétés et font que le mot solidarité n'est qu'un concept vide de sens et de propriétés ...
REDISTRIBUER LES richesses , partager , ne sont pas des valeurs exclusivement de gauche et si certains rois les ont aprement défendues , d'autres n'ont eu que ce qu'ils méritaient ...
Et ce n'est pas la république qui a fait disparaitre ces énormités destructrices du lien social le plus élémentaire ...
L'acualité récente ou plus éloignée ,tous régimes depuis confondus ,en sont l'illustration la plus pertinente ....


Ma conclusion sera la reprise intégrale de ton passage , je ne vois rien d'autres à rajouter ...
"Pour moi le sens de l'histoire c de rendre notre société plus humaine en luttant contre les discriminations et les inegalités de toutes sortes...En travaillant sans relache à recoudre le tissu social...ce sont des valeurs qui sont profondement de gauche (et que bcp partagent fort heureusement à droite) et peuvent nous permettre de preserver l'equilibre delicat de nos sociétés en continuant à les faire progresser...

A ceci prés que la république telle qu'on la vit depuis une trentaine d'années n'a rien à envier aux plus despotiques et inégalitaires des régimes royalistes ou le roi confondait richesses de la nation et argent de poche ,ou le roi confondait intêréts nationaux et confort famillial ...
La république a montré de bien beaux exemples de réussite de ce coté là ....

Aucun régime n'est ni tout blanc ni tout noir (sauf certains dirais je en pointant du doigts les régimes les plus extémistes de quelques cotés qu'ils soient )....

Ils dépendent avant tout des hommes et femmes qui veulent les faire vivre et perdurer ...

Kisss

[rueducourage]

"A ceci prés que la république telle qu'on la vit depuis une trentaine d'années n'a rien à envier aux plus despotiques et inégalitaires des régimes royalistes "

Quelle perversion de la pensée !

Alors comment expliquer que les politiques que tu admires le plus revent, au nom de ce faux constat que tout aurait échoué, de briser les outils d'une redistribution des richesses que notre société a construit petit à petit à force de luttes : la securité sociale par repartition, l'impot sur le revenu, le rmi...
Quand nous n'aurons plus tout cela, (qui n'est certes pas la panacé, mais qui maintient la cohésion sociale depuis 30 ans plus surement que des hordes de compagnies de crs) les riches ne seront pas bcp plus riches ms les pauvres seront bcp plus pauvres...

Alors oui on peut faire bcp mieux en terme de solidarité pour le logement, la santé, les revenus...Le pacte presidentiel de segolene royal propose de nouvelles pistes tres interessantes...mais ce n'est pas le chemin que nous fait miroiter Sarkozy...celui du chacun pour soi et de la haine de son voisin !

[duddu]

BONSOIR

"Alors comment expliquer que les politiques que tu admires le plus revent, au nom de ce faux constat que tout aurait échoué, de briser les outils d'une redistribution des richesses que notre société a construit petit à petit à force de luttes : la securité sociale par repartition, l'impot sur le revenu, le rmi... : tu as une bien curieuse approche de mes rêves ....
Lis les échanges épistolaires entre DE GAULLE et le Comte de Paris ,tu auras une autre approche de mes "rêves" ...
Une sociéte solidaire n'est pas l'apanage de la Gauche , surtout d'une gauche qui a signé tous les renoncements et n'en est une que sur les bancs de l'assemblée ,mais pas au bar du palais bourbon ou dans sa vie de tous les jours ...
Et mon engagement syndical serait donc le contraire de ces valeurs ...
Il est au contraire une lutte incessante pour ces valeurs , et quand je vois ce que la gauche a fait chaque fois qu'elle était au pouvoir ,tu trouves que tous ces droits, toutes ces inégalités , toutes ces injustices ont été réduites ??
Que la lutte a été menée avec réellement l'envie de les réussir ???
Que le monde dans lequel on vit est le reflet de cette république que nous souhaitons tous ??

Et les riches ont été encore plus riches sous les gouvernements de gauche , et sous ces mêmes gouvernements les pauvres ont tjours été plus pauvres encore ....
La droite aussi mais la gauche n'a pas réduit les écarts et l'argent facile a commencé sous l'ére mitterrand avec la déification du sieur Tapie , la mise en place de privatisations parfois grotesques ,le démantélement des services publics .. bref la droite a fait du mal , mais la gauche n'a pas fait plus de bien ...
La non redistribution des richesses est une valeur sure depuis si longtemps dans notre malheureux pays que quand j'entends dire que la gauche a préservé ou défendu les intêréts des plus pauvres ,je crois me tromper de siécle ...

A y regarder ce qu'il se passe depuis 30 ans et où en est notre société , effectivement on peut dire que la gauche autant que la droite (mais là c'est normal puisque tous les droitiers sont de sordides individualistes ..)ont amené le systéme au bord de la faillite , protégeant une classe moyenne et ce même en la pressant comme un citron , mais ignorant les pluspauvres y compris les working poors ...
La précarité n'a pas diminué sous la gauche ,et les riches ne se sont pas appauvris ...

Mais l'histoire est tel un boomerang , ce dernier revenant parfois trés fort dans les dents de ceux qui ont joué avec ...

Kiss

[rueducourage]

"A y regarder ce qu'il se passe depuis 30 ans et où en est notre société , effectivement on peut dire que la gauche autant que la droite (mais là c'est normal puisque tous les droitiers sont de sordides individualistes ..)ont amené le systéme au bord de la faillite , protégeant une classe moyenne et ce même en la pressant comme un citron , mais ignorant les pluspauvres y compris les working poors ...
La précarité n'a pas diminué sous la gauche ,et les riches ne se sont pas appauvris ..."

Voir l'evolution de notre société ds un contexte international qu'on maitrise de moins en moins est une chose...voir ce que nous avons su construire et devons preserver (quitte à le reformer) en est une autre...

Que dirais tu si tu vivais en angleterre ou aux etats unis : l'aggravation des inégalités y est bien plus violente que chez nous, alors gardons nous des fausses evidences : certes les rapports montrent qu'en France les inegalités se creusent, mais bcp moins que ds les pays ou l'effort de solidarité est plus faible...

Des lors les choix pour l'avenir sont tres clairs :
- profiter de ce contexte difficile pour fusiller sans autre forme de procés notre systeme social, au pretexte qu'il serait devenu inegalitaire...les seuls à en profiter seraient ceux qui gagnent beaucoup...C'est la politique révée par le MEDEF que Sarkozy voudrait appliquer à la lettre...
- redoubler d'efforts ds la lutte contre les inégalités : l'opinion est prete aujourd'hui pour une reforme des piliers de notre systeme social pour peu qu'on sache leur montrer la voie de la justice et de l'équité en garantissant les acquis les plus solides. Il s'agit notamment de conserver un niveau de prelevements elevé pour continuer à financer le systeme (un systeme qui limite tout de même beaucoup la casse depuis 30 ans), tout en étant plus exigents sur les obligations des beneficiaires : c'est le "donnant-donnant" de Segolene Royal, que je trouve plus adapté que le "demerde toi" de Sarkozy...

[duddu]

Bonjour !

Voir l'evolution de notre société ds un contexte international qu'on maitrise de moins en moins est une chose...voir ce que nous avons su construire et devons preserver (quitte à le reformer) en est une autre... : la gauche tant que la droite ont voté les accords de Maastricht avec ses célèbres critéres se liant ainsi les mains pour préserver quoique ce soit .
Basée sur la théorie LA THÉORIE DES ZONES MONÉTAIRES OPTIMALES , ces fameux critéres (déficits publics inférieurs à 3% du Produit intérieur brut, endettement public à 60% de ce même PIB,inflation maitrisée) ne regardent pas les spécificités des économies nationales mais ont été mis en place avec une pensée prépondérante pour l'économie allemande et lient les mains des économies nationales .
Le contexte international qu'on maitrise de moins en moins on se l'est donné , ils nous l'ont donné (quel poujadisme que de dire cela .. une si belle europe ..).Je ne parle pas ici des arbitrages de l'OMC et des directives du FMI qui sont elles aussi déstructurantes et cassent les économies et particularités nationales par des dérégulations et un libre échange (délocalisation entre autres) forcené ...
Aucune politique monétaire de possible ,aucune relance keynesienne n une seule variable d'ajustement : le chômage ....
Sans ce contexte , effectivement que pouvons nous conserver ???
Tous les gouvernements ont la gentillesse de nous faire croire qu'ils font le maximum , comme si un ouvrier ,même compagnon du devoir , pouvait monter une charpente sans outil : on nous promet que le maximum est fait pour nous aider àconserver notre systéme dont voit chaque jour qu'il s'effondre sans que cela inquiéte particuliérement nos élites ...nous nous privons de nos outils de politiques économiques mais il nous est promis ,malgré tout que cela va marcher ....
"(quitte à le reformer" : des services publics absents des zones rurales ,désertification de ces mêmes zones ,déremboursements massifs ,mesures de retraites pris à la va vite et sous l'urgence aprés avoir fait croire que tout allait bien , manque d'exemplarité fascinant de nos élites (mais là aussi quel poujadisme que de drire cela ...c'est limite s'acharner sur des gens qui sont là pour nous défendre et nous représenter au péril de leur vie et situation ...),libre circulation totale des biens ,des capitaux et des hommes empêchant ainsi toute politique économique "locale" sous l'effet de contraintes internationales que l'on ne peut ajuster ...(taux de change ,droits douaniers ,dumping ,...)
Bref ces réformes , sous la gauche comme sous la droite , malgré de beaux discours différents , n'ont cessé de tirer le social vers le bas sous prétexte que rien n'est plus possible ....tout en promettant que l'europe dans sa vision globale aidera la spécificité française à mieux réformer ...
On parle ici de la France mais pas des français : eux ,sous la droite comme la gauche , c'est démerde toi effectivement et quand on voit l'exemplarité de nos élites (toutes confessions confondues .. mais là aussi surement un brin de poujadisme .. ne pas secouer et laisser vivre et faire ...)le donnant-donnant est à mourir de rire : sur que certains s'en donnent ,quant à donner la gestuelle est plus aléatoire ...
Mais on est si bien entre nous ,on va quand même pas se priver ....http://www.linternaute.com/imprimer/actualite/dossier/05/salaires-politiques/salaires.shtml


redoubler d'efforts ds la lutte contre les inégalités : l'opinion est prete aujourd'hui pour une reforme des piliers de notre systeme social pour peu qu'on sache leur montrer la voie de la justice et de l'équité en garantissant les acquis les plus solides. Il s'agit notamment de conserver un niveau de prelevements elevé pour continuer à financer le systeme (un systeme qui limite tout de même beaucoup la casse depuis 30 ans), tout en étant plus exigents sur les obligations des beneficiaires : l'opinion n'est pas prête à être la seule à se sacrifier depuis 30 ans sur l'autel des bonnes paroles , elle veut que l'exemple vienne d'en haut , que les promesses soient tenues et que tout simplement la vérité soit de mise ....
Montrer la voie de la justice et de l'équité ... quelle belle phrase !!!!
Au pays de candy les députés et nos élus sont rois ... et montrent l'exemple ... en se sacrifiant ....
L'équité est absente , les acquis les plus solides se privatisent (mutuelles , systéme de retraites par épargne ...) et tout cela ce sont des régimes de gauche comme de droite qui ont allégrement participé à la protection accrue des élites et à la précarité croissante des plus mal lotis (mais là aussi quel poujadisme !! surement une contre vérité et une basse exploitation des instincts les plus vils ..)

Bref ,tu penses que sous les discours différents les pratiques le sont , je souris et pense que sous des discours différents les pratiques sont les mêmes ... et je souris encore plus quand je vois certains chroniqueurs de gauche l'affirmer aussi ou voir ce que sont devenus nos 68tards sur le retour ....

Les mains liés ,la pensée unique mais les discours différents vont surement nous amener au paradis , avec l'implication croissante de nos élites qui sa sacrifient chaque jour un peu plus pour le bien être commun et dans la préservation d'un mode de vie unique ...
Rdc , tu ty crois , c'est bien , mais tu es le seul ....


redoubler d'efforts ds la lutte contre les inégalités : l'opinion est prete aujourd'hui pour une reforme des piliers de notre systeme social pour peu qu'on sache leur montrer la voie de la justice et de l'équité en garantissant les acquis les plus solides. Il s'agit notamment de conserver un niveau de prelevements elevé pour continuer à financer le systeme (un systeme qui limite tout de même beaucoup la casse depuis 30 ans), tout en étant plus exigents sur les obligations des beneficiaires : c'est le "donnant-donnant" de Segolene : celui là je le garde en conclusion car il illustre parfaitement tous les foutages de gueule et les reoncements de ces trente derniéres années ...
Le donnant- donnant est remarquable d'hypocrisie et d'aveuglement ,montrer la voie de la justice et de l'équité le sommet de l'art du "démerdez vous , moi ça va de nos élites" , pour finir par la limite de la casse ....
On limite la casse ... la casse va pas nous limiter quand elle en aura marre qu'on la prenne pour une "conne" comme dit vulgairement la citation : les avertissements de ces réussites sociales ont été donnés (21 avril 2002 , constitution européenne) mais aucun entendu ...
on nous fait parler en nous promettant qu'on sera écouté 'sacré ségo quel talent !!) et on nous écoute en nous promettant qu'on en tiendra compte (quel art de la magie oratoire )...

Mais la grande farce n'est pas finie , ne veut on pas nous faire revoter pour l'europe (miss ségo et les garçons) pour mieux nous affirmer ensuite que l'on ne peut rien c'est la faute de l"europe ,mais que l'on fait au mieux tellement les pensées altruistes animent les bons sentiments de nos réprésentants ....


Kisss