647 réponses à ce sujet

[Baba Yaga]

Ma soeur était à Charléty, c'était de la bombe parait-il !

[yellowblue]

Charlety un monde fou, une ambiance du tonnerre, SEGO en pleine forme,j'aurai bien aimé y être

Un vrai discours pour les français de tout bord ,de toutes categories, de toutes couleurs, de tout milieu.......bref pour nous!!!


@+

[rueducourage]

Charlety un monde fou, une ambiance du tonnerre, SEGO en pleine forme,j'aurai bien aimé y être

Un vrai discours pour les français de tout bord ,de toutes categories, de toutes couleurs, de tout milieu.......bref pour nous!!!
@+

Comme toi yellow, voir tous ces jeunes (et moins jeunes aussi) mobilisés, enthousiastes, cela fait chaud au coeur !

Ségo a su faire passer beaucoup d'emotion, de sincerité, de classe !

On la sent prete à representer la France ds sa diversité, à la diriger sans faiblesse contre tous les puissants qui ne respectent pas l'interet general, à porter brillament ds le monde les interets et l'image de notre pays !

Une France Presidente qui se sentirait enfin défendue, incarnée et respectée au plus haut niveau, apres 12 ans d'immobilisme !!

[Billy]

voila, fine analyse, concise pour une fois
on l'aime bien billy au village...on lui jette des pierres, il les rapporte

restes correct tout de même!
Avec mes interventions sur ségolène, j'ai juste voulu rééquilibrer le débat car je trouvais qu'on cassait beaucoup trop de sucre sur sarko pour pas grand chose même si d'autre en doute.
Mais il est difficile de critiquer quoique ce soit de la gauche sans se faire fustiger, à croire que tout le monde ne se plaint de rien.
Alors même si votre protégée se fait descendre sur le forum, imaginez à quel point ça peut être chiant quand on lit les déclaration anti sarko.
Si le sujet : SEGO voulait dire: lieu de culte de la dite SEGO, il fallait le dire, c'est tellement bien de discuter avec des personnes qui pensent la même chose que soit, ça ne fait pas avancer le débat, mais au moins, on se sent bien! bravo!

juste en réponse au débat:
je me sens mal quand je vois l'injustice qui reigne en france! Tout le monde s'en fout peut-être, mais expliquez moi:
Pourquoi, sous l'ère Mitterand, le privé est passé à une retraite à 40ans de versement et le public à 37,5? Et pourquoi les syndicats n'ont pas bougé (peut etre parce qu'ils étaient aux gouvernement sous l'étiquette communiste)?
Pourquoi les fonctionnaires ne cotisent pas pour le chomage? on parle toujours de solidarité, donc où est la solidarité?
Et enfin, quand on parle de 35h, il faut savoir de quoi on parle! Lorsqu'une entreprise de terrassement de 100 personnes passe aux 35h, ok, il y a une ouverture pour des emplois nouveaux, mais pour que ces nouveaux emplois fassent le boulot donné, avec quoi ils travaillent? Tu as besoin d'un stylo? d'une feuille? non, ce ne sont pas des fonctionnaires!!! ils ont besoin de véhicule et d'engin, donc le patron doit acheter un camion ou un fourgon pour trois employés soit 13 000euros et deux engins, une pelle à 300 000 euros et un 18 tonnes à 90 000euros, et cette argent, le patron, il le trouve où?


voilà, j'ai des intérogations, je ne dis pas que l'un ou l'autre parti a raison, je dis juste que ces problèmes persistes, et je ne sais pense pas que ségo soit en mesure de les résoudre.

[duddu]

Bonsoir!!

Te fais pas de biles Billy ,tes questionnements ,tes doutes et tes constatations sur ségo ,sa personnalité et son programme sont au moins aussi pertinents que les mêmes choses sur sarko..

Mais il est parfois de bon ton de dénigrer le bon méchant loup de droite tout en ne s'apercevant pas qu'à gauche ça fait longtemps que ce n'est pas ou plus lepetit chaperon rouge ou robin des bois défenseurs des pauvres et des opprimés ...

Y a longtemps qu'une certaine gauche , qui du fait n'est plus totalement à gauche ,se fout des dits pauvres et opprimés : mais elle a tjours le "monopole du coeur et de la bonne conscience" alors faut pas toucher sinon la bienpensance se met en marche et écrase les déviants ...

Sarko est surement un monstre ,à n'en pas douter , ça sera surement la guerre civile et le bon peuple dans la rue , surement aussi ,mais à gauche on va te faire croire qu'on va t"écouter et te laisser parler ,prendre ta vie en mains , t'auras tjours aussi faim mais quel bonheur de pouvoir enfin parler et penser que tout est fait pour toi ,en pensant à toi , rien que pour toi ... lol
Et si on est là , si le politique et sa crise de confiance en sont là ,si la misére et le chomâge en sont là ,à coup sur ce ne peut être la faute du PS ...
En aucun cas , on prend pas tout les bilans de gouvernements socialistes en compte ,eux n'ont crée assurément que de la richessse ,n'ont redistribué que de la richesse et du bien être ,tout en travaillant pour tous dans une France unitaire ...
Faut oser quand même ...

Les emplois tremplins et le contrat premiére chance ,surement de grandes avancés sociales .. comme les emplois jeunes qu'on nous a alors vendu avec le miracle que cela devait représenter pour les cibles ..On a vu le reste ...

Alros ne pas toucher à l'icone ,sus à la caricature accusée de tous les mots et des problémes passés et futurs qui ne manqueront pas de toucher la france ....

Dis ce que tu penses Billy , écris le comme tu l'as tjours écrit, avec pertinence et correction , c'est le sens même du débat participatif , qui hélas n'est pas participatif pour tout le monde .....


Kisss
PS : La chasse au billy est au moins aussi intéressante que la chasse au sarko , surement une question d'unité de pays et de penser (et non pas pensées ) pour tous ...
Et une expression toute en image du débat participartif ....on peut être pour ou contre ,mais vaut mieux être pour ...
Et de la France de l'écoute et de la prise en compte de toutes les idées des Français (mais bon vaut mieux penser socialiste , la prise encompte est plus facile quand même ...)...
Mais bon , surement qu'il n'y a de pharisiens et des essenniens qu'à droite ....Ca doit être ça ...

[guyom24]

juste en réponse au débat:
je me sens mal quand je vois l'injustice qui reigne en france! Tout le monde s'en fout peut-être, mais expliquez moi:
Pourquoi, sous l'ère Mitterand, le privé est passé à une retraite à 40ans de versement et le public à 37,5? Et pourquoi les syndicats n'ont pas bougé (peut etre parce qu'ils étaient aux gouvernement sous l'étiquette communiste)?

Euh... il me semble (j'en suis sûr) que c'est sous le premier ministre BALLADUR et le ministre du budget SARKOZY que la "réforme" des retraites du privé a été faite.
Les salariés du privé étant moins syndiqués, le gouvernement a pu passer en force malgré les quelques mobilisations unitaires (quand tu te rends compte que pour la défense des droits du privé, il y a plus de salariés du public dans les rues, au bout d'un moment, tu te poses des questions).
Le gouvernement a joué, comme Sarkozy le fait actuellement, sur les divisions pour pouvoir passer. Ils ont tablé sur le manque de mobilisation du privé -et ils ont eu raison. A mon avis, ils espéraient créer ainsi un déséquilibre qui ferait passer plus tard la fonction publique comme privilégiée au regard de ceux qui ont subi la réforme de 1993, ce qui a bien réussi.
On en est donc arrivé au paradoxe suivant : la droite critiquant l'inéquité des régimes de retraites alors que c'est elle qui l'a créée.

Je sais que c'est à la mode l'UMP, mais il ne faudrait pas trop sombrer dans le révisionisme historique.


Pour l'assurance chômage, comme son nom l'indique, c'est une logique asurancielle, pas de solidarité (tu côtises pour te prémunir contre un risque et tu es indemnisé en fonction de se que tu as côtisé si le risque devient réalité (comme pour ton assurance auto, par exemple). Si par contre un système de solidarité réelle qui fournirait une indemnité fixe, quel que soit le salaire précédent était mis en place, il serait normal qu'alors l'ensemble des français y participe (c'est un peu ce qui se passe avec le RMI, où les fonctionnaires participent au même titre que les autres à son finacement, alors qu' il n'ont que très très peu de "chnces" d'en bénéficier.

voilà, voilà.

[guyom24]

Bonsoir!!

Te fais pas de biles Billy ,tes questionnements ,tes doutes et tes constatations sur ségo ,sa personnalité et son programme sont au moins aussi pertinents que les mêmes choses sur sarko..

Mais il est parfois de bon ton de dénigrer le bon méchant loup de droite tout en ne s'apercevant pas qu'à gauche ça fait longtemps que ce n'est pas ou plus lepetit chaperon rouge ou robin des bois défenseurs des pauvres et des opprimés ...

Y a longtemps qu'une certaine gauche , qui du fait n'est plus totalement à gauche ,se fout des dits pauvres et opprimés : mais elle a tjours le "monopole du coeur et de la bonne conscience" alors faut pas toucher sinon la bienpensance se met en marche et écrase les déviants ...

Sarko est surement un monstre ,à n'en pas douter , ça sera surement la guerre civile et le bon peuple dans la rue , surement aussi ,mais à gauche on va te faire croire qu'on va t"écouter et te laisser parler ,prendre ta vie en mains , t'auras tjours aussi faim mais quel bonheur de pouvoir enfin parler et penser que tout est fait pour toi ,en pensant à toi , rien que pour toi ... lol
Et si on est là , si le politique et sa crise de confiance en sont là ,si la misére et le chomâge en sont là ,à coup sur ce ne peut être la faute du PS ...
En aucun cas , on prend pas tout les bilans de gouvernements socialistes en compte ,eux n'ont crée assurément que de la richessse ,n'ont redistribué que de la richesse et du bien être ,tout en travaillant pour tous dans une France unitaire ...
Faut oser quand même ...

Les emplois tremplins et le contrat premiére chance ,surement de grandes avancés sociales .. comme les emplois jeunes qu'on nous a alors vendu avec le miracle que cela devait représenter pour les cibles ..On a vu le reste ...

Alros ne pas toucher à l'icone ,sus à la caricature accusée de tous les mots et des problémes passés et futurs qui ne manqueront pas de toucher la france ....

Dis ce que tu penses Billy , écris le comme tu l'as tjours écrit, avec pertinence et correction , c'est le sens même du débat participatif , qui hélas n'est pas participatif pour tout le monde .....
Kisss
PS : La chasse au billy est au moins aussi intéressante que la chasse au sarko , surement une question d'unité de pays et de penser (et non pas pensées ) pour tous ...
Et une expression toute en image du débat participartif ....on peut être pour ou contre ,mais vaut mieux être pour ...
Et de la France de l'écoute et de la prise en compte de toutes les idées des Français (mais bon vaut mieux penser socialiste , la prise encompte est plus facile quand même ...)...
Mais bon , surement qu'il n'y a de pharisiens et des essenniens qu'à droite ....Ca doit être ça ...

Je sais bien que tu te délectes d'un peu de provocation, mais il ne faudrait pas pousser le bouchon trop loin dans la mauvaise foi (je suis étonné que tu n'aies pas rectifié l'erreur pour les retraites ou le chômage -surprenant pour un syndicaliste qui a fait une fac de sciences éco...).

Il ne me semble pas que quiconque ait dit que la gauche avait apporté le bonheur sur Terre ni inventé le ciel bleu.
Il me semble par contre que pas mal d'arguments réfléchis, étayés, ont été portés contre Nicolas Sarkozy. Bien évidemment, tu te contentes d'y voir une manipulation des esprits faibles, donc du coup, tu les réfutes en bloc (cela dit, c'est intéressant d'un point de vue de la dialectique).
La gauche porte une large responsabilité sur l'état actuel du pays, mais il ne faudrait pas oublier que sur les 30 dernières années, il y a eu 15 ans de gauche et 15 ans de droite.

[luern]

juste en réponse au débat:
je me sens mal quand je vois l'injustice qui reigne en france! Tout le monde s'en fout peut-être, mais expliquez moi:
Pourquoi, sous l'ère Mitterand, le privé est passé à une retraite à 40ans de versement et le public à 37,5? Et pourquoi les syndicats n'ont pas bougé (peut etre parce qu'ils étaient aux gouvernement sous l'étiquette communiste)?
Pourquoi les fonctionnaires ne cotisent pas pour le chomage? on parle toujours de solidarité, donc où est la solidarité?
Et enfin, quand on parle de 35h, il faut savoir de quoi on parle! Lorsqu'une entreprise de terrassement de 100 personnes passe aux 35h, ok, il y a une ouverture pour des emplois nouveaux, mais pour que ces nouveaux emplois fassent le boulot donné, avec quoi ils travaillent? Tu as besoin d'un stylo? d'une feuille? non, ce ne sont pas des fonctionnaires!!! ils ont besoin de véhicule et d'engin, donc le patron doit acheter un camion ou un fourgon pour trois employés soit 13 000euros et deux engins, une pelle à 300 000 euros et un 18 tonnes à 90 000euros, et cette argent, le patron, il le trouve où?


voilà, j'ai des intérogations, je ne dis pas que l'un ou l'autre parti a raison, je dis juste que ces problèmes persistes, et je ne sais pense pas que ségo soit en mesure de les résoudre.

d'accord pour renvoyer dos a dos droite et gauche pour le coup, mais quand même il me semble que la droite c'est le côté conservateur("conserver la société tel qu'elle est)" et croire que en votant sarko les injustices vont diminuées c'est du rêve en boite. Le probléme et je pense que sur ce point tu as raison ce n'est pas que la droite fasse une politique de droite mais plutot que la gauche fasse une politique de droite.
les deux candidats se réclament du blairisme.
donc chére billy tu te trompes de combat dans ces élections la droite ne va pas réduire les injustice ce n'est pas le but(les terrassiers qui sont certainement les gens qui travaillent le plus ne vont pas devenir riches), la gauche quand a elle si elle continue sur ce qu'elle a montrée va continuer a privatiser (vendre le bien des francais) et si on rêve allé un peu moins vite que la droite.
Pour ce qui est des fonctionnaires là je ne suis pas d'accord :
1 on ne né pas fonctionnaire
2 chacun peut le devenir (c'est un concour passe le "on prend les plus cons" c'est connu)
3 tu as des enfants? alors que veux tu qu'ils deviennent?



donc pourquoi sego plus que sarko? juste parce que sarko c'est un mec de droite néo libérale , son accointance avec les grands industiels est évidente, alors je ne vois pas en quoi il pourrait "nous sauver"

[duddu]

La gauche porte une large responsabilité sur l'état actuel du pays, mais il ne faudrait pas oublier que sur les 30 dernières années, il y a eu 15 ans de gauche et 15 ans de droite.

Bonjour !

Je suis fonctionnaire et je ne trouverai pas anormal , voir même tout à fait normal qu'au nomde la garantie de l'emploi qui est la mienne j'aide à la cotisation des chomeurs : et je trouve anormal qu'un gouvernement de gauche ne puisse pas mettre en place une telle mesure ...
Les gouvernements de droite étant des opportunistes et des richards ne pensant qu'à leur tronche ,qu'ils ne pensent pas à cette mesure ne me surprend pâs trop lol
Mais je me dis aussi qu'on ne touche pas , ou pas trop , aux gens censés voter pour vous ....
Et surement est ce encore un bon discours trop démago ou populo ...
Mais pour un PS qui prône la solidarité , où la solidarité des français devrait être exemplaire ??
Retraite , chomage et systéme de santé , éducation : quatre piliers de la solidarité et de la fraternité ...Mais faut quand même pas trop innover et "peler" le fonctionnaire ,on perdrait dese voix surement ..Alors l'intêrét du pays ...faut pas pousser non plus ...

Sur les régimes de retraites je dirai que Jospin a été coupé dans son élan qu'il avait bien eu du mal à prendre tant les gouvernements se refilent d'années en années les patates chaudes et problémes qui demandent courage politique et continuité .
Mais cependant tu n'es pas sans savoir qu'à la conférence de barcelone où Jospin était avec Chirac tous les deux ont ratifié un texte qui engage la France à augmenter l’âge de départ en retraite et les Quinze ont par ailleurs lancé l'idée que la place des fonds de pension dans les régimes de retraite devrait être augmentée .
Dans les faits, l’Europe amorce lentement mais sûrement le virage de la retraite par capitalisation et presse les États d’élever à 65 ans l’âge de la cessation d’activité.
L’âge de la retraite sera à 65 ans en Italie en 2010, en Allemagne en 2012, à 67 ans en 2012 au Danemark.
En Europe, le relèvement de l’âge de la retraite va de pair, dans la tête des chefs d’État et de gouvernement, avec la réduction des cotisations sociales des employeurs.
La conjoncture politique en Europe est favorable à une fuite en avant ultralibérale , et l'accompagnement de celLle ci par les gouvernements de gauche ne fait aucun doute , en tout cas pas cheez les boursicoteurs ...

La droite a eu ce courage là ,entre autres , et le prochain gouvernement devra encore aller plus loin si il ne veut pas voir le systéme exploser , voir imploser ....http://retraites2007.typepad.com/retraites2007/financement/index.html

Un gouvernement digne de ce nom , surtout à gauche (si on considére qu'à droite le but du jeu est d'accompagner les dérives libérales pour se donner du fric et bonne conscience) serait de chercher des solutions "originales" et "pragmatiques" pas de co- gérer des problémes et de les passer au gouvernement suivant ..

Mon post n'avait d'autre but de dire et de démontrer que la chasse au Billy et au Sarko était d'autant plus facile que "La gauche porte une large responsabilité sur l'état actuel du pays, mais il ne faudrait pas oublier que sur les 30 dernières années, il y a eu 15 ans de gauche et 15 ans de droite. : oublier ses déboires et passifs pour mieux critiquer et s'acharner sur le futur actif ,voir hyperactif ..Mais nous connaissons tous la chanson "Du passé faisons table rase ..." que sarko a du aussi apprendre ,mais cela n'est pas étonnant , leurs équipes venant des mêmes écoles ,les paroles des mêmes chansons sortent de bouches bien différentes ... en théorie bien différentes ...

"Il me semble par contre que pas mal d'arguments réfléchis, étayés, ont été portés contre Nicolas Sarkozy
: je n'ai jamais dit le contraire ,c'est même une évidence de le dire ;mais le but du sujet n'était pas de dire que rien d'intelligent n'avait avancé contre sarko mais de montrer et de souligner que des textes plus "cons" et "d'une logique d'acharnement bien plus dure" que celui de Billy qui souléve de vrais points d'interrogations avaient été "lancé" contre sarko .
D'aucun ont attaqué le texte de billy qui se sont réjouits ou abstenus de monter au créneau sur des textes bien plus polémiques contre sarko ...
L'enthousiasme rend parfois aveugle surtout quand il est collectif ....
C'était juste pour réequilibrer la donne ..

Kiss

[guyom24]

C'est pas possible, mon duddu, Sarkozy il donne des cours d'esquive dans les commissariats ou quoi?
(désolé de m'agacer, mais je viens de l'entendre à la radio où il était interrogé sur son bilan et il répondait que la délinquance avait baissé et que c'était formidable... Sans mentioner que ce sont seulement les atteintes aux biens qui ont baissé, et qu'elles ont baissé partout en Europe dans des proportions identiques voire supérieures, ce qui relativise "l'action" du petit Nicolas).
Enfin bref.

Je réfutais posément les arguments de Billy qui reposaient sur des postulats erronés et tu viens me dire la gauche aurait du, il faudrait, etc...
(ce qui montre encore une fois que même parmi les gens qui s'estiment à droite, la gauche est toujours plus porteuse d'espoir (donc souvent décevante) que la droite...)
Enfin, bon, pour la question de la solidarité sur le chômage, il faudrait, si on adoptait cette logique -j'y suis favorable- refonder pas mal de choses...
Si c'est la solidarité qui prend en charge les chômeurs, il vaudrait mieux que ce soit par le biais de l'impôt sur le revenu, qui est plus juste (progressif) et qui intègre (et ça pourrait être augmenté) une part des revenus du capital.
Mais, en contrepartie, il faudrait sortir de la logique assurancielle (qui veut qu'on est indemnisé en fonction de ce que l'on a versé) pour verser aux chômeurs une allocation d'un montant fixe.
Pour le statut de la fonction publique (enfin des fonctions publiques ou des différentes admnistrations tant la réalité est variée), il est évident qu'il devrait être remis à plat sur pas mal de points. Mais prendre un seul élément me semble un peu simpliste -car à l'argument de la sécurité de l'emploi on peut répondre qu'il est déjà payé par le faible montant des rémunérations en fonction du niveau de formation et des responsabilités des agents, etc....


PS.: je comprends ta propention à défendre le plus "faible" (enfin, sur ce forum, parce que, par exemple, celui de TF1 a été la scène de déchaînements anti royal bien moins courtois ou réfléchis que ce que le petit nicolas subit ici) mais il me semble qu'il ne faut pas perdre de vue que si la mobilisation de nombreuses personnes contre une ne rend pas cette dernière forcément coupable, l'inverse est tout aussi vrai, ce n'est pas parce qu'il y a un acharnement contre quelqu'un que cet acharnement n'est pas justifié, au moins en partie.

PS2 : sur l'oubli du passé récent, j'ai l'impression que beaucoup de gens ont "la mémoire qui flanche" et qu'un certain anti-mitterandisme transforme tout ce qui s'est passé depuis trente ans comme l'héritage de Mitterand... et même que certains pensent que tout ce qui se passe depuis 40 ans est de la faute de mai 68... Sarkozy, lui, a l'héritage de ces 5 dernières années à porter, c'est déjà beaucoup pour ses petites épaules.

[duddu]

Bonjour !

D'accord dans l'ensemble de ton texte , à quelques nuances prés qui n'ont sur le fond que peu d'importance .
Mis à part que la droite peut aussi donner des éspérances et faire rêver ,tout dépend quel théme est abordé ...
Quant à moi , de droite avec fibre sociale ,j'irai parfois plus loin que la tiédeur mollassonne du PS sur bien des points : cantine gratuite toutes écoles et établissements confondus (faut que les gosses mangent ,on s'en fout d'où ils viennent ,parents en situation réguliére ou pas ) , gratuité des transports , gratuités des fournitures scolaires et allocations d'inscriptions données quand l'étudiant a réussi l'admission à la fac ou grande école qu'il souhaite (en fait tout ce qui peut faire enfin bouger ce tin d'ascenseur social ) , systéme hospitalier sans franchise avec dépassement d'honoraires "surveillés" ...Bref y en a des choses à faire

Ce matin j'écoutais la radio , j'ai trimballé ma femme partout alors la radio a marché à fond : sur charletty , quelques remarques ,plus ou moins désobligeantes (lol) :
---Le discours de ségo , personne n'en a retenu grand chose sauf le "aimez vous les uns les autres" qu'il me semble avoir entendu quelque part (etqui d'ailleurs à plutôt bien fait prospérer les idées de son proprio lol), là elle fait fort ...le centre démocrate chrétien elle y tient lol
Pour le reste comme d'hab ..

---Des jeunes qu disaient (rmc) qu'à l"évidence tout le monde n'était pas là pour ségo et d'autres qui disaient que quand même ce fut un super moment , même avec ségo (comme quoi lol) .

----Puis un journaliste a dit que ségo avait une sacrée pêche ,qu'une campagne présidentielle c'était déjà lourd mais qu'en plus elle s'était tapée des primaires : etau fond de moi je me suis dit : quand même il a raison le gasier et elle a une sacrée résistance physique la petite dame .
Et c'est vrai que vu la longueur des épreuves qu'elle a subi (je dirai pas la dureté , c'est dur pour tout le monde ,plus ou moins ) , elle estquand même impressionnante quand on voit l'état de fraicheur en fin de campagne .Sarko est bien aussi ,mais je pense que le débat de ce soir , la fatigue (et donc tout ce qui va avec :lucidité ,énervement ,émotions ,priorité parfois de l'instinct sur la raison ...)va y jouer un grand rôle .
Mais je souriais en pensant que ce que disait le journaliste était bien vrai : elle a fait , elle preuve d'une sacrée résistance physique et elle a démontré en tout cas que les "exercices physiques de longue et dure haleine" n'"étaient pas réservés qu'aux hommes ...
Aprés pour le fond ,je me répèterai pas ... puis j'aime bien cette image positive qu'elle laissera surement , d'une femme qui a quand même preuve de courage et de résistance avec hélas de trop nombreux moments qui ont oculté et désservi ces deux capacités là qui lui sont indéniablement des qualités .

Voili voilou !!

Kisss

[twiX]

trop fort duddu dans ton role d'arbitre, de monsieur loyal du forum, a dire que telle facon d'ecrire est bien, que tel debat est interessant, la facon dont l'argumentaire est utilisé te ravit...
ô duddu montre moi la lumière, que ta sagesse , ta soif de connaissance et ton aura me guident.

[duddu]

Bonjour !

A défaut de sagesse et d'aura , voici quelques subtiles remarques lol :

---S'acharner sur Billy parce qu'il défend sarko est assez sympathique , vraiment ... dire que tout ce qu'il dit est falsification de l'histoire me rappelle certains grands procés historiques ...
Deux exemples ,allez je suis génreux , surement quatre ou cinq (mais pas sur , faut pas non plus se mouiller de trop d'enthousiasme lol) et on est dans le systématiquement ...
Bien sur que c'est faux , surement que ségo frise l'excellence ....là pas de falsifications possibles ...
Des mauvaises interprétations surement , comme celle de Clinton que ségo avait prévu de rencontrer mais qui a annulé suite à ses déclarations sur la politique US ...autre falsification ...
Bref , dire que tout n'est que falsification est au moins aussi prudent et réaliste que de dire tout , absolument tout ,est faux et pure dénigrement , et qu'en fin de compte , tout est parfait lol

---Présenter et crier sur le forum que 60 000 personnes ont animé Charletty alors même que le jounral de gauche le plus optimiste en donnait autour de 40000 , c'est quand même sympathique aussi ...Mais surement le même expert comptable que pour son patrimoine ,autre falsification historique évidemment ...
Marianne ne faisait pas dans la sous-mesure , et contrairement aux autres estimations lance un 60000 sonnant et trébuchant ...
Sont pas aussi forts quand même que les organisateurs qui en annonçaient 80000 ,mais là on a quand même un peu baissé faut pas trop en faire non plus ..
Déjà la guerre des chiffres .. et même pas élue .. lol
Heureusement que la presse libre est là ... ça fait chaud au coeur ...
On se trompe que d'un tiers voir on multiplie par deux ,c'est quand même quantité négligeable ,sur que coté falsification de chiffres tout le monde il est fort lol
Et bien sur tout le monde est là pour ségo , personne n'est venue que pour la musique et le concert gratuit ...Faut pas mentir ,sont tous là pour ségo ... seraient venus aussi nombreux sans concert et même si cela avait été payant lol
Et puis finir le premier Mai où beaucoup sont dehors par un concert c'est quand même sympa comme idée ...

---Lire le traité de Barcelone ratifié par Jospin et Chirac , donnera surement une autre grande falsification de l'histoire sur les voies imposées par ce formidable texte européen sur nos retraites ... qui ne laissent effectivement plus que peu de choix aux gouvernements successifs ...
Surement une autre falsification ....
La source de la réforme des retraites ,y compris et surtout du privé , est dans le texte même de cet admirable traité .. alors autre falsification surement ...
On avait pas de traducteurs espagnols ,comme ségo n'a pas eu la chance d'en avoir un au Liban ...
Triste france qui ne sait pas pourvoir ces hommes et femmes d'état de traducteurs dignes de ce nom ...
Et ségo va nous changer tout cela soyons en sur .. revotons l'europe lol

---Finir un discours , au demeurant long et souvent "creux" , par "Alors en avant, rassemblons-nous, prenons-nous la main, aimons-nous les uns les autres ", telles des paroles bibliques (qui au demeurant ont porté chance à son créateur) c'est quand même intéressant pour cloturer le dernier grand meeting (enfin Sarko avait fait aussi 40000 à bercy la derniére fois ,on s'est cependant épargné de vous en faire une trop grande publicité ,on ne veut fatiguer personne lol) en tant que candidate socialiste d'une république laique ...
On les veut chrétiens démocrates et je ne suis pas sur que la référence (même subliminale , je ne suis pas sur que beaucoup sur place savaient que ses paroles avaient été dites il y a 2007 ans ---enfin pas exactement-- par un certain Jésus qu'il est de bon de railler par ailleurs lol...) biblique aient franchement impressionné les militants socialistes , mais bon on est plus à un exploit prés lol
On est allégrement dans le drapeau Bleu Blanc Rouge dans le jardin , et dans la reférence biblique , bref que des thémes et sources de Gauche ...
Jaurés et Blum , sans aucun doute aurait trouvé la formule adéquate ..
Elle aurai pu sortir une parole coranique ou boudhiste par équité et impartialité des références qui sont de mise dans une république laique ...
Et aprés on débat de l'héritage catholique de l'europe ,on le renie et le refuse ,mais les belles phrases on les reprends ,on est plus à une contradiction prés ...

Si sarko avait ne serait que prononcer quelques paroles bibliques ,que de bonnes âmes ne se seraient pas élevées contre l'ignoble retour aux ténèbres ...
Sarko pioche chez Jaurés .. horreur ...
Ségo pioche dans la Bible , c'est quand même mieux ... faut pas hésiter , on fait dans le dur au PS ,on hésite plus , avant trois jours on aura emprunté à de Gaulle lol ...
Intégralité du discours : attention santé fragileet sommeil facile s'abstenir lol :http://www.desirsdavenir.org/index.php?c=sinformer_discours&id=1738

---Alors que ségo saluait dans son discours la plus noble altitude des pensées du Général De Gaulle (par rapport à celles de sarko) ,les Mittérandistes historiques rallient sarko : on se bat pas pour le dire ,mais c'est quand même le signe d'un petit creux ..Le dernier en date , séguéla ..
Remarque quoi de plus normal quand on voit comment la bourse a salué le deuxiéme mandat de mitterrand et comment elle envisage la possiblité d'un mandat de ségo ou de sarko : pareillement ..
Et ça interpelle personne ??
Que la bourse soit aussi tranquille alors que le changement est en route ... lol
Mais si ce n'est pas falsification de l'histoire ça peut l'empêcher de tourner en rond ...
Et que dire de ce pauvre Bayrou qui a déjà vu 21 députés sur 29 partir rejoindre les rangs du dictateur , alors que ségo semble l'oublier lui ,mais pas ses électeurs ...
On ratisse aussi large que possible ,on est quand même en campagne ....

---Et aprés on nous parle des grands lobbies de droite qui soutiennent sarko mais que n'oublie t'on de parler des grands lobbies de gauche ou verts ...Ségolène est conseillée sur les questions de Justice par l' ancien Président du Syndicat de Magistrats, l' USM !
Pour les questions de Sécurité, elle est conseillée par l' actuel Président de l' UNSA, un Syndicat de policiers de tendance de gauche.
Pour les questions d' environnement, elle est conseillée par l' ancien Président de Greenpeace international.


---Bref que des menteries comme dit mon gosse , au sujet de ségo ....
Une candidate socialiste qui finit sa campagne ou presque par LA référence biblique pour un poste de président d'une république laique c'est quand même beau : ou y a plus grand chose à tirer à gauche comme idée ou alors on prends la bible ...
Sarko aurait fait la même chose ,mon dieu quelle horreur lol
Un fascho chrétien ,les pires de tous ...

Et ce pauvre Billy, vous avez raison , c'est bien plus tranquille que de regarder les nombreuses incohérences qui ont animé la superbe campagne de la Dame en rose lol

Kis
PS :Et encore on a pas tout dit sur les bourdes ségoliniennes au liban ... y en avait quelques autres de plus belles dans le choix de ses rencontres ou non rencontres , et de maniére générale , dans sa campagne il a fallu prendre les meilleures ,car il y en eu de nombreuses ...

PS:"trop fort duddu dans ton role d'arbitre, de monsieur loyal du forum, a dire que telle facon d'ecrire est bien, que tel debat est interessant, la facon dont l'argumentaire est utilisé te ravit...
ô duddu montre moi la lumière, que ta sagesse , ta soif de connaissance et ton aura me guident. :Et même que parfois Monsieur l'Arbitre et Monsieur Loyal réunis dans ma douce personne furent remerciés par mp de leur sympathique participation et défense des actions syndicales .....
Comme quoi , reconnu une fois ,pourquoi pas deux ....
La vie est jolie à ce point qu'elle a tjours quelques surprises à pourvoir ...



---