[Politique] Ségo...
#61
Posté 20 janvier 2007 - 23:34
#62
Posté 20 janvier 2007 - 23:54
Et puis d'abord la gauche au sens premier du terme n'existe plus depuis que les politiques qui la dirigent sortent de l'ENA ou autre école sup où on les formatent! Ce n'est plus la peine de se faire des illusions!
Mais ce n'est que mon avis perso évidemment!
#63
Posté 21 janvier 2007 - 00:25
dehors le " couple Hollan / Roya " dehors !
oui pipa, bien sur
#64
Posté 21 janvier 2007 - 01:17
De toutes façons, pour moi le problème est réglé: je ne pense pas qu'une personne assujettie à l'ISF soit capable de défendre mes intérêts, surtout qd elle se présente de gauche. Ces gens de gauche là ne sont que des bobos qui jouent aux humanistes parce que ça fait bien!
Et puis d'abord la gauche au sens premier du terme n'existe plus depuis que les politiques qui la dirigent sortent de l'ENA ou autre école sup où on les formatent! Ce n'est plus la peine de se faire des illusions!
Mais ce n'est que mon avis perso évidemment!
Bonsoir !!
+++1111 ...
Je ne suis pas loin de penser comme toi ... des gars comme bérégovoy , ex ouvrier devenu ministre , y en a plus beaucoup ... et si on demande pas que tous les "gauchos" qui viennent au pouvoir arrivent des "3x8" il serait quand même intéressant qu'ils connaissent un peu la vie de tous les jours et ses fins de mois difficiles ...
ENA formate et si il reste aprés quelques sensibilités politiques , ça fait quand même caviar sur pain de campagne , voir sur baguette ....
Des autodidactes , des "persévérants" qui ont bouffé de la vache enragée , des gouvernants qui savent ce que c'est qu'un caddie de courses , bref ,des hommes et femmes qui ont un jour et souvent ,touché au réel , au monde réel c'est quand même pas mal ....
ENA , tu apprends à parler , tu apprends à répondre à tout mais bon ...
Alors savoir ce que ressent la France d'en bas , le pays réel ... bien sur ils te diront qu'ils ont été "les"voir , poser des questions , discuter ... et alors ??? tant qu'on vit pas "dans la merde" on en aura jamais le gout dans la bouche ...
Puis alros le grand fou rire de l'époque c'est la "campagne" de Ségo qui recueille les infos ,discute avec les militants , la France d'en bas.La séance de consultation du peuple pour en faire sortir la substantifique moelle , pour en apprendre "que faire et pourquoi??" ... mais elle et ils faisaient quoi avant alors ?? Ils s'en foutaient ??? dans leurs instances régionales , départementales ,communales ils faisaient quoi?? ont besoin de poser des questions six mois avant les présidentielles pour connaître préoccupations et problémes ???
Du grand guignolage , du foutage de gueule démocratique (on va voir le peuple ,on lui cause et on repart..) ,bref de la gauche caviar , puis du vrai , pas de l'élevé en batterie dans les bassins candiens ...
M'enfin , le pire est surement à venir ...Ceci dit je suis pas objectif , entre "Madame est servie" et "Flamby" alias Mous du Bulbe , j'ai du mal ... autant de charisme et de foi qu'une moule décrochée de son rocher qu vient de percuter un obstacle ...
Kiss
#65
Posté 21 janvier 2007 - 01:22
dehors le " couple Hollan / Roya " dehors !
deux pilules et au lit pipa
#66
Posté 21 janvier 2007 - 09:16
#67
Posté 21 janvier 2007 - 21:32
Bonsoir !!
+++1111 ...
Je ne suis pas loin de penser comme toi ... des gars comme bérégovoy , ex ouvrier devenu ministre , y en a plus beaucoup ... et si on demande pas que tous les "gauchos" qui viennent au pouvoir arrivent des "3x8" il serait quand même intéressant qu'ils connaissent un peu la vie de tous les jours et ses fins de mois difficiles ...
ENA formate et si il reste aprés quelques sensibilités politiques , ça fait quand même caviar sur pain de campagne , voir sur baguette ....
Des autodidactes , des "persévérants" qui ont bouffé de la vache enragée , des gouvernants qui savent ce que c'est qu'un caddie de courses , bref ,des hommes et femmes qui ont un jour et souvent ,touché au réel , au monde réel c'est quand même pas mal ....
ENA , tu apprends à parler , tu apprends à répondre à tout mais bon ...
Alors savoir ce que ressent la France d'en bas , le pays réel ... bien sur ils te diront qu'ils ont été "les"voir , poser des questions , discuter ... et alors ??? tant qu'on vit pas "dans la merde" on en aura jamais le gout dans la bouche ...
Puis alros le grand fou rire de l'époque c'est la "campagne" de Ségo qui recueille les infos ,discute avec les militants , la France d'en bas.La séance de consultation du peuple pour en faire sortir la substantifique moelle , pour en apprendre "que faire et pourquoi??" ... mais elle et ils faisaient quoi avant alors ?? Ils s'en foutaient ??? dans leurs instances régionales , départementales ,communales ils faisaient quoi?? ont besoin de poser des questions six mois avant les présidentielles pour connaître préoccupations et problémes ???
Du grand guignolage , du foutage de gueule démocratique (on va voir le peuple ,on lui cause et on repart..) ,bref de la gauche caviar , puis du vrai , pas de l'élevé en batterie dans les bassins candiens ...
M'enfin , le pire est surement à venir ...Ceci dit je suis pas objectif , entre "Madame est servie" et "Flamby" alias Mous du Bulbe , j'ai du mal ... autant de charisme et de foi qu'une moule décrochée de son rocher qu vient de percuter un obstacle ...
Kiss
Evidemment je plussoie!!
#68
Posté 23 janvier 2007 - 13:21
me to...Evidemment je plussoie!!
et puis la gaffe du jour de ségolène..."vive le québec libre" allez continu sego, nous on adore...
Le mot de Royal qui hérisse les Canadiens
[Cliquez ici pour agrandir cette image] Crédit Photo : TF1/LCI
Ségolène Royal face à la presse
Rencontrant le chef du Parti québécois, elle a eu des propos favorables à la souveraineté du Québec. Indignation du Premier ministre canadien.
Dans un communiqué, il a jugé "inapproprié pour un leader étranger de se mêler des affaires démocratiques d'un autre pays".
- le 23/01/2007 - 12h14
Les propos qui font polémique au Canada ont été rapportés par la presse québécoise. A l'issue d'une rencontre, lundi à Paris, avec André Boisclair, chef du Parti québécois - une formation indépendantiste - Ségolène Royal s'est déclarée, à demi-mot, favorable à la souveraineté du Québec. La candidate socialiste à la présidence a indiqué, selon Radio-Canada, que sa position "reflétait des valeurs communes, soit la liberté et la souveraineté du Québec".
La déclaration a fait les titres des journaux télévisés au Québec, où le Parti québécois prévoit d'organiser un nouveau référendum sur l'indépendance de la province francophone s'il revient au pouvoir lors des élections prévues d'ici 2008. Le Québec a déjà tenu deux référendums sur sa souveraineté en 1980 et 1995, ne rejetant que d'un cheveu la séparation d'avec le Canada la seconde fois. Interrogée mardi matin sur Europe 1, la candidate socialiste a tenté de se justifier : "Je n'ai fait preuve ni d'ingérence, ni d'indifférence. Comme dans toute démocratie, le peuple souverain est libre (...) Les Québécois se sont déjà prononcés, peut-être le feront-ils encore". Et à la question : "diriez-vous : Vive le Québec libre", à l'instar de Charles de Gaulle, elle a simplement indiqué : "je ne le dirais pas comme ça".
"On ne souhaite pas le démantèlement d'un pays ami"
Reste que les propos de Ségolène Royal provoquent déjà les commentaires acerbes à droite : Michèle Alliot-Marie l'a jugée mardi "extrêmement légère sur des sujets graves et sensibles" comme les questions internationales. Christiane Taubira a volé à son secours, assurant qu'elle "ne voit pas quel problème il y a à exprimer de la sympathie pour un mouvement". Mais au Canada, où la question est plus que sensible, c'est une tempête. Depuis le célèbre "Vive le Québec libre" du général de Gaulle en 1967, la France entretient des relations étroites avec le Québec, tout en évitant de se prononcer sur l'épineuse question de son éventuelle indépendance. Sa politique vis-à-vis de la province francophone est marquée par la formule "ni ingérence, ni indifférence", façon de marquer son attachement au Québec tout en ménageant Ottawa.
"L'expérience enseigne qu'il est tout à fait inapproprié pour un leader étranger de se mêler des affaires démocratiques d'un autre pays", a réagi lundi soir dans un communiqué le Premier ministre canadien Stephen Harper. Les propos de Ségolène Royal ont aussi été dénoncés par le nouveau chef du parti libéral fédéral Stéphane Dion, ardent défenseur du fédéralisme canadien. "On ne s'ingère pas dans les affaires d'un pays ami, on ne souhaite pas le démantèlement d'un pays ami", a-t-il dit. Quant au Premier ministre du Québec, Jean Charest, il a dit ne pas avoir pris connaissance des propos de la candidate socialiste à la présidence française, relevant que ce sont les Québécois qui décidéront eux-mêmes de leur avenir. Il a également noté qu'à sa connaissance Ségolène Royal n'était jamais venue au Québec.
lci..fr
#69
Posté 23 janvier 2007 - 13:49
#70
Posté 23 janvier 2007 - 18:13
sarko...brutus
bayrou....dingo
hollande...tatayet
villepin....mad de pompadour
segolene remporte la palme de ces amis socialistes....egolene, cruella, soeur sourire, la dame aux cameras, marie baynard...ça ne s' invente pas...
#71
Posté 23 janvier 2007 - 18:23
Ils viennent de penser la même chose,c'est à dire,donner du pouvoir d'achat aux Français.
C'est un leurre de plus (deux)
#72
Posté 23 janvier 2007 - 19:34
je devrais donc voter "brutus". ça fait chier, mais les autres me dégoutent encore plus.
ça va etre une triste élection. espérons une surprise, un nouveau candidat.
#73
Posté 23 janvier 2007 - 19:38
L'education en France se degrade peu à peu, les classes vont etre de plus en plus chargées...
A choisir entre Nico et Sego.... Je vote PS !
#74
Posté 23 janvier 2007 - 19:43
Mon choix est fait , ni l'un ni l'autre ...
Ségo Président je n'ose pas l'imaginer .. cette Super Bobo à la tête de la France , un truc à demander la naturalisation en suisse ....
Sarko c'est un contour flou , un coureur fou ... trop instable , m'inspire pas grand chose ...
Alors je voterai autre ....
kISS
#75
Posté 23 janvier 2007 - 19:55
Bonsoir !!
Mon choix est fait , ni l'un ni l'autre ...
Ségo Président je n'ose pas l'imaginer .. cette Super Bobo à la tête de la France , un truc à demander la naturalisation en suisse ....
Sarko c'est un contour flou , un coureur fou ... trop instable , m'inspire pas grand chose ...
Alors je voterai autre ....
kISS
je crains le pire





