OUI le denome JULIEN...dont on attends l analyse dans environ 5 moisun match comme ça contre les blacks, et c'est eux qui gagent par 87 à 10...
quelqu'un à compté les fautes de main françaises ? les touches ratés ?

Posted 17 September 2007 - 07:37 AM
OUI le denome JULIEN...dont on attends l analyse dans environ 5 moisun match comme ça contre les blacks, et c'est eux qui gagent par 87 à 10...
quelqu'un à compté les fautes de main françaises ? les touches ratés ?
Posted 17 September 2007 - 07:38 AM
Par contre ,ai beaucoup aimé Chabla ,je dois dire que j'ai un petit (enfin un gros lol) faible ..
Posted 17 September 2007 - 07:41 AM
impossible Chabla n est meme pas sur la liste cacheFrançois Pienaar sur Chabal sur ITV1: "Il a la vitesse, la puissance et les cheveux que j'aurais rêvé d'avoir".
Puis en conclusion "J'aimerais voir Chabla titulaire contre l'Irlande, mais en n°8"
Posted 17 September 2007 - 07:50 AM
Chabal, ce naze, a fait écroulé un maul, vous vous souvenez il agrippe de Namibiens et venez que je vous fasse tomber....
Posted 17 September 2007 - 08:04 AM
quelqu'un à compté les fautes de main françaises ? les touches ratés ?
Posted 17 September 2007 - 09:02 AM
2 doutes de plus quel casse tete ?????Désolé mais tous ces commentaires me gonflent un peu...
Tout le monde avant le match disait que sur ce match, il n'y aurait a priori aucun enseignement à tirer tant la victoire était plus qu'attendue. Eh bien si, apparemment vous trouvez qu'on a été mauvais, donc des enseignements, on en a ... En plus, parfait, le carton rouge apporte de l'eau à votre moulin car en plus, on a pas été foutu de mettre 3500 points à 14 namibiens et pire, à 14 contre 14, techniquement on a même perdu car ils marquent un essai alors que nous, on marque 0 point...
Bref du franco-français dans le texte. Bien sûr qu'il n'y a pas beaucoup d'enseignements à tirer de ce match mais outre la victoire, après le ratage énorme du match d'ouverture, ce qu'on pouvait attendre, c'était de voir si les joueurs allaient fracasser le match d'entrée ou le gagner minablement. Je crois qu'on peut quand même dire qu'ils se le sont rendus facile, ce match. Mais le supporter français, si les Français gagnent difficilement ce type de match tirent à boulets rouges sur "une équipe de m..." et s'ils le gagnent aisément, disent "oui mais c'était la Namibie et contre des équipes plus fortes, on aurait pris la grêle". Ok mais justement c'était la Namibie, pas une équipe plus forte et ce match il fallait le prendre par le bon bout. Demandez aux Irlandais ce qu'ils pensent de leur équipe.
Là il s'agissait de se remettre sur les rails, c'est fait, pas parfait loin de là mais fait et s'il reste délicat de juger les joueurs sur ce match, je me dis que la charnière mérite d'être revue face à plus forte opposition, que Clerc a peut-être gagné sa place à une aile et que le centre pose toujours question (Traille semble indispensable si on met Michalak en 10 et quid de jauzion pas à l'aise en 13?). Sinon Chabal devrait repasser en 8 car on est vraiment léger à ce poste.Voilà
là j'aimerais qu'un arbitre éclaire ma lanterne : je pensais que Chabal avait tout à fait le droit d'écrouler le maul car il est tout seul. Ou alors fallait-il qu'il fasse tomber le porteur du ballon ?
Posted 17 September 2007 - 09:27 AM
Posted 17 September 2007 - 10:16 AM
Posted 17 September 2007 - 10:19 AM
Posted 17 September 2007 - 10:23 AM
Posted 17 September 2007 - 10:27 AM
Remettons les choses à leur place, ce match devait être un entraînement en situation.
Beaucoup de fautes de mains, etc... Des essais tout fait gâchés.
Y a du boulot
Posted 17 September 2007 - 11:26 AM
Posted 17 September 2007 - 11:27 AM
je suis presque sur que les irlandais bluffent...Impossible d'être optimiste ou pessimiste après un match pareil, heureusement que les Irlandais ont l'air d'être très mal
Posted 17 September 2007 - 11:29 AM
je suis presque sur que les irlandais bluffent...
Posted 17 September 2007 - 11:31 AM
je suis presque sur que les irlandais bluffent...