
Quelqu'un est il pour
#1
Posté 10 octobre 2007 - 14:53
#2
Posté 10 octobre 2007 - 14:57
tu aurais pu mettre un ti sondagePar simple curiosité. Réponses sous couvert d'annonymat acceptées.

personnellement, NON
#3
Posté 10 octobre 2007 - 14:58
tu aurais pu mettre un ti sondage
personnellement, NON
oui j'aurai pu pensé au sondage. Cela dis ce poste n'a pas vraiment d'interêt, le seul étant d'avoir, a ma grande surprise, une réponse positive.
#4
Posté 10 octobre 2007 - 15:00
pour...tant que la France gagne..Par simple curiosité. Réponses sous couvert d'annonymat acceptées.
apres........contre!

#5
Posté 10 octobre 2007 - 15:02
#6
Posté 10 octobre 2007 - 15:02
pour...tant que la France gagne..
apres........contre!
j'étais sur que ton avatar n'étais pas du second degrès!!!
#7
Posté 10 octobre 2007 - 15:08
35 a Bangkok..j'étais sur que ton avatar n'étais pas du second degrès!!!

#8
Posté 10 octobre 2007 - 15:10

pourvu que ça doureeeeeeeeeee

#9
Posté 10 octobre 2007 - 15:17

#10
Posté 10 octobre 2007 - 15:18
Pour ce qui est de ses compétences techniques, je ne me permettrais pas de les remettre en cause. Cela va sans doute en faire sourire pas mal mais je respecte ce qu'il a fait en tant que capitaine de Bègles puis au SF. De même à la tête de l'edf, j'avais plutôt été séduit par son premier mandat (1999-2003), les bleus jouaient encore avec flamboyance avec en contrepartie une certaine inconstance. Malgré tout, ça jouait plutôt pas mal et je pense que si la préparation de la demie n'avait pas été aussi bâclée, on méritait sans doute plus de gagner la cdm en 2003 qu'en 2007.
Depuis, tout a changé. J'ai l'impression que Laporte a été traumatisée par la noyade de Sydney et qu'il est devenu obsédé par son destin personnel dont l'accomplisement passe par le triomphe à tout prix, et j'espère pas par tous les moyens, lors de la cdm 2007.
J'ai surtout plus de mal à m'enflammer pour les joueurs. Je crois que je prenais plus de plaisir à regarder des Magne, des Galthié, des Pelous et Ibanez (en forme), des Marsh, des Crenca.... Finalement, on a peut être moins de talent ; ce qui pourrait d'ailleurs expliquer les options choisies par BL pour cette cdm.
Concernant l'homme, puisque les critiques portent surtout sur lui. J'espère simplement qu'il est un meilleur homme privé que public. Cela dit, la perception que nous en avons est forcément déformée par la machine médiatique où Laporte s'est engouffré et dont il ne semble plus maîtiriser tous les rouages.
#11
Posté 10 octobre 2007 - 15:23
35 a Bangkok..
en moyenne
ça a des répercutions apparament...

#12
Posté 10 octobre 2007 - 15:24
#13
Posté 10 octobre 2007 - 15:28
Reste à savoir si l'on n'aime pas BL parce que l'on adhère pas avec sa vision du rugby ce qui est respectable. En revanche, si c'est pour ces accointances politiques cela, à mon avis, ne l'est plus. Car ce forum n'est pas l'endroit.
J'ai lancé ce sujet sur le rugby rassure toi

#14
Posté 10 octobre 2007 - 15:32
je pense que c'est souvent le cas comme souvent l'amalguame va bon train.Reste à savoir si l'on n'aime pas BL parce que l'on adhère pas avec sa vision du rugby ce qui est respectable. En revanche, si c'est pour ces accointances politiques cela, à mon avis, ne l'est plus. Car ce forum n'est pas l'endroit.
ceci dit je suis unpeu comme redsox, et j'ajouterai meme que Laporte n'avait peu-etre pas trop le choix tactiquement parlant car souvenons nous des pietres prestations des clubs Francais en H-cup la saison passée.

#15
Posté 10 octobre 2007 - 15:41

Et qu'on soit Champions du Monde ou pas n'y changera strictement rien. Pour moi c'est un jambon et il le restera et pi fé tout!