C'est vrai, je l'avoue, je fais partie de ceux qui trouvent Laporte antipathique. Mais je ne peux pas non plus dire que je le déteste comme certains sur ce forum ou dans le monde rugbystique.
Pour ce qui est de ses compétences techniques, je ne me permettrais pas de les remettre en cause. Cela va sans doute en faire sourire pas mal mais je respecte ce qu'il a fait en tant que capitaine de Bègles puis au SF. De même à la tête de l'edf, j'avais plutôt été séduit par son premier mandat (1999-2003), les bleus jouaient encore avec flamboyance avec en contrepartie une certaine inconstance. Malgré tout, ça jouait plutôt pas mal et je pense que si la préparation de la demie n'avait pas été aussi bâclée, on méritait sans doute plus de gagner la cdm en 2003 qu'en 2007.
Depuis, tout a changé. J'ai l'impression que Laporte a été traumatisée par la noyade de Sydney et qu'il est devenu obsédé par son destin personnel dont l'accomplisement passe par le triomphe à tout prix, et j'espère pas par tous les moyens, lors de la cdm 2007.
J'ai surtout plus de mal à m'enflammer pour les joueurs. Je crois que je prenais plus de plaisir à regarder des Magne, des Galthié, des Pelous et Ibanez (en forme), des Marsh, des Crenca.... Finalement, on a peut être moins de talent ; ce qui pourrait d'ailleurs expliquer les options choisies par BL pour cette cdm.
Concernant l'homme, puisque les critiques portent surtout sur lui. J'espère simplement qu'il est un meilleur homme privé que public. Cela dit, la perception que nous en avons est forcément déformée par la machine médiatique où Laporte s'est engouffré et dont il ne semble plus maîtiriser tous les rouages.
tout pareil, mais sans les crampes aux doigts.