235 réponses à ce sujet

[squalito]

Exact, de plus il aurait fallu pendre Poite, essai ou pas d'ailleurs, ne serait ce que parce qu'il a failli me faire renverser ma bière sur l'action !
C'était mieux avant.

[Bonobob]

et ben dites donc ça fume plus que pour le jeu de l'EDF. Remarque on est sur le site jaune et bleu.

En bref, ce qui m'a fait plus que râler sur ces dernières minutes, ce sont
1 le non recours à l'arbitrage vidéo et
2 l'arrêt du match sur une progression de l'asm à 10 15 m de la ligne d'enbut, sans qu'il n'y ait faute (en avant par ex) ou ballon sorti de l'aire de jeu.

sur l'arbitrage vidéo ma question est:
à quoi ça sert si
1) ce n'est pas pour justifier d'une décision, et à cet égard la question qui est posé par l' arbitre à son assessseur vidéo est sans équivoque "ai-je une raison de ne pas accorder cet essai?".
au quel cas si cela justifie ce qu'il a vu, comme cela a été le cas samedi dernier, pas de problème.
De toute façon la vidéo est là elle est payée et tant qu'a faire autant que cela serve à quelquechose, non?

2) J'imagine que l'arbitrage vidéo a été pensé dans un autre but.
Eviter les crises de nerfs des joueurs, du public, des supporters, des dirigeants, des sponsors (éventuellement).
Si samedi M. Poite avait décidé de demander la vidéo et que le public avait eu le temps de se faire son opinion, cela aurait évité stress.........(courbatures, chutes de cheveux et l'utilisation de petrol hann proposé par Dominici à la sortie du stade).
Ceux qui ont pu voir le match sur canal+ ont pu se faire une opinion au regard des angles de prise de vue. à cet égard, Actarus le reconnaît, c'est sifflable.

Mais, et ce qui m'ammène au sentiment de" flouage" ressenti par tous le monde, ou peut être que moi, c'est cet arrêt du match sur une action qui progresse pour l'asm en direction de l'en but adverse et ce coup de sifflet.
Mignoni, que je vois bien face à moi, regarde l'arbitre à cet instant et lui fait comprendre que là c'est un peu abusé, non?



voilà, c'est ce tout qui m'a agacé.


Mais là je vais bien, et même si la vie est dure avec ces guignols qui nous disent depuis 1995 qu'il faut se serrer la ceinture que le pays ne va pas bien, pendant que eux s'augmentent de 70% en 2002 et 140% avant hier, et bien je deale........ de la bonne humeur.

mais nous ne sommes pas à une tribune politique alors il est vrai que si on a que le sport et le week end pour s'accomplir, c'est un peu triste, non?
Et malheureusement, c'est le cas de beaucoup de gens. allez nico te laisse pas abattre.

[la bella y la Bestia]

[color=#0000FF]et ben dites donc ça fume plus que pour le jeu de l'EDF. Remarque on est sur le site jaune et bleu.

bah facile..le feu de l equipe de France ne sait jamais allume!
2 ou 3 petites etincelles et c est tout

[birdie]

NON une generale comme pour Toulon Beziers aurait ete digne
respectons les traditions!

"je lui fait... poite poite
il me fait ...poite poite

on se fait........ poite poite
...et puis ça y est !!!!"

[Mouss']

C'est pas pour rallumer la mèche, mais juste pour dire à Niko, que non non et non, les joueurs de rugby que je cotoie (les autres aussi d'ailleurs) depuis 28 ans ne sont pas des caractériels, mais au contraire des gens sains de corps et d'esprit !

De plus je ne te permet pas de dire que je suis usé , mais je t'invite au contraire à mettre tes baskets et de quoi faire un footing, on verra lequel nous deux est le plus à plaindre!!!
A tchao...............

[redsox]

des gens sains de corps

S'agissant de joueurs du top14, je ne m'avancerais pas si loin

Sinon, je suis assez d'accord avec Niko pour dire qu'on ne va pas non plus remercier un arbitre qui nous fait une belle crasse. Qu'il puisse se tromper, oui bien sûr, c'est bien normal (comme dirait Fresnais dans l'assassin habite au 21).... Mais qu'il n'aît pas recours à la video dans ce type de situation, je trouve ça un peu fort de café. Et je dirais même qu'en agissant ainsi, Poite se comporte de manière peu responsable par rapport à ses attributions de directeur du jeu. La soi disant "spontanéité" dont il aurait fait preuve en la circonstance me semble au contraire plus proche de la malhonnêté intellectuelle (je sais le terme est trop fort) ou de l'incapacité (au sens du Code civil).

L'arbitre est "spontané" en 3e série, pas en top14 où on lui offre la possibilité d'asseoir et de mûrir ses décisions grâce à la vidéo qui dans le cas présent aurait pu le conforter dans son sentiment (même si je pense que Cudmore n'a pas rampé !).

[Parigot_Paris]

A ce titre, c'est bien la première fois que je vois un arbitre donner autant d'itws après un match: ne manquait plus que celle de Twix et JB.
A ceux qui s'indignent de notre topic-discussion de comptoir, où qui l'emballent encore plus que de raison: bien sûr que tout cela est futile, tant mieux si on en reparle, on n'est ni obligés de le faire, ni obligés de s'en priver.
Sur le fond, on est autant à juger l'action dans un sens ou dans l'autre. Pas seulement des VBH-qui-n'-y-connaissent-rien-et-qui-ont-un-esprit-de-footeux, mais des Jutge, des Villepreux, des Roumat... La décision est évidemment respectable, et quand je suppose qu'elle est influencée par la nature du "bénéficiaire", je ne fais pas un procès d'intention à Mr Poite: je pense que l'environnement et l'univers "maxien" conditionne le reste. C'est un métier, mieux: un réel travail de fond. C'est ainsi, c'est bien ouej en tous les cas.

Pour tout dire, les arbitres ont un outil à leur disposition: selon l'usage qu'on leur a demandé d'en faire, et je présume, de la façon dont on a pu leur "vendre" le truc, il peut y avoir confusion entre aide à la décision, flicage, ou outil "pédagogique". Ce dernier point, mis en avant par les "concepteurs" (en fait, le diffuseur Canal+, qui a abondamment "vendu" la chose), n'était pas le problème de Mr Poite: il a raison en tant que simple arbitre, il est en porte à faux en tant qu'acteur parmi tant d'autres du Grand Barnum Rugby et du cahier des charges des décideurs...

Et quand bien même il eût accordé l'essai, le recours à la vidéo n'eût point été superflu. Arf. Avec la jurisprudence Poite vs Jamie, on se dirige tout droit vers la vidéo systématique en cas de franchissement de la ligne d'enbut, et ce ne sera pas la fin des polémiques et des discussions de bout de gras (cf l'essai accordé à Wilkinson lors du Tournoi...)

Au revoir.

+10 000

Pas un mot à rajouter.

A part peut-être "à la prochaine" et Cf l'essai refusé à Cueto en finale de la CdM...

Si vous ne leur en passez pas 30 minimum à Montpellier... je perds des paris.

[crazybib]

+10 000

Pas un mot à rajouter.

A part peut-être "à la prochaine" et Cf l'essai refusé à Cueto en finale de la CdM...

Si vous ne leur en passez pas 30 minimum à Montpellier... je perds des paris.

30 essais, ça fait un peu beaucoup.

4 serait déja pas mal.

[mordoc]

et ben dites donc ça fume plus que pour le jeu de l'EDF. Remarque on est sur le site jaune et bleu.

En bref, ce qui m'a fait plus que râler sur ces dernières minutes, ce sont
1 le non recours à l'arbitrage vidéo et
2 l'arrêt du match sur une progression de l'asm à 10 15 m de la ligne d'enbut, sans qu'il n'y ait faute (en avant par ex) ou ballon sorti de l'aire de jeu.

sur l'arbitrage vidéo ma question est:
à quoi ça sert si
1) ce n'est pas pour justifier d'une décision, et à cet égard la question qui est posé par l' arbitre à son assessseur vidéo est sans équivoque "ai-je une raison de ne pas accorder cet essai?".
au quel cas si cela justifie ce qu'il a vu, comme cela a été le cas samedi dernier, pas de problème.
De toute façon la vidéo est là elle est payée et tant qu'a faire autant que cela serve à quelquechose, non?

2) J'imagine que l'arbitrage vidéo a été pensé dans un autre but.
Eviter les crises de nerfs des joueurs, du public, des supporters, des dirigeants, des sponsors (éventuellement).
Si samedi M. Poite avait décidé de demander la vidéo et que le public avait eu le temps de se faire son opinion, cela aurait évité stress.........(courbatures, chutes de cheveux et l'utilisation de petrol hann proposé par Dominici à la sortie du stade).
Ceux qui ont pu voir le match sur canal+ ont pu se faire une opinion au regard des anglesde prise de vue. à cet égard, Actarus le reconnaît, c'est sifflable.

Mais, et ce qui m'ammène au sentiment de" flouage" ressenti par tous le monde, ou peut être que moi, c'est cet arrêt du match sur une action qui progresse pour l'asm en direction de l'en but adverse et ce coup de sifflet.
Mignoni, que je vois bien face à moi, regarde l'arbitre à cet instant et lui fait comprendre que là c'est un peu abusé, non?
voilà, c'est ce tout qui m'a agacé.
Mais là je vais bien, et même si la vie est dure avec ces guignols qui nous disent depuis 1995 qu'il faut se serrer la ceinture que le pays ne va pas bien, pendant que eux s'augmentent de 70% en 2002 et 140% avant hier, et bien je deale........ de la bonne humeur.

mais nous ne sommes pas à une tribune politique alors il est vrai que si on a que le sport et le week end pour s'accomplir, c'est un peu triste, non?
Et malheureusement, c'est le cas de beaucoup de gens. allez nico te laisse pas abattre.

Je suis assez d'accord avec toi! on peut interpreter la décision de Poite de mille facons,en ce qui concerne l'essai de Jamie,on peut meme dire qu'il a eu les c... d'assumer, alors qu'il aurait pu tout simplement se dédouaner en laissant l'arbitre vidéo trancher.Ce qui jette un trouble,c'est effectivement ce coup de sifflet final en dehors de toute interruption du jeu, comme si ce brave Mister Poite voulait abrèger le débat avant qu'il ne soit trop tard...Troublant,tout ca!!
Mais ca que je crains,à l'avenir, c'est que les parties soient saucissonnés par des appels incessants à la vidéo, de la part d'arbitres qui ne voudront pas se mouiller, ou qui n'auront pas le gout de Mr Poite pour les flashs et les forets de micros d'après matches!!
ALLEZ LES JAUNES ET BLEU !!

[squalito]

30 essais, ça fait un peu beaucoup.

4 serait déja pas mal.

Disons +3 au minimum, et sans besoin de la vidéo si possible...