45 réponses à ce sujet

[crazybib]

Je suis très réticent pour ce qui est de l'effondrement des mauls et des nouvelles touches.

Le maul fait partie intégrante du jeu, en favorisant son effondrement on favorise l'anti-jeu et on pénalise les équipes dominatrices devant alors que c'est la base du rugby.

Pour ce qui est des nouvelles touches, l'effet pervers de la nouvelle règle est évident. Pour l'équipe qui a le lancer, cela enlève toute possibilité de raccourcir l'aligenement et l'équipe en défense pourra maintenir un alignement "long" et pourra ainsi couper rapidement les possiblités d'envoyer la balle au large.

Globalement, je ne vois pas en quoi ces nouvelles règles favorisent le jeu, elles nous rapprochent de plus en plus du XIII, c'est-à-dire 2 murs qui se font face continuellement... Déjà qu'on en était plus très loin, mais là...Bref, je crains que l'on se fasse encore un petit peu plus chier.

J'adhère au club moi aussi. Si je veux voir du XIII, je vais au XIII.

A quand les blocks et les passes en avant ?

[Delph]

putain tout pariel que toi, le super 14 imossible d'accrocher un match entier

on se retrouve avec ces regles sur le rucks avec une copie du 13, des qu'il y a passage au sol il y a quasiment un coup de sifflet et donc pour l'attaque l'interet et de jouer vite la ou la defense à le moins de temps pour se préparer c'est à dire au ras du ruck (comme on le voit a treize lorsque les tenus peuvent etre joués vite) on veut donc mettre du rythme de la vitesse au detriment de la reflexion , la grande qualité du rugby c'est de laisser aux joueurs la possibilité de choisir la bonne option, peu importe qu'on joue tout au ras ou tout au large le plus important c'est de jouer la ou il faut, avec ces nouvelles regles il n'y a plus a reflechir , c'est spectacle mais moins profond

pour ce qui est de l'effondrement du maul, c'est simple les instances signent son arrêt de mort , a quoi bon regrouper 6-7 joueurs attaquants alors qu'un seul defenseur pourra annihiler l'action, c'est dommageable le maul reprenant la notion de combat collectif element fondateur du rugby , avait une double action il concentrait les défenseurs sur une zone réduite du terrain et par la même liberait des espaces pour des attaques au large, et en 2 il constituait un travail de sape

une fois que l'on aura remarquer qu'il n'y a plus d'espaces car les joueurs forment une ligne ,il sera temps de reduire le nombre de joueurs, et comme on sera aussi vite lassé par une succession de coups franc joués vite jusqu'au premier placage on en limitera le nombre

pour le jeu aux pieds dans les 22 j'attends de voir

j'aurais bien aimé qu'on autorise la defense a jouer les ballons dans les rucks, d'une on aurait limité les passages au sol, et de deux il y aurait eu interet a la defense à intervenir et donc on aurait vraiment eu une zone de combat mobilisant des joueurs et donc liberant des espaces

Tout pareil que toi.

Le Super 14 m'ennuie à mourir, incapable de regarder un match en entier et l'autorisation d'écrouler les mauls est une négation de l'esprit de ce sport et notamment du rôle des avants.

Mais Villepreux est content, tous les joueurs vont courir comme des dératés sur la largeur pendant 80 minutes et le jeu d'avant disparait petit à petit.

[Le salers de la sueur]

Tout pareil que toi.

Le Super 14 m'ennuie à mourir, incapable de regarder un match en entier et l'autorisation d'écrouler les mauls est une négation de l'esprit de ce sport et notamment du rôle des avants.

Mais Villepreux est content, tous les joueurs vont courir comme des dératés sur la largeur pendant 80 minutes et le jeu d'avant disparait petit à petit.

tout comme certains amateurs de rugby?

j'attends de voir pour l'instant...

[rimram31]

Pour ce qui est des rucks, on oublie vite que c'est tout simplement pour que les arbitres sifflent les fautes qui existent déjà! Règle 14: "Le Rugby est un jeu qui se joue debout (sur ses pieds). Un joueur ne doit pas rendre le ballon injouable en tombant" Il s'agit donc de simplifier l'arbitrage de cette phase de jeu pour le moins parfois confuse et sujette a fautes multiples des deux cotés (au sens "strict" des règles, ne serais-ce que celles du plaqueur/plaqué) et vont donc limiter les interprétations.

La possibilité d'écrouler le maul, faut voir comment les équipes (et les staffs) s'adapteront a la règle, rien n'empêche d'avoir plusieurs temps de jeu sur cette phase. Le changement souhaité est, je pense, de permettre des possibilités supplémentaires de défendre tant il est vrai que cette phase peut parfois devenir totalement indéfendable. A voir, cette phase ne devient plus une phase de jeu "en elle-même" mais peut toujours participer d'une action de jeu (comme aujourd'hui quand on joue derrière un maul, sauf que la stabilité du maul est moins garantie)

Après l'essentiel des modifications vise à remettre l'attaque au goût du jour, la réflexion date de quelques années et visait à casser les styles de jeu par trop restrictifs.

Pour ma part, bien que surpris au départ, j'ai vu quelques très bon matchs de Super 14, notamment la finale qui a été superbe et n'a absolument pas empêché les phases de contest. Pour ce qui est de la qualité des matchs, tout dépend surtout de la qualité des oppositions!

[F@b]

Tout pareil que toi.

Le Super 14 m'ennuie à mourir, incapable de regarder un match en entier et l'autorisation d'écrouler les mauls est une négation de l'esprit de ce sport et notamment du rôle des avants.

Mais Villepreux est content, tous les joueurs vont courir comme des dératés sur la largeur pendant 80 minutes et le jeu d'avant disparait petit à petit.

idem

Déjà le super 14 a toujours été une parodie de rugby mais les nouvelles règles sont anti-rugby à 15
(ou pro jeu à 13, au choix)

Cotter et Novès l'ont dit : les règles actuelles sont bonnes : il faudrait juste qu'elles soient appliquées et
arbitrées correctement.

Quant à Villepreux ...

[Loulou]

Pour ce qui est des rucks, on oublie vite que c'est tout simplement pour que les arbitres sifflent les fautes qui existent déjà! Règle 14: "Le Rugby est un jeu qui se joue debout (sur ses pieds). Un joueur ne doit pas rendre le ballon injouable en tombant" Il s'agit donc de simplifier l'arbitrage de cette phase de jeu pour le moins parfois confuse et sujette a fautes multiples des deux cotés (au sens "strict" des règles, ne serais-ce que celles du plaqueur/plaqué) et vont donc limiter les interprétations.

certains aussi oublis vite aussi qu'avant la regle c'etait penalité et maintenant c'est soit penalité soit coup franc, donc on risque de passer d'un cas ou on ne siffle pas toutes les fautes a un cas ou on siffle trop rapidement (ce que l'on a vu en super 14 cette année)

appliquer les regles ca serait deja bien et sans doute mieux que de les modifier, en plus va falloir pourquoi sur un coup y aura penalité et sur un autre coup franc, sur que ca risque de bien simplifier les choses

[rimram31]

certains aussi oublis vite aussi qu'avant la regle c'etait penalité et maintenant c'est soit penalité soit coup franc, donc on risque de passer d'un cas ou on ne siffle pas toutes les fautes a un cas ou on siffle trop rapidement (ce que l'on a vu en super 14 cette année)

appliquer les regles ca serait deja bien et sans doute mieux que de les modifier, en plus va falloir pourquoi sur un coup y aura penalité et sur un autre coup franc, sur que ca risque de bien simplifier les choses

Il y aura toujours pénalité pour jeu déloyal, tout acte volontaire d'anti jeu, reste bien entendu à l'arbitre d'apprécier la différence. Mais pour ce qui est du jeu au sol, il ne faut pas oublier non plus que les joueurs s'adaptent à la règle, c'est bien parce que trop souvent les fautes ne sont pas sifflées que des joueurs se trouvent "involontairement" fautifs. Tout ce que l'on peut souhaiter c'est donc que ce type de faute diminue du fait qu'elles seront systématiquement sifflées.

[tounet63]

L'ascenceur est définitivement légalisé , en touche cela fait juste 10 ans que les soutiens peuvent lever leurs sauteurs et tout ceci vient juste d'etre officialisé ! Quelle réactivité ......

Les nouvelles régles , d'après ce nous avons vu dans l'hemisphère sud vont rendre le jeu bien plus rapide.Il va falloir courrir beaucoup et encore , les équipes faisant preuve de mobilité vont tirer leur épingle du jeu....Vu le projet de jeu de l'a.s.m avec cotter , je pense que le nouveau réglement nous sera favorable....En tout cas le jeu biarrot va devoir évoluer

[Le salers de la sueur]

Il y aura toujours pénalité pour jeu déloyal, tout acte volontaire d'anti jeu, reste bien entendu à l'arbitre d'apprécier la différence. Mais pour ce qui est du jeu au sol, il ne faut pas oublier non plus que les joueurs s'adaptent à la règle, c'est bien parce que trop souvent les fautes ne sont pas sifflées que des joueurs se trouvent "involontairement" fautifs. Tout ce que l'on peut souhaiter c'est donc que ce type de faute diminue du fait qu'elles seront systématiquement sifflées.

il apprécie pas suffisemment à tont gout gastou?

[julien le jaunard]

Les nouvelles règles= 50 chandelles par match!

[la bella y la Bestia]

Les nouvelles règles= 50 chandelles par match!

deja qu en voyant 36 chandelles on est k.o..alors la....

[JB 03]

Akim Hadj Bachir sur le site officiel de l'ASM :

[redsox]

itw très intéressante, notamment le point sur le jeu au sol afin de "favoriser" un peu plus les défenseurs dans les grattages de ballon, espérons que les arbitres iront vraiment dans ce sens.

[herve-beaulon]

L'ascenceur est définitivement légalisé , en touche cela fait juste 10 ans que les soutiens peuvent lever leurs sauteurs et tout ceci vient juste d'etre officialisé ! Quelle réactivité ......

Les nouvelles régles , d'après ce nous avons vu dans l'hemisphère sud vont rendre le jeu bien plus rapide.Il va falloir courrir beaucoup et encore , les équipes faisant preuve de mobilité vont tirer leur épingle du jeu....Vu le projet de jeu de l'a.s.m avec cotter , je pense que le nouveau réglement nous sera favorable....En tout cas le jeu biarrot va devoir évoluer

+10000
Pas seulement biarritz, je pense que l'usap et bourgoin vont devoir énormément progresser aussi, quand à Béchu et albi
En tout cas, ayant regardé australie-nz, ce week-end, c'est sur qu'on a l'impression de regarder du treize à certains moments, dès que le porteur du ballon prend un trou, il se retrouve 9 fois sur 10 sanctionné. S'il y a un moindre retard de soutien, ce n'est pas forcément l'attaque qui est avantagé, bien au contraire.