

Ligue des Champions
#376
Posté 07 mai 2009 - 05:53

#377
Posté 07 mai 2009 - 07:42
Et des implants capillaires à acheter en masse...le président de chelsea est un russe et l'arbitre a une famille a nourrir et une petite retraite , je pense que !!!!!!.....non rien

#378
Posté 07 mai 2009 - 07:58
Il y a au moins une faute indiscutable commise par Touré sur Drogba dans la surface qui aurait dû coûter un penalty aux Catalans.
Le comportement de Drogba envers l'arbitre n'est évidemment pas acceptable, mais il faut quand même reconnaître que ce Norvégien est une énorme buse... Tout autant que l'Allemand qui a arbitré l'aller!...
Le Danois Bo Larsen s'était par contre montré remarquable lors du match aller MU-Arsenal.
Je n'ai jamais dit le contraire, je parlais juste du comportement lamentable de Drogba et Ballack.
#379
Posté 07 mai 2009 - 08:00
S'il attend quoi que ce soit d'Abramovitch après sa prestation d'hier, il va pouvoir continuer longtemps à jouer les doublures de Monsieur Propre!...Et des implants capillaires à acheter en masse...
#380
Posté 07 mai 2009 - 08:04
le président de chelsea est un russe et l'arbitre a une famille a nourrir et une petite retraite , je pense que !!!!!!.....non rien
alors pourquoi Chelsea a perdu alors


#381
Posté 07 mai 2009 - 08:14
Quand à Drogba, je préfère cette réaction en fin de match qui marque l'exaspération face à ce qu'il vit comme une réelle injustice (même si ce n'est jamais beau à voir) que les bras d'honneur lancés en rafale à la tribune des supporter des Blues par Sylvinho à la fin du match ! Ce sport sent vraiment très très mauvais, mon plus jeune commence à préférer le rugby, je ne peux qu'en être très content...
#382
Posté 07 mai 2009 - 08:23
arf... le rouble s est effondrealors pourquoi Chelsea a perdu alors
![]()
comme Anelka sur la pelouse!

#383
Posté 07 mai 2009 - 08:25
D'accord avec toi à tous points de vue.Ouais, dans l'esprit et pour la beauté du jeu, il vaut mieux voir un Barça / MU qu'un énième Chelsea / United. Cela dit, sur ces deux matchs, je me marre lorsque j'entends que l'arbitrage français n'est pas au niveau européen. Si le peintre Allemand et la buse Norvégienne (et son juge de touche côté tribune entraîneur n'est pas mal non plus dans le genre "je suis là mais faites comme si ce n'était pas le cas...) auxquels nous avons eu droit sont représentatifs, on n'a pas vraiment à rougir et c'est bien dommage ! Je pense qu'il est temps que l'UEFA accepte l'arbitrage vidéo, qu'elle permette à un arbitre de valider une décision par l'image, voire même de donner la possibilité à l'entraîneur ou au capitaine de demander l'arbitrage vidéo sur les actions qui ont lieu dans la surface, une fois par mi-temps par exemple comme cela est possible par exemple en tennis. Y en a ras le bol de ces matchs qui basculent sur des décisions erronées !
Quand à Drogba, je préfère cette réaction en fin de match qui marque l'exaspération face à ce qu'il vit comme une réelle injustice (même si ce n'est jamais beau à voir) que les bras d'honneur lancés en rafale à la tribune des supporter des Blues par Sylvinho à la fin du match ! Ce sport sent vraiment très très mauvais, mon plus jeune commence à préférer le rugby, je ne peux qu'en être très content...
Il faut introduire d'urgence la vidéo dans ce sport! Après, le débat quant à la mesure dans laquelle on peut et doit y avoir recours est ouvert et, à mon avis, très vaste... Mais bon, sa nécessité ne se discute pas, et ce depuis bien longtemps... J'ai adoré Platini joueur, mais le moins que je puisse dire est que je suis atterré par ses positions rétrogrades sur le sujet...
#384
Posté 07 mai 2009 - 08:27
en meme temps s il y a autant d arbitrage video que de contestations et tricheries de joueurs les matchs vont durer 4 ans...D'accord avec toi à tous points de vue.
Il faut introduire d'urgence la vidéo dans ce sport! Après, le débat quant à la mesure dans laquelle on peut et doit y avoir recours est ouvert et, à mon avis, très vaste... Mais bon, sa nécessité ne se discute pas, et ce depuis bien longtemps... J'ai adoré Platini joueur, mais le moins que je puisse dire est que je suis atterré par ses positions rétrogrades sur le sujet...

#385
Posté 07 mai 2009 - 08:40
Ouais, dans l'esprit et pour la beauté du jeu, il vaut mieux voir un Barça / MU qu'un énième Chelsea / United. Cela dit, sur ces deux matchs, je me marre lorsque j'entends que l'arbitrage français n'est pas au niveau européen. Si le peintre Allemand et la buse Norvégienne (et son juge de touche côté tribune entraîneur n'est pas mal non plus dans le genre "je suis là mais faites comme si ce n'était pas le cas...) auxquels nous avons eu droit sont représentatifs, on n'a pas vraiment à rougir et c'est bien dommage ! Je pense qu'il est temps que l'UEFA accepte l'arbitrage vidéo, qu'elle permette à un arbitre de valider une décision par l'image, voire même de donner la possibilité à l'entraîneur ou au capitaine de demander l'arbitrage vidéo sur les actions qui ont lieu dans la surface, une fois par mi-temps par exemple comme cela est possible par exemple en tennis. Y en a ras le bol de ces matchs qui basculent sur des décisions erronées !
Quand à Drogba, je préfère cette réaction en fin de match qui marque l'exaspération face à ce qu'il vit comme une réelle injustice (même si ce n'est jamais beau à voir) que les bras d'honneur lancés en rafale à la tribune des supporter des Blues par Sylvinho à la fin du match ! Ce sport sent vraiment très très mauvais, mon plus jeune commence à préférer le rugby, je ne peux qu'en être très content...
J'avais bien vu alors les bras d'honneurs , Chelsea devrait faire un rapport auprès de l'UEFA afin de sanctionner ce genre de comportement lamentable , quand au match on peut dire que les blues ce sont fait volés , sur ce match ce n'est pas la vidéo qu'il aurait fallu , mais un arbitre compétent .
#386
Posté 07 mai 2009 - 08:43
Je dirais plutôt - à nouveau - très lâche...J'avais bien vu alors les bras d'honneurs , Chelsea devrait faire un rapport auprès de l'UEFA afin de sanctionner ce genre de comportement lamentable , quand au match on peut dire que les blues ce sont fait volés , sur ce match ce n'est pas la vidéo qui est en cause, mais c'est tout simplement l'arbitre qui est incompétent .
#387
Posté 07 mai 2009 - 09:01
#388
Posté 07 mai 2009 - 09:25
En soi, un jeu n'est jamais pourri, c'est son impact économique lorsqu'il est devenu sport professionnel qui le pollue...le foot n'est pas si pourri que ça, ce qui est pourri ce sont plutôt les instances qui décident de tout (arbitrage, règle, etc.), et on commence à rendre compte qu'au rugby c'est pareil !
#389
Posté 07 mai 2009 - 09:37
vamos Barça!
#390
Posté 07 mai 2009 - 09:40
Tu peux aussi remercier l'arbitreMerci à Iniesta de nous éviter une finale 100% anglaise sans intérêt!
vamos Barça!
