"impact player"je suis snob et suffisant alors car je ne vois pas en quoi M.Chabal apporterait ce plus qui nous fait défaut, par contre ce qu'il apporterait en moins je le vois bien.
Que fait-on sur le marché des transferts?
#196
Posted 15 November 2008 - 10:42 AM
#197
Posted 15 November 2008 - 10:49 AM
quelque chose comme ça en plus effectivement."impact player"
impact "médiatique"
le moteur ferait plus de bruit ....Comme en "tuning"
![]()
En moins je comptabilise ce qu'il a de déchêts dans son jeu:
1/ incapable de passer après contact.
2/ au contact de très nombreuses pertes de balle.
3/ un rendement positif sur une trentaine de minutes pas plus en Hcup, une mi temps en championnat ce qui nous prive de faire se reposer vermeulen comme le souligne julien.
4/ un non renouvellement de la 3° ligne alors que l'on a besoin de chercher du sang frais et là je parle d'un picamoles.
là je ne parle plus du jeu
5/ Un traitement médiatique dont on en a rien à cirer.
#198
Posted 15 November 2008 - 11:37 AM
quelque chose comme ça en plus effectivement.
En moins je comptabilise ce qu'il a de déchêts dans son jeu:
1/ incapable de passer après contact.
2/ au contact de très nombreuses pertes de balle.
3/ un rendement positif sur une trentaine de minutes pas plus en Hcup, une mi temps en championnat ce qui nous prive de faire se reposer vermeulen comme le souligne julien.![]()
4/ un non renouvellement de la 3° ligne alors que l'on a besoin de chercher du sang frais et là je parle d'un picamoles.
là je ne parle plus du jeu
5/ Un traitement médiatique dont on en a rien à cirer.
+1 bonobob.meme si chabal a un certain impact rugbystique que je ne conteste pas,eu égard à ses bonnes presses,il nous apporterait ,seulement le coté clinquant qui nous manque peut etre.et je ne fais pas partir de ceux qui aiment ça.
Il est tellement 'de bon gout",dans notre société,d'accorder une place démesurée du paraitre sur l'etre;C'est désolant.
#199
Posted 15 November 2008 - 11:54 AM
oui chacun son point de vuequelque chose comme ça en plus effectivement.
En moins je comptabilise ce qu'il a de déchêts dans son jeu:
1/ incapable de passer après contact.
2/ au contact de très nombreuses pertes de balle.
3/ un rendement positif sur une trentaine de minutes pas plus en Hcup, une mi temps en championnat ce qui nous prive de faire se reposer vermeulen comme le souligne julien.![]()
4/ un non renouvellement de la 3° ligne alors que l'on a besoin de chercher du sang frais et là je parle d'un picamoles.
là je ne parle plus du jeu
5/ Un traitement médiatique dont on en a rien à cirer.
je ne suis pas qualifie pour repondre aux points 1 2 3 et 4
par contre sur le point 5...le traitement mediatique c est JUSTEMENT CE QUE L ON A BESOIN pour etre champion...ouin ouin et Bouscatel l ont compris depuis bien longtemps
nous, non !
discretion sourdine..secrets
Cotter lui le sait bien... je cite...ce club ne sait pas gagner !
#200
Posted 15 November 2008 - 12:32 PM
pas besoin d'être un grand spécialiste du rugby pour voir ce qu'il se passe quand il a le ballon...Il suffit se prendre un stylo et un papier et noter le nombre de ballon perdu au contact, le temps de jeu où il est présent, le nombre d'actions + et le nombres d'actions -, c'est tout con, je l'ai déjà fait c'est amusant de voir comment notre perception des choses est trompée par l'aspect général.oui chacun son point de vue
je ne suis pas qualifie pour repondre aux points 1 2 3 et 4
par contre sur le point 5...le traitement mediatique c est JUSTEMENT CE QUE L ON A BESOIN pour etre champion...ouin ouin et Bouscatel l ont compris depuis bien longtemps
nous, non !
discretion sourdine..secrets
Cotter lui le sait bien... je cite...ce club ne sait pas gagner !
Après sur un plan plus tactique et l'utilisation de Chabal dans les combinaisons pour attirer les défenseurs sur lui ..... je n'en sais rien par ailleurs si ce gars là joue en EDF et à Sale c'est qu'il doit apporter quelque chose.
personnellement je ne l'ai jamais trouvé d'une grande utilité, son rendement me paraît minime par rapport à tout le tintamarre qu'il y a autour de lui. d'ailleurs avant personne ne voulait spécialement de Chabal dans son effectif, tout du moins les grandes équipes du top 14. Si ce joueur était si exceptionnel pourquoi n'a t'il jamais été titulaire indiscutable en EDF? pourquoi les selectionneurs le font ils jouer en 2° ligne alors que ce n'est pas son poste de prédilection et qu'il n'a aucun automatisme en mêlée fermée? Pourquoi pas en 3° ligne?
dernier point: heureusement que le bouclier ne se gagne pas dans la presse sinon Paris Hilton en aurait un paquet
#201
Posted 15 November 2008 - 13:13 PM
Il serait peut-être disposé à partir si jamais ses potes Picamoles, Ouedraogo et Trinh-duc changeaient de club.
C'est un bon 9 et je le trouve plus solide que Parra physiquement ce qu'il n'est pas négligeable à son poste.
A suivre...
Ceci n'est pas une rumeur mais juste mon point de vue.
#202
Posted 15 November 2008 - 13:15 PM
j'aime bien le type mais pas le joueur,
coté médiatique ya les blacks qui cumulent media + jeux
#203
Posted 15 November 2008 - 14:00 PM
dernier point: heureusement que le bouclier ne se gagne pas dans la presse sinon Paris Hilton en aurait un paquet
[/color]
D.S.C.
#204
Posted 15 November 2008 - 14:13 PM
Sans vouloir offenser Elvis, je trouve que ce n'est vraiment pas son point fort non plus (avis perso)quelque chose comme ça en plus effectivement.
En moins je comptabilise ce qu'il a de déchêts dans son jeu:
1/ incapable de passer après contact.
#205
Posted 15 November 2008 - 14:18 PM
certains sont bien titulaires discutables et discutes en EDFpas besoin d'être un grand spécialiste du rugby pour voir ce qu'il se passe quand il a le ballon...Il suffit se prendre un stylo et un papier et noter le nombre de ballon perdu au contact, le temps de jeu où il est présent, le nombre d'actions + et le nombres d'actions -, c'est tout con, je l'ai déjà fait c'est amusant de voir comment notre perception des choses est trompée par l'aspect général.
Après sur un plan plus tactique et l'utilisation de Chabal dans les combinaisons pour attirer les défenseurs sur lui ..... je n'en sais rien par ailleurs si ce gars là joue en EDF et à Sale c'est qu'il doit apporter quelque chose.
personnellement je ne l'ai jamais trouvé d'une grande utilité, son rendement me paraît minime par rapport à tout le tintamarre qu'il y a autour de lui. d'ailleurs avant personne ne voulait spécialement de Chabal dans son effectif, tout du moins les grandes équipes du top 14. Si ce joueur était si exceptionnel pourquoi n'a t'il jamais été titulaire indiscutable en EDF? pourquoi les selectionneurs le font ils jouer en 2° ligne alors que ce n'est pas son poste de prédilection et qu'il n'a aucun automatisme en mêlée fermée? Pourquoi pas en 3° ligne?
dernier point: heureusement que le bouclier ne se gagne pas dans la presse sinon Paris Hilton en aurait un paquet
a commencer par les entraineurs eux meme...et il y a de quoi..!
ceci etant les declaration de Guytou dans la presse justement ont parait il tellement perturbes nos joueurs que ceux ci ont ete transparent en finale..peut etre avaient ils justement lu la presse..!
quand a Paris Hilton elle en a 2 ( faux evidemment )
moi aussi ... mais vrai
#206
Posted 15 November 2008 - 14:25 PM
quelque chose comme ça en plus effectivement.
En moins je comptabilise ce qu'il a de déchêts dans son jeu:
1/ incapable de passer après contact.
2/ au contact de très nombreuses pertes de balle.
3/ un rendement positif sur une trentaine de minutes pas plus en Hcup, une mi temps en championnat ce qui nous prive de faire se reposer vermeulen comme le souligne julien.![]()
4/ un non renouvellement de la 3° ligne alors que l'on a besoin de chercher du sang frais et là je parle d'un picamoles.
là je ne parle plus du jeu
5/ Un traitement médiatique dont on en a rien à cirer.
Il faut aussi prendre en compte la qualité d'un coach, la qualité des entrainements, la qualité des coéquipiers, bref la qualité de l'environnement. En gros, je pense que l'ASM a tout ce qu'il faut pour le faire évoluer sur la bonne voie malgré son âge avancé.
#207
Posted 15 November 2008 - 14:26 PM
A part les coiffeurs, je ne vois pas non plus.oui et qu est qu il nous apporterait en moins..?
perso je ne vois pas.
#208
Posted 15 November 2008 - 14:38 PM
ET COMMENT !Il faut aussi prendre en compte la qualité d'un coach, la qualité des entrainements, la qualité des coéquipiers, bref la qualité de l'environnement. En gros, je pense que l'ASM a tout ce qu'il faut pour le faire évoluer sur la bonne voie malgré son âge avancé.
et si on ne le prends pas ( hors question finance bien entendu) apres en avoir pris 250 archi nuls ou deja blesses c est de la betise absolue ! rare ! la perfection quoi !
#209
Posted 15 November 2008 - 20:51 PM
#210
Posted 15 November 2008 - 20:57 PM
surtout en perdant contre la France...de Laporte........coté médiatique ya les blacks qui cumulent media + jeux





