150 replies to this topic

[Velveteethol]

Un top12 sans supprimer la 1/2 finale et la finale n'a aucun interêt...
Vive le retour du Top 16 avec des poules de 8 ou d'un top 14 avec des poules de 7 et des vrais quarts et une vrai poule de descente.

[L'Expatrié]

Qualifier le 1er directement en final contre le vainqueur d'un barrage 2ème/3ème est une fausse bonne idée. Ca a existé en Angleterre, ils sont revenus dessus, le 1er ayant systématiquement été battu en finale, la coupure d'une semaine s'était montré un vrai piège pour l'équipe qualifiée d'office.

[lancien]

top 12 avec le premier champion! et on arrête les bonus et là on aura un championnat ou tous les matches comptent et obligation d' un ratio de joueurs x issu du club formateur.
un club, qui monte et un club, qui descend, pour celui qui monte garanties financières sérieuse.
et la pro d2 à seize équipes avec deux descentes ...

[frednirom]

Je suis d'accord avec julien, aussi avec fab...???? que faire ?????
un clermont / auch n'a pas beaucoup d'interret sauf quand auch gagne à la fin.
pour le moment on a un certain équilibre entres match de gala et hors d'oeuvre, le blem est que les gros matchs sont fossés la majeur parti du temps.
pour reprendre duddu, la santé des joueurs me préocupe beaucoup. C'est ce qui fait pencher la balance pour moi pour une hélite à 12 voir 10...

[lancien]

Je suis d'accord avec julien, aussi avec fab...???? que faire ?????
un clermont / auch n'a pas beaucoup d'interret sauf quand auch gagne à la fin.
pour le moment on a un certain équilibre entres match de gala et hors d'oeuvre, le blem est que les gros matchs sont fossés la majeur parti du temps.
pour reprendre duddu, la santé des joueurs me préocupe beaucoup. C'est ce qui fait pencher la balance pour moi pour une hélite à 12 voir 10...

d' accord!

[dungannon92]

Je suis d'accord avec julien, aussi avec fab...???? que faire ?????
un clermont / auch n'a pas beaucoup d'interret sauf quand auch gagne à la fin.
pour le moment on a un certain équilibre entres match de gala et hors d'oeuvre, le blem est que les gros matchs sont fossés la majeur parti du temps.
pour reprendre duddu, la santé des joueurs me préocupe beaucoup. C'est ce qui fait pencher la balance pour moi pour une hélite à 12 voir 10...

Est-ce que le danger pour les joueurs est dans le nombre ou l'intensité des matches? La violence des impacts et des plaquages est devenue telle qu'il n'y a pas forcément besoin de 40 matches par saison pour se péter sérieusement. C'est aussi une question de chance - regardez James, il se prend des gros lancés comme des tanks, il est chassé par les troisième-ligne, et il a été épargné par les gros pépins (pareil pour Mignoni). Et à côté un Canale ou un Baby s'esquintent fréquemment alors qu'ils n'ont pas plus de temps de jeu. Je ne suis pas sûr que la réduction du nombre de matches abaisse d'autant le risque de blessure.

[frednirom]

"Je ne suis pas sûr que la réduction du nombre de matches abaisse d'autant le risque de blessure."

ben si...enfin !

[Edrost]

Et Mer..! Je viens de voter pour par précipitation alors que je voulais faire le contraire! Quel c..!!!

Moi qui suis depuis longtemps opposé à la professionalisation du sport et évidemment à celle que connait le rugby (tout en sachant que dans le sport de haut niveau elle est maintenant incontournable, hélas) je ne peut que voter contre.

Pourquoi je pense ainsi, et bien tout simplement parce qu'il y a des matchs du top 14 que je trouve particulièrement insipides alors que certains des séries inférieurs sont parfois trés trés emballants. Autrement dit le spectacle sportif n'est pas forcément amélioré grace à la professionnalisation!

La professionnalisation dans le sport n'apporte rien, à mon sens, en terme de spectacle, elle n'apporte qu'espéces sonnantes et trébuchantes à ceux qui la pratiquent!

Je suis d'accord avec julien, aussi avec fab...???? que faire ?????
un clermont / auch n'a pas beaucoup d'interret sauf quand auch gagne à la fin.
pour le moment on a un certain équilibre entres match de gala et hors d'oeuvre, le blem est que les gros matchs sont fossés la majeur parti du temps.
pour reprendre duddu, la santé des joueurs me préocupe beaucoup. C'est ce qui fait pencher la balance pour moi pour une hélite à 12 voir 10...

Pas d'intérêt? Pour qui?
Pour des clermontois sevrés de bon rugby!

Tu iras dire ça à des Auscitains qui vont voir un match Auch/clermont quand ça se joue chez eux!

[tounet63]

Ce sondage n'a pas beaucoup d'interet finallement car on joue a 14 ou a 12 peu importe , ca dépend déjà si on conserve final et demi , et puis il faut aussi revoir le calendrier des match internationaux et des tournés .

Il se pose surement un problème de calendrier , tout le monde est d'accord la dessus ......Encore faut-il prendre le problème dans son ensemble .......

[lancien]

"Je ne suis pas sûr que la réduction du nombre de matches abaisse d'autant le risque de blessure."

ben si...enfin !

a quand même

[Tolosa-Bougnat]

j'ai voté pour ,tout en sachant que seule une refonte complète du calendrier sera salutaire
supression d'une des deux "tournees" internationales ,reforme compléte de la h cup (reduction des equipes
participantes,ou elimination directe sur match aller /retour)
harmonisation des calendriers nord /sud
pas simple ,mais realisable ,avec un peu de bonne volonté

[Velveteethol]

C'est clair mais tout çà va à l'encontre de faire plus d'argent et de spectacle qui semble être le but de tous...

[lancien]

C'est clair mais tout çà va à l'encontre de faire plus d'argent et de spectacle qui semble être le but de tous...

faux, si les rencontres de haut niveau se multiplient, ça mettra du monde devant la télé..

[Delph]

Ce qui ne fera pas vraiment rentrer plus de sous dans les caisses.

Canal + étant le seul acheteur potentiel actuellement, ce sont eux qui fixent leur prix et on n'a plus qu'à dire amer.

[lepoeeete]

Ce qui ne fera pas vraiment rentrer plus de sous dans les caisses.

Canal + étant le seul acheteur potentiel actuellement, ce sont eux qui fixent leur prix et on n'a plus qu'à dire amer.

et l'avoir amen !!