paris/asmca...le match!
#196
Posté 04 avril 2009 - 17:45
On domine quand même tout le match dans tous les compartiments du jeu. Les parisiens, ils jouent tous les coups en filous, tout en contre. A chaque entrée dans notre camp, boum des points.
Sans le premier essai de bastareau, je crois qu'on leur en met une bonne.
Pareil pour la non réussite de james. Je comprends pas quel est son problème dans ce stade ? Il a pas ses marques ?
C'est bizarre ces histoires de buteurs. On crois perdre me match sur ça et finalement c'est eux qui le perdent sur une pénalité.
L'arbitrage a été limite comme d'habitude. Les parisiens ils font que gratter les ballons au sol et parler à l'arbitre. Il s'est pas trop fait avoir, mais il a été pointilleux de notre côté.
J'ai l'impression que les défenses ont trouvé l'arme anti nal : Plaquage aux jambes. Comme il fait jamais la passe, les défenses récupèrent à chaque fois.
En tout cas, je suis HEUREUX !!!
#197
Posté 04 avril 2009 - 17:46
#198
Posté 04 avril 2009 - 17:47
#199
Posté 04 avril 2009 - 17:49
Si elle y est pas, il y a pas faute. Non ?
Et c'était le cas en l'occurence.
Je pense que la faut y est.Il y a ruck, la défense doit d'abord dépasser le ballon avant de pouvoir le jouer . Et en passant par le milieu du regroupement.
Il y a donc faute. Qui plus est, il est couché sur le regroupement, même pas sur ses pieds.
C'est quand même pas normal de faire ce genre de faute à ce moment là. En plus on sait très bien que l'arbitre n'attends que ça vu que c'est sa dernière action du match, ça lui permet de briller une dernière fois.
Si il fait la faute en finale dans les mêmes conditions, il a pas intérêt à remettre les pieds à clermont.
#200
Posté 04 avril 2009 - 17:50
Oui inutile de l'accabler apparemment il n 'y a pas faute puisqu'il est dans l'axe et sur ses appuis... Et puis si ça avait été Ledesma a sa place on aurait crié au scandale pour faute imaginaire sifflée par l'arbitre....Alors au lieu d'accabler le joueur accablons l'arbitreInadmissible de se mettre en position de faute comme ca, qu'elle y soit ou qu'elle y soit pas...
#201
Posté 04 avril 2009 - 17:50
#202
Posté 04 avril 2009 - 17:52
la faute c'est surtout ce pick and go mal négocié , en plus on engonfe leur mêlée dans leur 22 et ils arrivent à s'en sortir .Oui inutile de l'accabler apparemment il n 'y a pas faute puisqu'il est dans l'axe et sur ses appuis... Et puis si ça avait été Ledesma a sa place on aurait crié au scandale pour faute imaginaire sifflée par l'arbitre....Alors au lieu d'accabler le joueur accablons l'arbitre
#203
Posté 04 avril 2009 - 17:52
#204
Posté 04 avril 2009 - 17:54
Depuis le match à Toulouse notre mêlée est super , n'oublions pas que Paris avait dominé Toulouse dans ce secteur la semaine dernière.La gueule de marconnet en plus de s'etre fait plier par domingo
#205
Posté 04 avril 2009 - 17:54
Oui inutile de l'accabler apparemment il n 'y a pas faute puisqu'il est dans l'axe et sur ses appuis... Et puis si ça avait été Ledesma a sa place on aurait crié au scandale pour faute imaginaire sifflée par l'arbitre....Alors au lieu d'accabler le joueur accablons l'arbitre
J'insiste, mais quand il y a ruck, ça ne sert à rien d'être sur ses appuis ! on n'a PAS le droit de jouer le ballon. Il faut passer par dessus pour que le ballon se retrouve dans notre camp.
#206
Posté 04 avril 2009 - 17:56
#207
Posté 04 avril 2009 - 17:57
donc c 'est dommage enfin pas cohérent si tu sectionne celui sur roro je vois pas pourquoi pas ceux la !!
#208
Posté 04 avril 2009 - 17:57
On va pas se plaindre de l'arbitrage .
#209
Posté 04 avril 2009 - 17:59
#210
Posté 04 avril 2009 - 17:59