199 replies to this topic

[Schtroumpfette83]

D'après ce que j'ai entendu ça ne concernerait que les joueurs dont la rémunération est supérieure à 40.000 € par mois. Donc pas grand monde dans le rugby et les sports hors foot, me semble-t-il...

alors c'est un complot contre le rct et le racing.....je parle pas de brive ils ont pas besoin de complot ils s'entravent tous seuls

sinon peut être un début de réponse a la non venue de fourie....

[Tyrex]

D'après ce que j'ai entendu ça ne concernerait que les joueurs dont la rémunération est supérieure à 40.000 € par mois. Donc pas grand monde dans le rugby et les sports hors foot, me semble-t-il...

Merci pour la précision! C'est compliqué toute cette histoire... Mais si c'est le cas ca ne va pas nous faire si mal que ca!

[julien]

D'après ce que j'ai entendu ça ne concernerait que les joueurs dont la rémunération est supérieure à 40.000 € par mois. Donc pas grand monde dans le rugby et les sports hors foot, me semble-t-il...

De source plus que sure, cela concerne toutes les rémunérations au-dessus de 5670 euros bruts par mois.

D'ailleurs devant cette décision catastrophique, les fonds de réserve des clubs plafonnés à 10% seront ramenées à 5% devant les déficits que connaitront tous les clubs à l'issue de la saison.

[Dooley]

De source plus que sure, cela concerne toutes les rémunérations au-dessus de 5670 euros bruts par mois.

Merde, l'AIA va disparaître!!!...

[julien]

Merde, l'AIA va disparaître!!!...

Vous confondez vraiment tout....

[dungannon92]

Chopé sur Internet...

"Autre niche réservée aux sportifs, sociale celle-ci, le droit d'image collectif (DIC). Le sujet a déjà fait débat en 2008. Il revient dans le cadre du projet de loi de financement de la Sécurité sociale pour 2010, examiné depuis hier en commission des Affaires sociales. Ce dispositif, créé en 2005, permet de faire passer 30 % de la rémunération d'un sportif professionnel en droits d'image, totalement exonérés de charges sociales. Yves Bur, rapporteur UMP du texte, a déposé un amendement pour le supprimer. Certes, le DIC ne se déclenche qu'au-delà d'un seuil égal à deux fois le plafond de la Sécurité sociale pour le rugby et le basket (soit 5.718 euros mensuels) et de trois fois pour le football (soit 8.577 euros). Mais quand on sait que le salaire moyen d'un footballeur de Ligue 1 dépasse 45.000 euros par mois, on comprend qu'il est largement utilisé. En 2008, plus de 1.200 sportifs en bénéficiaient, dont 70 % des joueurs de l'élite du football. Le coût est de l'ordre de 30 millions d'euros par an pour les comptes sociaux. « Ce manque à gagner est remboursé au centime près par le budget des Sports et l'extinction du dispositif est prévue le 30 juin 2012 », plaide-t-on du côté des clubs. Mais, en ces temps de chasse aux niches fiscales et sociales, le député du Bas-Rhin veut aller plus vite. Il demande une extinction dès le 31 octobre 2009."

[julien]

Chopé sur Internet...

"Autre niche réservée aux sportifs, sociale celle-ci, le droit d'image collectif (DIC). Le sujet a déjà fait débat en 2008. Il revient dans le cadre du projet de loi de financement de la Sécurité sociale pour 2010, examiné depuis hier en commission des Affaires sociales. Ce dispositif, créé en 2005, permet de faire passer 30 % de la rémunération d'un sportif professionnel en droits d'image, totalement exonérés de charges sociales. Yves Bur, rapporteur UMP du texte, a déposé un amendement pour le supprimer. Certes, le DIC ne se déclenche qu'au-delà d'un seuil égal à deux fois le plafond de la Sécurité sociale pour le rugby et le basket (soit 5.718 euros mensuels) et de trois fois pour le football (soit 8.577 euros). Mais quand on sait que le salaire moyen d'un footballeur de Ligue 1 dépasse 45.000 euros par mois, on comprend qu'il est largement utilisé. En 2008, plus de 1.200 sportifs en bénéficiaient, dont 70 % des joueurs de l'élite du football. Le coût est de l'ordre de 30 millions d'euros par an pour les comptes sociaux. « Ce manque à gagner est remboursé au centime près par le budget des Sports et l'extinction du dispositif est prévue le 30 juin 2012 », plaide-t-on du côté des clubs. Mais, en ces temps de chasse aux niches fiscales et sociales, le député du Bas-Rhin veut aller plus vite. Il demande une extinction dès le 31 octobre 2009."

Démago, démago, démago...( je parle de l'article).

Et le faire en plein milieu d'exercice comptable, c'est un assassinat.

[rimram31]

Pour ce qui est de la "justice" sociale, ce que je ne sais pas c'est comment ça se passe quand il y a indemnisation. Pour ce que j'en sais, chaque fois qu'il y a plafond, et je suis concerné, il y a aussi plafond des indemnisations, d'où d'ailleurs les cotisations éventuelles auprès d'organismes privés, généralement des compagnies d'assurances pour la part au delà. Quoique si le budget des Sports paie le "manque a gagner" on peut supposer que la couverture sera a cette hauteur.

[F@b]

et pas de zèle entre midi et 14h sur ce topic

[Schtroumpfette83]

et pas de zèle entre midi et 14h sur ce topic

'tain ça mange un modo ?

[djemerj]

Démago, démago, démago...( je parle de l'article).

Et le faire en plein milieu d'exercice comptable, c'est un assassinat.

Perso je suis plutôt favorable à ce changement de statut (il me plairait aussi de voir une chose similaire pour les artistes, les gros genre Pany et Johnny), c'est peut être demago, mais c'est comme ça.
Par contre, je suis d'accord, la manière de faire et le faire en plein milieu de l'exercice comptable est stupide.

[dungannon92]

'tain ça mange un modo ?

Ca picole, surtout, pour oublier...

[F@b]

Ca picole, surtout, pour oublier...

non
ca n'oublie pas

[dungannon92]

non
ca n'oublie pas

Vous avez une cellule d'assistance psychologique, au moins?

[nestor]

certains clubs ont du souci à se faire : Racing Toulon Brive (c'est déjà fait ) car leur financement n'est pas sain .