

Il faut sauver les clubs français
#106
Posté 30 octobre 2009 - 10:32

#107
Posté 30 octobre 2009 - 10:36
Certains messages masqués alors que sans aucune connotation politique. Juste un peu d'humour.
Menfin, l'essentiel est ailleurs.
"sleep well, sleep tight
'Til the devil eats you at night"...
#108
Posté 30 octobre 2009 - 10:38
Ouais, ça sarcle méchamment en ce moment...Comme dirait l'autre, y a un truc qui m'échappe...
Certains messages masqués alors que sans aucune connotation politique. Juste un peu d'humour.
Menfin, l'essentiel est ailleurs.
"sleep well, sleep tight
'Til the devil eats you at night"...
#109
Posté 30 octobre 2009 - 10:41
Les politiques, eux, continueront de se goinfrer.
Ce message est purement démago pour le coup
#110
Posté 30 octobre 2009 - 10:44
Ce message est purement démago pour le coup
Ouais, mais pas politique manifestement.
Donc on peut matraquer "les politiques" à go go, mais pas plaindre les Trabant.
Tain, si on perd demain, ça va etre Verdun.

#111
Posté 30 octobre 2009 - 10:45
Ouais, ça sarcle méchamment en ce moment...
Et ouais, je suis en train de bosser. Donc bon j'essaye de lire votre (fameuse) prose comme je peux. Et dans toute ma subjectivité, j'enlève ce qui me semble en trop. Et peut-être bien que je vais fermer dans pas longtemps si ça dérive trop à mon goût (mais bon pour le coup des agriculteurs tu devais bien t'en douter dunga).
#112
Posté 30 octobre 2009 - 10:47
Pour les agriculteurs, ça n'avait rien de politique, c'est la comparaison de julien entre la suppression du DIC et les agriculteurs "gavés" que je trouvais ahurissante...Et ouais, je suis en train de bosser. Donc bon j'essaye de lire votre (fameuse) prose comme je peux. Et dans toute ma subjectivité, j'enlève ce qui me semble en trop. Et peut-être bien que je vais fermer dans pas longtemps si ça dérive trop à mon goût (mais bon pour le coup des agriculteurs tu devais bien t'en douter dunga).
#113
Posté 30 octobre 2009 - 10:47
Pour les agriculteurs, ça n'avait rien de politique, c'est la comparaison de julien entre la suppression du DIC et les agriculteurs "gavés" que je trouvais ahurissante...
T'as peut-être remarqué que j'avais masqué Julien non ?
#114
Posté 30 octobre 2009 - 10:53
Mais si, voyons, Bachelot est une spécialiste... Qui en douterait?!ce qui est dommageable, c'est effectivement le changement de règle en cours de match
et surtout de laisser des politiciens qui ne connaissent pas le sport s'en occuper

#115
Posté 30 octobre 2009 - 10:55
Toute modération n'est pas exempte de reproche, certains messages passent à travers, effectivement, c'est aussi le jeu, on essaie d'avoir une vie en dehors du forum.
#116
Posté 30 octobre 2009 - 10:59
Pour les agriculteurs, ça n'avait rien de politique, c'est la comparaison de julien entre la suppression du DIC et les agriculteurs "gavés" que je trouvais ahurissante...
Ce ne sont pas les aides aux agriculteurs que je critique, c'est la démagogie qui consiste à faire du populisme en disant " Voyez, j'aide les agriculteurs" et je prends "au méchant sportif qui gagne bien sa vie"!
De plus, pour la dernière fois, cet amendement scandaleux n'a aucune influence sur les rémunérations des joueurs, elle grève de façon dramatique, en cours d'exercice qui plus est, les comptes des clubs! C'est inacceptable!
#117
Posté 30 octobre 2009 - 11:01
Quand tu dis que les agriculteurs sont "gavés", c'est bien l'aide qui leur est accordée que tu critiques, ou alors tu ne sais pas le sens des mots que tu emploies.Ce ne sont pas les aides aux agriculteurs que je critique, c'est la démagogie qui consiste à faire du populisme en disant " Voyez, j'aide les agriculteurs" et je prends "au méchant sportif qui gagne bien sa vie"!
De plus, pour la dernière fois, cet amendement scandaleux n'a aucune influence sur les rémunérations des joueurs, elle grève de façon dramatique, en cours d'exercice qui plus est, les comptes des clubs! C'est inacceptable!
#118
Posté 30 octobre 2009 - 11:02
Non pour moi ce qui est le plus scandaleux c'est qu'on parle du foot comme exemple sportif... Cette mesure n'a été créée que pour le foot on dirait...Ce ne sont pas les aides aux agriculteurs que je critique, c'est la démagogie qui consiste à faire du populisme en disant " Voyez, j'aide les agriculteurs" et je prends "au méchant sportif qui gagne bien sa vie"!
De plus, pour la dernière fois, cet amendement scandaleux n'a aucune influence sur les rémunérations des joueurs, elle grève de façon dramatique, en cours d'exercice qui plus est, les comptes des clubs! C'est inacceptable!
On oublie les sports qui brassent moins d'argent et ça c'est regretable!
#119
Posté 30 octobre 2009 - 11:02
il me semble suffisamment important pour perdurer
#120
Posté 30 octobre 2009 - 11:15
D'après ce que j'ai entendu ça ne concernerait que les joueurs dont la rémunération est supérieure à 40.000 € par mois. Donc pas grand monde dans le rugby et les sports hors foot, me semble-t-il...Non pour moi ce qui est le plus scandaleux c'est qu'on parle du foot comme exemple sportif... Cette mesure n'a été créée que pour le foot on dirait...
On oublie les sports qui brassent moins d'argent et ça c'est regretable!