143 réponses à ce sujet

[ASMtoujours]

J'étais au stade, et ne suis pas d'accord du tout avec toi aujourd'hui. Pour une raison que j'ignore, un certain nombre de c viennent se mêler aux supporters habituels lors des gros matchs (c'était aussi le cas pour Toulouse), et bizarrement (mais tant mieux !) ne sont jamais là pour les matchs contre Albi, Bayonne ou Montauban. Du coup, ces quelques abru injurient et vocifèrent pendant tout le match contre l'arbitre, et malheureusement finissent par distiller un peu chez leurs voisins l'impression du grand complot arbitral contre l'ASM...
Sur les rucks, l'arbitre n'a pas été très clair vu des tribunes (mais ni d'un côté, ni de l'autre). Nalaga, sur l'engagement (je suis tribune Auvergne juste devant) fait clairement un plaquage sans ballon. Privat fout deux coups de poing à Marconnet, c'est inadmissible à ce niveau, les démonstrations de virilité violente irréfléchie de ce genre (Cudmore et Privat sont des spécialistes à l'ASM) doivent disparaitre des terrains de rugby, et j'espère que Cotter va lui souffler comme il faut dans les bronches pour ce geste. La dernière pénalité pour l'ASM est très peu claire, et donnerait plutôt l'impression d'un arbitrage maison à nos amis parisiens. Enfin, Bonnaire aurait peut-être du se prendre un jaune sur son plaquage haut incontestable. Bien sûr, de l'autre côté, il y a aussi des décisions qui vu des tribunes sont peu compréhensibles, mais arrêtons de se croire systématiquement victimes de complot machiavélique de la part des arbitres dès que l'équipe ne tourne pas bien !!!

Tu manques particulièrement de respect et de correction pour des gens qui ont payé comme toi leur place dans le stade. Pour toi il y des bons (dont tu fais évidemment partie) et les mauvais (tous les autres). Mesruretes propos. Tu te permets même d'écrire les Cudmore, Privat hors des terrains. ET bien moi je signe aujourd'hui: des critiques "machiavéliques" comme toi HORS du forum.

[Vigneron Jaunard]

Pour moi il y a du vrai dans pas mal de posts.

Ce que j'en pense (ok je vais faire ma pleureuse... ) c'est que c'est loin d'être la 1ère fois que l'arbitrage est litigieux et que c'est surement pas près de s'arréter.

Du coup autant s'attacher à trouver des solutions dans les rucks ou autres pour faire avec, si on doit attendre la clémence d'un arbitre on est pas près de l'avoir notre brennus

+10

[Tolosa-Bougnat]

Au PDG, l'ASM a élevé son niveau de jeu, notamment en 2ème mi-temps
Aujourd'hui, si l'arbitre ne remet pas les parisiens dans le match avec les pénalités, ils ont la tête au fond du seau vue la pression qu'ils subissent, et ne se relèvent pas, lachent probablement la partie, et le score aurait pu être tout autre....
Certes, l'ASM n'a pas franchi aujourd'hui, mais il faut reconnaître que la défense du SF est aujourd'hui très au point...Delmas a fait du bon boulot de ce côté là
Quant aux robots qui récitent une leçon, j'ai vu de belles combinaisons de 3/4 aujourd'hui....
Franchement, les mecs ont mouillé le maillot et ont mis de l'engagement
D'ailleurs si Privat colle une poire à Marconnet, c'est que l'arbitre ne fait pas le boulot : Gauzere aurait du siffler depuis de longues secondes l'acte d'anti jeu et le hors jeu de Marconnet...Face à l'absence d'arbitrage, Privat met une poire, et, personnellement, je pense qu'il a eu raison !!!!
Je n'ai pas critiqué l'arbitrage à Montpellier, qui avait été très correct justement, ce que j'ai signifié....mais la performance en demi-teinte de l'ASM aujourd'hui, du point de vue comptable, n'est pas à mettre totalement sur le dos de l'équipe : la cause est ailleurs aujourd'hui !!!!

des belles combinaisons de 3/4? devant la defense ,trois franchissement (deux de rougerie,un de bai) avec aucun
soutiens derriere ,aucune occasion d'essai construite ,arretons de nous voiler la face ,notre jeu est d'une
indigeance rarement atteinte depuis l'arrivée de cotter

[Vigneron Jaunard]

bon, l'arbitre a comme tout les arbitre appliqué certaine regle et pas d'autre , il choisi celle qu'il veux appliqué, s'il reste coherant en appliquant les meme au deux equipe cela passe, et celui de ce soir a fait ca
mais le probleme c'est que celle qui sont appliqué en ce moment favorise la defence au detriment de l'attaque et comme ont est une equipe offensive et plus faible en defence, ca nous penalise plus que biaritz ou l'usap.
sinon sur la derniere action, un parisien arrive au soutien sur le coté du ruck, larbitre le penalise instantanément, se qui est justifier.
pour moi notre principale probleme est collectif, trop d'action individuelle ou ont s'isole sans soutien car initiative non prevu
notre jeux deviens trop anglo saxon, un plan de jeu ou les initiatives personnel surprenne tous le reste de l'equipe
soit ont deviens robot comme leicester et ont joue puissance axe et aillier mais la probleme de centre pas assez veloce, puissant et crocheteur,
soit on revies a un jeuxplus francais et surprenant avec des block de soutient de joueur designé pour prendre les initiative sur leur calité individuelle
je nous trouve le cul entre deux chaisse et collectivement a la rue ausi bien offensivement que defensivement ou il faut dirent qu'on a jamais ete des foudre de guerre
mais bon ont est en octobre, c'est en avril/mai qu'il faudra etre irresitible, jusque la ont a le temps de progressé
si vis brenus, para bellum printanus

alors là ... pas mieux je suis d'accord à 100 000 %

[ELWOOD]

Comment trouver une solution sur les rucks si on siffle la moindre broutille de notre côté et rien de l'autre?

La seule solution c'est un arbitrage convenable.

[Kik le jaunard]

des belles combinaisons de 3/4? devant la defense ,trois franchissement (deux de rougerie,un de bai) avec aucun
soutiens derriere ,aucune occasion d'essai construite ,arretons de nous voiler la face ,notre jeu est d'une
indigeance rarement atteinte depuis l'arrivée de cotter

L'an dernier à la même époque c'était la même chose (défaite à domicile contre Montauban et Sale) ce qui ne nous a pas empêché de disputer notre 3ème finale consécutive quelques mois plus tard...

[weapondark]

A 16 contre 15 aujourd'hui, l'ASM ne pouvait gagner !!!

J'accuse M.Gauzere de malhonnêteté évidente aujourd'hui :

-J'accuse ses arbitrages sur les rucks, dans lesquels les jaunards n'avaient pas le droit de maintenir le ballon au sol une fraction de seconde, alors que les parisiens se s'en sont pas privés

- J'accuse l'arbitre de mettre un carton jaune à Privat (et pour moi, il a eu raison !!!) pour sa poire sur Marconnet (quelle saloperie celui là ) : sans cela, Marconnet venait jouer dans notre camp en toute impunité

- J'accuse Gauzere ne ne pas avoir sanctionné les en-avants parisiens, pourtant évidents (dont, au moins, pour l'un, la ligne qui aurait pu l'aider pour le voir), alors qu'il ne s'est pas privé de voir tous ceux des jaunes (dont un, peu évident depuis ma place, qui envoyait nos jaunes à dame)

-J'accuse Gauzere de siffler pénalité contre Nap's sur l'engagement, durant lequel il plaque le parisien et lui fait éjecter le ballon...Quelle est la faute ici ?

Bref, Gauzere, selon moi, a permi aux parisiens de se maintenir à flot, et de revenir dans la partie....il n'a eu d'yeux que pour les fautes jaunes
Je ne suis visiblement pas le seul à être très en colère ce soir, car sa rentrée aux vestiaires a été largement sifflée par la tribune Volvic......

Ras le bol de voir des arbitrages aussi partiaux que celui que j'ai vu aujourd'hui !!! Merde, on est chez nous ou pas ?...Gauzere a été l'arbitre le plus minable et le plus malhonnête que j'ai vu au Bib depuis 3 ans

Moi je suis d'accord ... a ne pas oublier les placages haut sifflés que dans un sens !!!!

[Pascal63]

C'est vrai, sur certains points l'arbitre a commis quelques erreurs, surtout sur la dernière pénalité très généreuse qu'il accorde à l'ASM ......


Il peut se tromper, c'est normal, mais de là à l'accuser d'être malhonnête, c'est une aberration !!!

Ce n'est quand même pas l'arbitre qui a manqué 14 plaquages en premières mi temps !!!! Et je n'ai pas les statistiques de la seconde, mais cela doit être encore pire !!

Non, c'est l'équipe qui n'est pas à la hauteur en ce moment, mais vu le potentiel, je pense que ça va venir. Et puis les joueurs, à peu près dans leur ensemble, ont quand même montré une grosse envie. Celui qui me fait plaisir c'est Floch, je trouve qu'il s'améliore de match en match. Rougerie au centre aussi est quand même pas mal. A quand une association avec BABY ? PIERRE devant a été plus que correct quant on sait depuis combien de temps il n'a pas joué.

Et puis n'oublions pas une chose, c'était quand même le stade Français devant. Toulouse aussi a dû consentir le match nul contre eux ....

[Parigot_Paris]

Égalementau stade j'ai eut l'impression que l'arbitre était à coté de ses pompes !


Cela ne veut pas dire que c'est l'arbitre qui nous fait perdre mais simplement que j'ai vu des fautes non signalée ou mal jugé à mon avis !!!

Il y a eut au moins deux plaquages haut sur nos jaunards et une ribambelle de plongeon de la part des parisiens qui n'ont pas etait sifflé !

et je persiste à dire que RORO allé droit à l'essai s'il n'y avait pas eut l'attentat du 15 Parisien ! et sur ce coup les parisiens sans sorte bien d'autant plus que les jaunards n'ont pas scoré alors qu'ils étaient en supériorité numérique !!!

Enfin je me voile pas la face les jaunards ont mal joué mais pour moi, vu de la tribune Phliponeau, l'arbitre n'a pas était bon !!!

L'agression de Southwell est scandaleuse et elle est justement sanctionnée. Mais il n'y avait pas danger d'essai sur cette action car le ballon avait été botté trop fort : il rentre en ballon mort au moment ou Bergamasco s'apprête à l'aplatir.

[superelvis]

C'est effectivement un élément, simplifier les règles. Comme nous sommes supporters d'une équipe nous voyons clairement les fautes nous concernant, probablement pas celles de l'autre coté. Le rugby est effectivement complexe a arbitrer dans un phase au sol aujourd'hui formation de ruck après placage, puis soutien, il y a souvent 3 ou 4 fautes.

Mais avant de modifier les règles, il suffirait peut-être de demander aux arbitres d'être plus attentif a certaines phases de jeu plus que d'autres. Ce qui m'ennuie c'est que les arbitres sont intransigeants (attentifs?) envers celui qui tient le ballon, qui attaque, mais donne le "droit a l'erreur" au "faible" (du temps de jeu particulier) voir tout simplement ne regarde pas par là. J'ai quand même souvenir de nombreux match en Europe ou, au contraire, l'arbitre est très attentif a ce que la défense ne se mette pas à la faute et n'hésite pas a sanctionner de jaune toute faute manifeste.

On se plaint d'un top 14 trop défensif, sans jeu, on se plaint aussi d'équipes françaises très frileuses mais je l'ai déjà dit ici, attaquer en top 14 n'est pas payant, et même coûte souvent des points, je trouve assez cohérent que les staff restreignent les ambitions de jeu en conséquence.

J'ai vu le match du racing, et il est vrai que leur victoire est très chanceuse. Mais Michalak manque 18 pts au pied!
Il y a eu des fautes incompréhensible à Michelin, ce qui n'empêche pas le jeu d'être assez pauvre..

C'est effectivement un élément, simplifier les règles. Comme nous sommes supporters d'une équipe nous voyons clairement les fautes nous concernant, probablement pas celles de l'autre coté. Le rugby est effectivement complexe a arbitrer dans un phase au sol aujourd'hui formation de ruck après placage, puis soutien, il y a souvent 3 ou 4 fautes.

Mais avant de modifier les règles, il suffirait peut-être de demander aux arbitres d'être plus attentif a certaines phases de jeu plus que d'autres. Ce qui m'ennuie c'est que les arbitres sont intransigeants (attentifs?) envers celui qui tient le ballon, qui attaque, mais donne le "droit a l'erreur" au "faible" (du temps de jeu particulier) voir tout simplement ne regarde pas par là. J'ai quand même souvenir de nombreux match en Europe ou, au contraire, l'arbitre est très attentif a ce que la défense ne se mette pas à la faute et n'hésite pas a sanctionner de jaune toute faute manifeste.

On se plaint d'un top 14 trop défensif, sans jeu, on se plaint aussi d'équipes françaises très frileuses mais je l'ai déjà dit ici, attaquer en top 14 n'est pas payant, et même coûte souvent des points, je trouve assez cohérent que les staff restreignent les ambitions de jeu en conséquence.

J'ai vu le match du racing, et il est vrai que leur victoire est très chanceuse. Mais Michalak manque 18 pts au pied!
Il y a eu des fautes incompréhensible à Michelin, ce qui n'empêche pas le jeu d'être assez pauvre..

[F@b]

L'agression de Southwell est scandaleuse et elle est justement sanctionnée. Mais il n'y avait pas danger d'essai sur cette action car le ballon avait été botté trop fort : il rentre en ballon mort au moment ou Bergamasco s'apprête à l'aplatir.

tu ne peux pas comparer un Roro lancer à pleine vitesse un Bergamescargot

[loveasm]

Carrément moi ça faisait longtemps que je n'avais pas râlé une fois sur l'arbitre en 80 minutes... Il y a toujours des points qu'on peut contesteter mais dans l'ensemble il a été bon.

Bravo M. Gauzere des arbitrages propres comme ça j'en veut tous les samedis.

Les raisons de ce nuls sont a chercher ailleurs ... et surement pas dans la qualité du jeu proposé par les parisiens ...

On a pas vu le méme match cet arbitre ne savait pas arbitré dans les regroupements!
Sur cete phase de jeu .... il était pommé !

[crazybib]

L'an dernier à la même époque c'était la même chose (défaite à domicile contre Montauban et Sale) ce qui ne nous a pas empêché de disputer notre 3ème finale consécutive quelques mois plus tard...

Et de la perdre.


Boss a raison, jamais depuis Agostini l'ASM n'a eu aussi peu de fond de jeu. C'est la triste réalité, inutile de s'édulcorer le jugement.

[Pascal63]

tu ne peux pas comparer un Roro lancé à pleine vitesse à un Bergamescargot

[Kik le jaunard]

Pendant les 10 premières minutes lors desquelles on domine outrageusement,les parisiens se mettent à la faute à de nombreuses reprises (hors jeu de ligne de 2m!!, plongeons, joueurs qui sont couchés sur la balle empêchant la libération du ballon) et là rien pas une pénalité, si 1 sur notre unique faute: Ballon gardé au sol...
Juste après première incursion des parisiens dans notre camp... et là pénalité contre nous pour un joueur qui empêche la sortie de balle sur un ruck... chose que les parisiens ont pu faire en toute impunité pendant l'intégralité du match...
Je crois que là on peut bel et bien dire que Monsieur GAUZERE n'a pas été honnête ce soir....