Posté 08 novembre 2009 - 16:34
Bon, faut pas exagérer. Nous ne pouvons pas comparer le jeu de cette année avec celui produit en fin d'année dernière. Pour la première fois depuis le début de l'ère Cotter, il y a eu un vrai renouvellement à l'intersaison, renouvellement nécessaire de l'avis de tous. Le bilan de ce renouvellement après une quasi mi-saison, c'est que nous avons de bonnes pioches : Russel confirme ce qu'il avait laissé entrevoir l'année dernière, Faure, WW, White apportent ce que nous espérions qu'ils apportent même si cela a peut-être été un peu plus difficile pour Faure. Sénio et Morgan s'intègrent bien même si Morgan manque encore un peu de présence derrière les gros. Les jeunes entrevus l'année dernière comme Lapandry ou Domingo confirment, d'autres apparaissent comme Fofana ou Bardy. Bref, question effectif, tous les voyants sont au vert et pour plusieurs années (les renouvellements de contrats sont de bonnes nouvelles), manque simplement Joubert qui devrait revenir rapidement.
Questions fondamentaux : une mêlée qui reprend des couleurs, une touche qui devient bien bien difficile à jouer. Ces deux points sont positifs. Un bémol, le jeu de soutien sur les rucks où nous ne sommes pas encore au top et où nous nous faisons trop souvent pénaliser. Malgré tout, un paquet costaud qui conserve quasiment son niveau quelque soit la composition du 8. Jules a bien géré ses hommes et je pense qu'on va le sentir pour la suite de la saison.
Côté jeu, c'est vrai que c'est moins percutant et efficace que l'année dernière, surtout en terme d'essai. Cela est pour moi la conséquence des rotations, voulues et imposées par les blessures, derrière, les règles qui exigent un soutien extrêmement présent et rapide ce qui n'est pas le cas, le renouvellement de l'effectif et l'état de forme ponctuel des joueurs comme Napo ou Juju par exemple. Malgré tout, et je rejoins Dunga, nous sommes dans les clous en n'étant vraiment pas au taquet ce qui n'est pas le cas d'autres clubs comme Castres voire même l'USAP. A noter que pour la première fois face à Castres, on a vraiment vu l'équipe venir avec un objectif clair, le nul, un plan de jeu clair, adapté à l'adversaire ce qui n'est pas toujours le cas, s'y tenir et arriver au but. Preuve de maturité malgré tout, tout comme la réaction en fin de match contre le SF, preuve de caractère. Une faiblesse récurrente cependant : un manque de capacité à s'adapter en cours de match au jeu proposé par l'adversaire, un autre domaine dans lequel nous devons progresser.
Côté comptable : bien que nous ayons joué le ST, le SF et le BO à la maison (et encore, tous ces clubs sont-il les vrais "gros" de ce championnat...), nous sommes en avance par rapport à l'année dernière dans un championnat plus relevé (Toulon, le Racing, Castres pour ne citer qu'eux ne sont évidemment pas au même niveau que l'année dernière même si Brive et Bayonne sont au fond du seau...). Je suis confiant en l'avenir et si nous négocions comme il faut les 5 prochains matchs, la suite du TOP14 sera plus simple à gérer.
L'interrogation : comment cette équipe est-elle capable de passer à travers comme elle n'a fait en première face aux Ospreys ou contre Montpellier (le match contre l'USAP n'est pas une catastrophe, nous sommes présents et avons des occasions de marquer ce qui n'est pas le cas dans les deux cas ci-dessus) ? Il faut répondre à cette question, que cette épée de Damoclès disparaisse pour que l'équipe soit encore plus sereine.
HCUP : les années précédentes, cela se jouait contre le Munster, cette année c'est Leicester. Sur le papier, c'est moins compliqué, je pense que deux victoires sont possibles surtout que nous enverrons chez eux une équipe taillée pour la gagne et qui surtout qui ira là-bas pour cela. Ces deux matchs seront prépondérants pour la suite de la saison, ça passe et tout sera possible, ça casse et nous aurons à nouveau mal à la tête parce que cette année, "passer si près" ne suffira pas à faire considérer ces matchs, aussi bons soient-ils, comme des réussites...