4354 réponses à ce sujet

[alainpower]

Pour Tenet, je vais attendre avant de donner mon avis un peu plus développé et nuancé (peut-être j'irai le revoir notamment). Après je rappelle qu'on parle d'un mec dont le meilleur film est sans doute Interstellar donc forcément faut pas s'attendre à des miracles.

 

Assez déçu par Terrible jungle qu'on m'avait vendu comme le Problemos de 2020 mais qui n'atteint pas à la fois sa drôlerie et son caractère grinçant. Ça reste plutôt drôle, surtout en effet Jonathan Cohen, mais dès qu'il n'est plus à l'écran, le niveau baisse (Vincent Dedienne, par ailleurs très drôle sur scène, galère à jouer et Catherine Deneuve joue, mal, le même rôle depuis 30 ans).

 

Ceci dit on parle d'une année où j'ai vu Cats au cinéma donc forcément à côté tout paraît génial.

[binôme]

Pour Tenet, je vais attendre avant de donner mon avis un peu plus développé et nuancé (peut-être j'irai le revoir notamment). Après je rappelle qu'on parle d'un mec dont le meilleur film est sans doute Interstellar donc forcément faut pas s'attendre à des miracles.

 

Assez déçu par Terrible jungle qu'on m'avait vendu comme le Problemos de 2020 mais qui n'atteint pas à la fois sa drôlerie et son caractère grinçant. Ça reste plutôt drôle, surtout en effet Jonathan Cohen, mais dès qu'il n'est plus à l'écran, le niveau baisse (Vincent Dedienne, par ailleurs très drôle sur scène, galère à jouer et Catherine Deneuve joue, mal, le même rôle depuis 30 ans).

 

Ceci dit on parle d'une année où j'ai vu Cats au cinéma donc forcément à côté tout paraît génial.

 

Je pense que c'est exactement le plan ourdi par la Warner 

 

J'ai pas tout vu de Nolan (je continue de faire l'impasse sur Inception notamment) mais il faudrait qu'il remette un peu son style en question pour gagner en clarté. Je fais pourtant parti de ceux qui ont aimé Interstellar, pour la musique grandiose de Zimmer, le montage (il faut voir et revoir la scène de l'arrimage à la station spatiale) et surtout pour cette relation démentielle entre un père et sa fille, véritable fil conducteur du film. Mais Tenet, 250 millions de dollars pour une resucée de Retour vers le futur à la sauce James Bond ?

 

Et dire que j'ai fait l'impasse hier soir sur la version longue et restaurée de Shining pour être frais ce matin. Dans un sens tant mieux, car la comparaison entre la simplicité chirurgicale de Kubrick et l'abondance indigeste de Nolan aurait davantage plombé mon jugement.

[alainpower]

 

Je pense que c'est exactement le plan ourdi par la Warner 

 

J'ai pas tout vu de Nolan (je continue de faire l'impasse sur Inception notamment) mais il faudrait qu'il remette un peu son style en question pour gagner en clarté. Je fais pourtant parti de ceux qui ont aimé Interstellar, pour la musique grandiose de Zimmer, le montage (il faut voir et revoir la scène de l'arrimage à la station spatiale) et surtout pour cette relation démentielle entre un père et sa fille, véritable fil conducteur du film. Mais Tenet, 250 millions de dollars pour une resucée de Retour vers le futur à la sauce James Bond ?

 

Et dire que j'ai fait l'impasse hier soir sur la version longue et restaurée de Shining pour être frais ce matin. Dans un sens tant mieux, car la comparaison entre la simplicité chirurgicale de Kubrick et l'abondance indigeste de Nolan aurait davantage plombé mon jugement.

 

Je n'aime pas le cinéma de Nolan que je trouve globalement inutilement compliqué, faussement "torturé" ou "réaliste" pour au final des personnages que je trouve creux ou caricaturaux, des émotions absentes ou forcées et des effets plus grandiloquents et lourdingues que majestueux.

 

Tenet a pour moi, dans un autre style de film, exactement ces défauts qui étaient déjà présents dans Dunkerque, Inception, la trilogie, le Prestige (mon préféré personnellement) et ce depuis Memento. Il a aussi des qualités que j'évoquerai donc plus tard mais parce qu'effectivement Nolan, même si je ne suis pas très client, a beaucoup de talent. Je trouve qu'Interstellar, qui m'ennuie toutefois, est le plus réussi notamment pour l'écriture des personnages et en effet l'émotion de la relation père-fille.

 

Pour un autre média, la série de son frère qui a pas mal écrit avec lui, Westworld, me gonfle pour les mêmes raisons.

[binôme]

 

Je n'aime pas le cinéma de Nolan que je trouve globalement inutilement compliqué, faussement "torturé" ou "réaliste" pour au final des personnages que je trouve creux ou caricaturaux, des émotions absentes ou forcées et des effets plus grandiloquents et lourdingues que majestueux.

 

Tenet a pour moi, dans un autre style de film, exactement ces défauts qui étaient déjà présents dans Dunkerque, Inception, la trilogie, le Prestige (mon préféré personnellement) et ce depuis Memento. Il a aussi des qualités que j'évoquerai donc plus tard mais parce qu'effectivement Nolan, même si je ne suis pas très client, a beaucoup de talent. Je trouve qu'Interstellar, qui m'ennuie toutefois, est le plus réussi notamment pour l'écriture des personnages et en effet l'émotion de la relation père-fille.

 

Pour un autre média, la série de son frère qui a pas mal écrit avec lui, Westworld, me gonfle pour les mêmes raisons.

 

On se rejoint sur l'essentiel je crois. J'ai quand même bien aimé les deux premiers Batman, Dark Knight surtout mais essentiellement, et comme beaucoup, pour la composition d'Heath Ledger.

 

Hâte de lire tes arguments pour la défense de Tenet, que je partagerai probablement, à froid. Aucun avis en revanche sur Westworld, je n'ai regardé aucune série depuis True Detective, et encore, la saison 1...

 

Sinon, tu as jeté un oeil sur la programmation télé ce soir ?

[le nougatier]

Les batmans sont quand même très bien je trouve et j'avais bien aimé le concept de memento pour le reste je rejoind vos critiques sur nolan et en tout cas sont nouveaux film est détruit par beaucoup de critique.

 

Par contre je doit dire que quand je lie que Kubrick est à une simplicité chirichucal je me dit que parfois je dois vivre dans un autre monde ou ne vraiment rien y comprendre au cinéma (ce qui est pas loin d'être vraie pour le coup

Mais j'ai beaucoup de mal avec les films de Kubrick à par Full Metal Jacket ou Orange mécanique pour le reste j'ai pas adhérer et les trouve justement trop intellectuel et torturer pour mon petit esprit , mais bon le gout et les couleurs comme on dit (enfin on est loin de Lynch ceci dit).

[Bad Zé]

Vu Effacer l'historique. J'ai ri.

[alainpower]

Sinon, tu as jeté un oeil sur la programmation télé ce soir ?

 

Je n'ai pas la télé donc j'avoue rarement regarder le programme. Quelque chose de qualité ?

Les batmans sont quand même très bien je trouve et j'avais bien aimé le concept de memento pour le reste je rejoind vos critiques sur nolan et en tout cas sont nouveaux film est détruit par beaucoup de critique.

 

Par contre je doit dire que quand je lie que Kubrick est à une simplicité chirichucal je me dit que parfois je dois vivre dans un autre monde ou ne vraiment rien y comprendre au cinéma (ce qui est pas loin d'être vraie pour le coup

Mais j'ai beaucoup de mal avec les films de Kubrick à par Full Metal Jacket ou Orange mécanique pour le reste j'ai pas adhérer et les trouve justement trop intellectuel et torturer pour mon petit esprit , mais bon le gout et les couleurs comme on dit (enfin on est loin de Lynch ceci dit).

 

J'aime bien le premier Batman (sans plus, je préfère ceux de Burton personnellement), le deuxième malgré ses grandes qualités j'ai déjà plus de mal et le troisième est, de mon point de vue, grotesque. En revanche, si on le prend sous le prisme de la comédie, il devient franchement hilarant et jouissif.

 

Je ne trouve pas spécialement Kubrick intellectuellement torturé (à part Eyes Wide Shut que je ne supporte pas et 2001 que je n'arrive toujours pas à finir). D'ailleurs dans Barry Lyndon (outre Ryan O'Neal que je trouve nul, en revanche j'adore Marisa Berenson), la simplicité de l'histoire est pour moi un des rares défauts du film. Les Sentiers de la gloire, qui doit être mon Kubrick préféré, est très lisible je trouve.

 

Pour Lynch, chez moi ça se résume au pile ou face. Je ne comprends rien à Mulholland Drive (ou à Twin Peaks) mais je m'en fous, je trouve ça sublime à chaque fois (c'est pile). En revanche je déteste Inland Empire... que je ne comprends pas plus car je n'arrive pas à m'abandonner (c'est face).

[binôme]

Les batmans sont quand même très bien je trouve et j'avais bien aimé le concept de memento pour le reste je rejoind vos critiques sur nolan et en tout cas sont nouveaux film est détruit par beaucoup de critique.

 

Par contre je doit dire que quand je lie que Kubrick est à une simplicité chirichucal je me dit que parfois je dois vivre dans un autre monde ou ne vraiment rien y comprendre au cinéma (ce qui est pas loin d'être vraie pour le coup

Mais j'ai beaucoup de mal avec les films de Kubrick à par Full Metal Jacket ou Orange mécanique pour le reste j'ai pas adhérer et les trouve justement trop intellectuel et torturer pour mon petit esprit , mais bon le gout et les couleurs comme on dit (enfin on est loin de Lynch ceci dit).

 

Alors quand je dis simple, évidemment qu'il y a un travail monstre en amont pour donner une impression d'évidence à chaque plan. C'est particulièrement la cas pour Shining, Barry Lyndon, ou 2001. Kubrick c'est véritablement la science du cadrage.

 

@magic : redif des Aventuriers de l'Arche perdue sur la 6.

 

@Tiki : Effacer l'historique est sur mes tablettes, pour peu qu'il soit prochainement sur celles du ciné de Riom.

[le nougatier]

 

Je n'ai pas la télé donc j'avoue rarement regarder le programme. Quelque chose de qualité ?

 

J'aime bien le premier Batman (sans plus, je préfère ceux de Burton personnellement), le deuxième malgré ses grandes qualités j'ai déjà plus de mal et le troisième est, de mon point de vue, grotesque. En revanche, si on le prend sous le prisme de la comédie, il devient franchement hilarant et jouissif.

 

Je ne trouve pas spécialement Kubrick intellectuellement torturé (à part Eyes Wide Shut que je ne supporte pas et 2001 que je n'arrive toujours pas à finir). D'ailleurs dans Barry Lyndon (outre Ryan O'Neal que je trouve nul, en revanche j'adore Marisa Berenson), la simplicité de l'histoire est pour moi un des rares défauts du film. Les Sentiers de la gloire, qui doit être mon Kubrick préféré, est très lisible je trouve.

 

Pour Lynch, chez moi ça se résume au pile ou face. Je ne comprends rien à Mulholland Drive (ou à Twin Peaks) mais je m'en fous, je trouve ça sublime à chaque fois (c'est pile). En revanche je déteste Inland Empire... que je ne comprends pas plus car je n'arrive pas à m'abandonner (c'est face).

Ouai j'avais surtout eyes Wide shut en tête quand j'ai dit ça mais bon Shinning perso je n'y arrive pas. Et quand je parle d'intellectuellement torturer c'est peu être aussi le coté ou l'image passe avant les dialogues qui parfois m'exaspére chez certains réalisateur et notamment chez lui.

Les sentiers de la gloire je n'ai pas vu je regarderai ça un jour peu être. Barry Lindon pas accroché.

 

SInon pour les batmans il est clair que rien n'égalera les Burton et que le 3 de Nolan est plutôt décevant même s'il clos l'histoire mais le 1 et le 2 pour moi sont vraiment très bon.

 

Quand à Lynch ça rejoins ce que je disais sur Kubrick, j'ai surement du mal avec ce genre de cinéma.

C'est un peu comme quand je suis allez voir There will bee blood en suivant les critiques de ciné qui disait que ce film révolutionné la façon de filmer et le cinéma. Perso je me suis jamais autant emmerdé au cinéma. La scene d'ouverture avec le premier dialogue au bout de 5 ou 10 minutes c'est pas pour moi et je suis jamais rentré dans le film malgré l'excellent Daniel Day Lewis que j'adore....

[Le Marseillais]

Ah, Barry Lindon, c'est pas mal.

Et la musique !

Même époque, je me suis revu Orange mécanique récemment...

[binôme]

Sinon j'ai vu la BA des Blagues de Toto, dans le genre épouvante Shining est laminé.

[Bad Zé]

Alors quand je dis simple, évidemment qu'il y a un travail monstre en amont pour donner une impression d'évidence à chaque plan. C'est particulièrement la cas pour Shining, Barry Lyndon, ou 2001. Kubrick c'est véritablement la science du cadrage.
 
@magic : redif des Aventuriers de l'Arche perdue sur la 6.
 
@Tiki : Effacer l'historique est sur mes tablettes, pour peu qu'il soit prochainement sur celles du ciné de Riom.

J'ai préféré Saint Amour et Aaltra aussi pour le côté burlesque. Mais il y a des moments très savoureux. Et puis Blanche Gardin est en grande forme.

[dim50]

Sinon j'ai vu la BA des Blagues de Toto, dans le genre épouvante Shining est laminé.

8M de budget.

[le nougatier]

8M de budget.

Sérieux 8 milions? Carambar sponsorise?

[Silhouette]

Sinon j'ai vu la BA des Blagues de Toto, dans le genre épouvante Shining est laminé.

Le concept en BD etait deja d'une tristesse...