J'ai mis la photo en page 3
ah oui merci.
Mais y a l'air d'avoir qu'un doigt, c'est une pique ça pas une fourchette !
Posté 19 janvier 2010 - 21:17
J'ai mis la photo en page 3
Posté 19 janvier 2010 - 21:17
Le cas Shuster est bien diffèrent ; il a juste mis une petite bouffe dans le pif d'un Munsterman !
Posté 19 janvier 2010 - 21:23
et bien la nous sommes d'accord et parlons le méme langage,mais il faut que la faute soit confirmée ,et non pas par une photo qui peut dire tout et son contraireJe répète que, dans l'absolu, la sanction est justifiée. Maintenant, il faut bien entendu que la même s'applique désormais à tout joueur qui se rendra coupable d'une fourchette, quelle que soit sa nationalité et la compétition qu'il dispute. Bon, là, on est d'accord, ce n'est pas gagné...
Si chaque joueur qui commet un geste aussi grave qu'une fourchette prend systématiquement 1 an et demi de suspension, nous n'aurons plus longtemps à attendre la disparition définitive du flé
L'intention vaut l'action: c'est le geste qui est jugé et non les conséquences (qui ne peuvent être prises en compte que comme circonstances aggravantes - si le type perd un oeil, il est évident que l'auteur de la fourchette est légitimement radié à vie).
Posté 19 janvier 2010 - 21:34
Je répète que, dans l'absolu, la sanction est justifiée. Maintenant, il faut bien entendu que la même s'applique désormais à tout joueur qui se rendra coupable d'une fourchette, quelle que soit sa nationalité et la compétition qu'il dispute. Bon, là, on est d'accord, ce n'est pas gagné...
Si chaque joueur qui commet un geste aussi grave qu'une fourchette prend systématiquement 1 an et demi de suspension, nous n'aurons plus longtemps à attendre la disparition définitive du fléau.
Posté 19 janvier 2010 - 21:43
Attoub a été jugé sur la foi d'une photo dont j'ai lu plus haut qu'elle avait été authentifiée. Après avoir vu ce cliché, comment Guazzini peut-il feindre de croire que ce geste n'est pas intentionnel?!... Scandaleux, une telle malhonnêteté intellectuelle!Guazzini ne mâche pas ses mots
article 20 minutes
Posté 19 janvier 2010 - 21:53
parce que les Burgers et autres n'etaient pas récidivistes ?(8 voir 12 semaines maxi) et je ne vous parle méme pas de la séquence vue avec les spécialistes du rugby ou on assiste a un magnifique coup de pied donné dans la tete d'un joueur au sol,sans aucune sanction celle la (perte du c.d) imaginé un instant que ce soit un français il l'aurait trouvé le c.d.N'oublions pas qu'il récidive. Ca compte.
N'oublions pas non plus l'individualisation de la peine, si cher à certaines personnes... Ou comment pour un vol simple, Muzulin ramassera plus qu'un arménien qui vole une barquette de viande à Leclerc.![]()
Le droit français est très très très particulier, mais n'oublions pas qu'en France, on accepte tout et nimporte quoi. Ce n'est pas la même chose ailleurs...
Posté 19 janvier 2010 - 21:56
Posté 19 janvier 2010 - 21:56
le SF a plutôt intérêt de le payer car il pourrait prendre cher devant les prudhommes.... à moins qu'il se fasse licencier pour faute professionnelle, dans ce cas, faut que Max l'attaqueDavid Attoub vient de passer dans Mardi Rugby Club.
Il avait l'air effondré, les larmes aux yeux, et soutient que c'est involontaire. Quand on le voit à 2 doigts (héhé) de pleurer, on a du mal à ne pas le croire.
J'ai cru comprendre qu'il va avoir un enfant sous peu.
J'éspère que les sanctions seront dissocié en Top 14, parce que je sais pas si le SF le paiera à rien faire pendant 1 an et demi, si tant est qu'il tienne jusque là.
Posté 19 janvier 2010 - 22:01
ce qui me gene c'est qu'on fait un peu de attoub un martyr alors que quand meme le geste y est (volontaire ou pas)Il y a le compte rendu de l'audition (22 pages in english oeuf course). Une version en français devrait venir avant la fin de la semaine.
Compte Rendu
C'est assez interessant de voir le débat sur les photos, qu'ils ont vérifié si elles étaient modifiées ou non, si l'objectif a pu déformer le tout.
C'est assez instructif et je pense que tout le monde devrait le lire avant de répondre.
Ce que j'ai apprécié de la part de David, c'est qu'à aucun moment il nie. Il dit juste qu'il ne sait pas. C'est assez honnête et pour ça il ne mérite pas cette sanction. 6 mois auraient amplement suivi. C'est clair qu'il devrait y avoir une certaine clémence pour les anciennes fautes. 2 fourchettes en 10 ans, c'est pas la mer à boire... (j'en connais qu'ont des meilleurs stats).
Posté 19 janvier 2010 - 22:07
oui mieux vaut jouer au foot et s appeler Zidane ..Attoub a été jugé sur la foi d'une photo dont j'ai lu plus haut qu'elle avait été authentifiée. Après avoir vu ce cliché, comment Guazzini peut-il feindre de croire que ce geste n'est pas intentionnel?!... Scandaleux, une telle malhonnêteté intellectuelle!
Le coup du "je n'ai pas vu où je mettais mon doigt", c'est un gag digne de Chevalier et Laspalles...
facon Carradine meme !ce qui me gene c'est qu'on fait un peu de attoub un martyr alors que quand meme le geste y est (volontaire ou pas)
Enfin avec cette histoire l'erc acheve de se décrédibiliser il aprait en plus que c'est le meme juge qui a sanctionné Attoub, dupuy et tincu.
S'il va en appel il peut réduire significativement la peine, la fédé à tout interet à exercer pression sur l'erc en sous main et à faire en sorte égalemnt que ce juge soit placardisé.
Posté 19 janvier 2010 - 22:14
Posté 19 janvier 2010 - 22:18
De deux choses l'une, alors: soit il est débile soit il est malhonnête...Ce que j'ai apprécié de la part de David, c'est qu'à aucun moment il nie. Il dit juste qu'il ne sait pas. C'est assez honnête et pour ça il ne mérite pas cette sanction. 6 mois auraient amplement suivi. C'est clair qu'il devrait y avoir une certaine clémence pour les anciennes fautes. 2 fourchettes en 10 ans, c'est pas la mer à boire... (j'en connais qu'ont des meilleurs stats).
Au bal des faux culs...
Posté 19 janvier 2010 - 22:22
De deux choses l'une, alors: soit il est débile soit il est malhonnête...
Posté 19 janvier 2010 - 22:28