360 réponses à ce sujet

[brayaud's]

Attoub passe pour un martyr sur ce forum !
mais merde, la faute elle y est, quand on voit la photo !

il a fait une grosse connerie, il va payer cher pour ça, mais il fallait bien que quelqu'un serve d'exemple un jour. ca fait combien de temps que ça dure les "untel est suspendu tant de temps pour fourchette"
si les gars comprennent pas ça, on peut plus grand chose pour eux.

et je préfère qu'on arrete les references à l'affaire Tincu, car quand on voit son comportement en finale; je me dis qu'on aurait mieux fait de fermer ns gueules plutot que de le soutenir.

[dani03]

Attoub passe pour un martyr sur ce forum !
mais merde, la faute elle y est, quand on voit la photo !

il a fait une grosse connerie, il va payer cher pour ça, mais il fallait bien que quelqu'un serve d'exemple un jour. ca fait combien de temps que ça dure les "untel est suspendu tant de temps pour fourchette"
si les gars comprennent pas ça, on peut plus grand chose pour eux.

et je préfère qu'on arrete les references à l'affaire Tincu, car quand on voit son comportement en finale; je me dis qu'on aurait mieux fait de fermer ns gueules plutot que de le soutenir.

mais il paye cher!!se sont les français qui servent d'exemple et tu veux la liste elle est longue.........
en ce qui concerne tincu,je crois que tu confonds tout

[Dooley]

Attoub passe pour un martyr sur ce forum !
mais merde, la faute elle y est, quand on voit la photo !

il a fait une grosse connerie, il va payer cher pour ça, mais il fallait bien que quelqu'un serve d'exemple un jour. ca fait combien de temps que ça dure les "untel est suspendu tant de temps pour fourchette"
si les gars comprennent pas ça, on peut plus grand chose pour eux.

100% d'accord avec toi!
Quant au post d'asmblogger, comment dire les choses sans être méchant?...

[la bella y la Bestia]

Attoub passe pour un martyr sur ce forum !
mais merde, la faute elle y est, quand on voit la photo !

il a fait une grosse connerie, il va payer cher pour ça, mais il fallait bien que quelqu'un serve d'exemple un jour. ca fait combien de temps que ça dure les "untel est suspendu tant de temps pour fourchette"
si les gars comprennent pas ça, on peut plus grand chose pour eux.

et je préfère qu'on arrete les references à l'affaire Tincu, car quand on voit son comportement en finale; je me dis qu'on aurait mieux fait de fermer ns gueules plutot que de le soutenir.

pas faux
le hic c est que la sanction exemplaire..ne touchera jamais un anglais ou un celte
la commission de discipline n est pas innocente...O Connel peut dormir tranquille..

il serait souhaitable qu elle soit geree par des representants de l hemisphere sud
l arbitrage aussi d ailleurs

[manu01]

le SF a plutôt intérêt de le payer car il pourrait prendre cher devant les prudhommes.... à moins qu'il se fasse licencier pour faute professionnelle, dans ce cas, faut que Max l'attaque

En conclusion de l'article de 20minutes, Maxou annonce la fin de carrière d'Attoub, donc si ce n'est plus un joueur, le contrat n'existe plus. Faut pas rigoler quand même, sa charité a des limites.

[brayaud's]

mais il paye cher!!se sont les français qui servent d'exemple et tu veux la liste elle est longue.........
en ce qui concerne tincu,je crois que tu confonds tout

je ne confonds rien, ce n'est pas moi le premier qui ait fait référence à Tincu; je n'ai fait que répondre !

et puis, le fait que ce soit un français qui serve d'exemple; c'est peut-etre tout simplement qu'Attoub ait été la goutte d'eau qui a fait déborder le vase.
plus les nombreuses circonstances atténuantes évoquées par crazybib

[Dooley]

mais il paye cher!!se sont les français qui servent d'exemple et tu veux la liste elle est longue.........

Tu es têtu: on te dit que ce sont sont deux débats différents!
La sanction d'Attoub est juste car justifiée par une image accablante.
La justice à géométrie variable de l'ERC, c'est autre chose... Si un Britannique ou un Irlandais fait la même chose qu'Attoub, il doit payer le même tarif - un an et demi. Le problème est que, le cas échéant, le DVD du match est opportunément égaré...

[la bella y la Bestia]

La sanction de Attoub est juste car justifiée par une image accablante.
La justice à géométrie variable de l'ERC, c'est autre chose... Si un Britannique ou un Irlandais fait la même chose qu'Attoub, il doit payer le même tarif - un an et demi. Le problème est que, le cas échéant, le DVD du match est opportunément égaré...

donc....?

[Dooley]

donc....?

Donc les Français doivent attendre la prochaine fourchette avérée commise par un Anglo-Saxon et voir ce qui se passera: si un joueur britannique ou irlandais se rend coupable d'un geste similaire à celui d'Attoub et n'ai pas sanctionné de manière identique, alors, oui, il y aura lieu de prendre les armes...

[lancien]

moi, cette histoire me laisse un gout amer, on vient de voir un english chausser un joueur au sol....il a rien pris, parce que l' erc a perdu le cd avec les images, si c' est pas du gros foutage de gueule.... apres , apres réflexion, je crois attoub innocent en tout cas son geste ne mérite surtout pas ça, le juge dans son délibérer avant de le sanctionner lui demande combien il lui reste de contrat....et il ajuste la sanction

[F@b]

non
c est bien LE probleme !
combien de temps encore allons nous baisser le froc ??

+1000 avec Alex

cette sanction est un gros doigt fait par un juge minable de l'ERC

j'espère que Max ira jusqu'au bout

Tu es têtu: on te dit que ce sont sont deux débats différents!
La sanction d'Attoub est juste car justifiée par une image accablante.
La justice à géométrie variable de l'ERC, c'est autre chose... Si un Britannique ou un Irlandais fait la même chose qu'Attoub, il doit payer le même tarif - un an et demi. Le problème est que, le cas échéant, le DVD du match est opportunément égaré...

on a le droit de ne pas penser comme toi non ?
moi je trouve cette sanction injustifiée par une image non accablante

quelle personne douée d'intelligence peut penser qu'un joueur couché par terre avec 3 joueurs sur le dos
sans aucune visibilité peut commettre le geste de faire une fourchette en prenant le soin d'accrocher un maillot au passage ?

[Dooley]

moi, cette histoire me laisse un gout amer, on vient de voir un english chausser un joueur au sol....il a rien pris, parce que l' erc a perdu le cd avec les images, si c' est pas du gros foutage de gueule.... apres , apres réflexion, je crois attoub innocent en tout cas son geste ne mérite surtout pas ça, le juge dans son délibérer avant de le sanctionner lui demande combien il lui reste de contrat....et il ajuste la sanction

La photo a été expertisée et jugée authentique. Si tu as vu cette image, lancien, et que bien sûr, tu n'es pas déficient visuel, je ne vois pas bien (si je puis dire) comment tu peux penser qu'Attoub est innocent... La Fourchette involontaire, faut oser le concept, non, quand même?!... Si, in fine, Attoub devait être blanchi ou voir sa peine considérablement réduite (ce que je ne souhaite surtout pas), je sens que cette notion n'aurait pas fini de faire flores sur tous les terrains de rugby du monde: "Ah ben ouais, j'ai fait une fourchette mais sans le faire exprès... Donc je suis innocent!".
Soyons sérieux!

[manu01]

Attoub passe pour un martyr sur ce forum !
mais merde, la faute elle y est, quand on voit la photo !

il a fait une grosse connerie, il va payer cher pour ça, mais il fallait bien que quelqu'un serve d'exemple un jour. ca fait combien de temps que ça dure les "untel est suspendu tant de temps pour fourchette"
si les gars comprennent pas ça, on peut plus grand chose pour eux.

et je préfère qu'on arrete les references à l'affaire Tincu, car quand on voit son comportement en finale; je me dis qu'on aurait mieux fait de fermer ns gueules plutot que de le soutenir.

farpaitement

il suffit d'attendre qu'un écervelé british se fasse prendre pour savoir si l'ERC est crédible. On parle de sanctions, mais il faudrait vérifier si Parissé n'avait pas pris huit semaines (seulement ) il y a quelque temps, donc pas plus que d'autres à la même époque.

[Dooley]

+1000 avec Alex

cette sanction est un gros doigt fait par un juge minable de l'ERC

j'espère que Max ira jusqu'au bout


on a le droit de ne pas penser comme toi non ?
moi je trouve cette sanction injustifiée par une image non accablante

quelle personne douée d'intelligence peut penser qu'un joueur couché par terre avec 3 joueurs sur le dos
sans aucune visibilité peut commettre le geste de faire une fourchette en prenant le soin d'accrocher un maillot au passage ?

Ce n'est pas une question d'avis / d'opinion, en l'occurrence. Je fais juste le constat OBJECTIF que l'on mélange deux questions (équité de la sanction par rapport à la gravité du geste et manière qu'a l'ERC de rendre la justice en fonction de l'origine du joueur jugé).
Je répète que le problème n'est pas la lourdeur de la sanction infligée à Attoub (amplement justifiée selon moi), mais qu'un joueur britannique ou irlandais qui commet un geste similaire ne soit pas aussi lourdement puni...

[dani03]

Tu es têtu: on te dit que ce sont sont deux débats différents!
La sanction d'Attoub est juste car justifiée par une image accablante.
La justice à géométrie variable de l'ERC, c'est autre chose... Si un Britannique ou un Irlandais fait la même chose qu'Attoub, il doit payer le même tarif - un an et demi. Le problème est que, le cas échéant, le DVD du match est opportunément égaré...