Aller au contenu


Photo
- - - - -

FLANNERY cité


Ce sujet a été archivé. Cela signifie que vous ne pouvez pas répondre à ce sujet.
152 réponses à ce sujet

#106 layathollah

layathollah

    Champion du Monde

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 11 072 messages

Posté 17 février 2010 - 21:19

Et il sera là pour les 1/4 de Hcup!
Incroyable! Image IPB



On s'en fiche il joue au munster pas au leinster Image IPB

Ce qui me fait rire, c'est le geste "irréfléchi plus qu'intentionnel"...
En gros, plus t'es bête et plus t'as le droit de faire n'importe quoi...vu que tu seras moins sanctionné.



Un peu comme les supporters qui se donnent le droit d'insulter dans les stades parce qu'ils ont le sang chaud...

Pour moi la sanction me parait cohérente, ce qui l'est moins c'est la différence avec les cas des joueurs français.

#107 dungannon92

dungannon92

    Champion du Monde

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 32 507 messages

Posté 17 février 2010 - 22:31

La peine infligée à Flannery est logique, on pouvait difficilement attendre plus :unsure: ! (même si je pariais sur 8 semaines personnellement, mais je n'avais pas calculé que ça lui aurait fait rater le quart de HCup :rolleyes:)

Comme écrivait F@b plus haut, ce qui est écoeurant, c'est la disproportion avec les peines de Dupuy et Attoub. Mais quoi ? Les juges allaient mettre 15 ou 20 semaines à Flannery juste par fausse décence ? Ce n'est pas Flannery qui a fichu ses doigts/main dans la tronche de Ferrys :whistling:. Il n'y avait aucune cohérence à attendre de ce point de vue là.

Notre combat ne consiste pas à vouloir des pleines plus lourdes pour les joueurs Britanniques, mais des peines justes pour les Français : et c'est pas gagné donc :angry:. Si Attoub avait pris 20 semaines et Dupuy 15 on ne s'offenserait pas de voir les 6 semaines de suspension de Flannery. Ce qu'il faut, c'est que l'on se défende bordel, en cela je supporte Guazzini à 100%, tout comme je soutenais Blanco il y a quelques années !

Le problème que nous connaissons ne dépend aucunement de cette tête vide de Flannery.

(Ceci dit, je trouve que quand un joueur est obligé de quitter la pelouse suite à une violence car il blessé, même légèrement, ça devrait faire 8 semaines minimum : ça en calmerait certains ! <_<)

Si l'ERC a sincèrement l'intention de faire disparaître les fourchettes, alors que la sévérité soit la même pour tous. Mais bon, un talonneur qui tacle un ailier au genou, ça n'est pas tellement plus glorieux.

#108 Dooley

Dooley

    Champion du Monde

  • Attente Validation
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 18 159 messages

Posté 17 février 2010 - 23:21

Pour moi, 6 semaines, c'est nettement insuffisant: Le geste est délibéré, oblige la victime à sortir blessé et l'auteur est un récidiviste... Ca fait beaucoup, suffisamment pour dire qu'encore une fois, le comité de discipline de l'IRB se fout de la gueule du monde. :angry: Flannery aurait dû être privé de 1/4 de HCup en plus des matches restants du Tournoi! <_<

#109 Steve

Steve

    Joueur de TOP 14

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3 270 messages

Posté 18 février 2010 - 04:45

Il aurait pas fait ça à Hari ou Nallet. Comme il a vu que Palisson était plus petit, il en a profité. Pareil lorqu'il a piétiné la tête à Bonnaire, celui-ci était au sol, il ne risquait rien. Voyons quelle sera la sanction..................

Hum... En même temps, piétiner la tête d'un mec s'il n'est pas au sol ça doit être vachement difficile quand même faut reconnaître !! :w00t:

Bon sinon pour la sanction, faut prendre en compte que c'est une sanction IRB et non ERC, donc plus clémente et plus cohérente. Par rapport à Dupuy et Attoub c'est évidemment pas logique, mais d'un point de vue objectif c'est une sanction assez logique je trouve (même si 8 semaines et un 1/4 de H. Cup raté ça aurait été plus crédible).
Rappelez-vous le geste de Nalaga sur Elissalde, la sanction IRB avait été clémente aussi (3 semaines je crois). Tout ça pour dire que c'est dans la logique et la continuité des sanctions IRB selon moi. Après il faudrait peut-être penser à s'harmoniser un peu entre Ligues, ERC et IRB pour gagner en cohérence...

#110 arverne19

arverne19

    Champion du Monde

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 21 804 messages

Posté 18 février 2010 - 06:06

C'est pas parce qu'au Moyen-Âge, on s'éclairait à la bougie...
Il y a des gamins qui ont eu le loisir constater lors de ce match international qu'on pouvait balancer un grand coup de pompe à son adversaire au vu et au su de tout le monde sans encourir la moindre sanction... :crying: Comme l'a dit Lombard, hier, dans "Les Spécialistes", honte aux arbitres et particulièrement au juge de touche qui était à cinq mètres de l'action. Pareille lâcheté est vraiment lamentable!!! :cartonrouge:



relis la fin de mon post et sois assuré qu'il n'y pas de nostalgie dans mon post

simplement, la justice "populaire" me fatigue un peu.
Si on avait demandé l'avis au peuple, on ne s'éclairerait certes plus à la bougie, mais la peine de mort existerait encore dans notre pays

et pour détendre un peu l'atmosphère, il paraît que la sanction n'entrera en application qu'à la signature de Flannery à l'ASM :rolleyes:
(ceci dit, s'il venait chez nous, je suis sûr qu'il deviendrait le chouchou du Michelin)

#111 cocotte 63

cocotte 63

    Champion du Monde

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 20 112 messages

Posté 18 février 2010 - 08:51

Bon sinon pour la sanction, faut prendre en compte que c'est une sanction IRB et non ERC, donc plus clémente et plus cohérente. Par rapport à Dupuy et Attoub c'est évidemment pas logique, mais d'un point de vue objectif c'est une sanction assez logique je trouve (même si 8 semaines et un 1/4 de H. Cup raté ça aurait été plus crédible).
Rappelez-vous le geste de Nalaga sur Elissalde, la sanction IRB avait été clémente aussi (3 semaines je crois). Tout ça pour dire que c'est dans la logique et la continuité des sanctions IRB selon moi. Après il faudrait peut-être penser à s'harmoniser un peu entre Ligues, ERC et IRB pour gagner en cohérence...


Pas mieux :flowers:

Ce qui surprend sur ces différences de sanctions, et encore plus frappant avec la fourchette de Burger durant le tri Nations :angry: déjà Berdos lui met un jaune :stuart: et après il est suspendu 8 semaines, vous ne rêvez pas 8 semaines :blink: et en plus l'équipe Sudafs c'était révoltée avec brassard, conf de presse etc... :blink: et ils ont été punis financièrement par l'IRB pour cette rebéllion...

Mais là c'est sûr, il y a une dispropotion évidente des sanctions entre l'IRB et l'ERC, généralement l'IRB est plus logique, équitable et... clémente :bush: , en revanche, l'ERC n'a que peu de logique et surtout est ultra sévère avec les clubs français, qui eux, possédent des joueurs avec de très vilaines manies :whistling:

#112 Eldiablo

Eldiablo

    Joueur de Fédérale 1

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2 345 messages

Posté 18 février 2010 - 08:52

Ce qui me fait rire, c'est le geste "irréfléchi plus qu'intentionnel"...
En gros, plus t'es bête et plus t'as le droit de faire n'importe quoi...vu que tu seras moins sanctionné.



Très bien vu ça :w00t: :w00t:

#113 dungannon92

dungannon92

    Champion du Monde

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 32 507 messages

Posté 18 février 2010 - 09:06

Hum... En même temps, piétiner la tête d'un mec s'il n'est pas au sol ça doit être vachement difficile quand même faut reconnaître !! :w00t:

Bon sinon pour la sanction, faut prendre en compte que c'est une sanction IRB et non ERC, donc plus clémente et plus cohérente. Par rapport à Dupuy et Attoub c'est évidemment pas logique, mais d'un point de vue objectif c'est une sanction assez logique je trouve (même si 8 semaines et un 1/4 de H. Cup raté ça aurait été plus crédible).
Rappelez-vous le geste de Nalaga sur Elissalde, la sanction IRB avait été clémente aussi (3 semaines je crois). Tout ça pour dire que c'est dans la logique et la continuité des sanctions IRB selon moi. Après il faudrait peut-être penser à s'harmoniser un peu entre Ligues, ERC et IRB pour gagner en cohérence...

La manchette de Nalaga sur JBE était un réflexe, un geste "irréfléchi"... :whistling:

#114 F@b

F@b

    Vacciné

  • Administrateurs
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 24 930 messages

Posté 18 février 2010 - 09:34

La peine infligée à Flannery est logique, on pouvait difficilement attendre plus :unsure: ! (même si je pariais sur 8 semaines personnellement, mais je n'avais pas calculé que ça lui aurait fait rater le quart de HCup :rolleyes:)

Comme écrivait F@b plus haut, ce qui est écoeurant, c'est la disproportion avec les peines de Dupuy et Attoub. Mais quoi ? Les juges allaient mettre 15 ou 20 semaines à Flannery juste par fausse décence ? Ce n'est pas Flannery qui a fichu ses doigts/main dans la tronche de Ferrys :whistling:. Il n'y avait aucune cohérence à attendre de ce point de vue là.

Notre combat ne consiste pas à vouloir des pleines plus lourdes pour les joueurs Britanniques, mais des peines justes pour les Français : et c'est pas gagné donc :angry:. Si Attoub avait pris 20 semaines et Dupuy 15 on ne s'offenserait pas de voir les 6 semaines de suspension de Flannery. Ce qu'il faut, c'est que l'on se défende bordel, en cela je supporte Guazzini à 100%, tout comme je soutenais Blanco il y a quelques années !

Le problème que nous connaissons ne dépend aucunement de cette tête vide de Flannery.

(Ceci dit, je trouve que quand un joueur est obligé de quitter la pelouse suite à une violence car il blessé, même légèrement, ça devrait faire 8 semaines minimum : ça en calmerait certains ! <_<)


on est d'accord

et il serait peut être plus approprié de sanctionner en nombre de matchs

#115 dungannon92

dungannon92

    Champion du Monde

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 32 507 messages

Posté 18 février 2010 - 09:42

D'après L'Equipe, selon l'échelle de sanctions de l'IRB, Flannery aurait dû écoper de huit semaines de suspension, et non de six (faute de "catégorie moyenne"). Ce qui lui aurait fait rater le 1/4 de H Cup...

#116 cocotte 63

cocotte 63

    Champion du Monde

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 20 112 messages

Posté 18 février 2010 - 10:11

D'après L'Equipe, selon l'échelle de sanctions de l'IRB, Flannery aurait dû écoper de huit semaines de suspension, et non de six (faute de "catégorie moyenne"). Ce qui lui aurait fait rater le 1/4 de H Cup...



Jurisprudence Dupuy, qui ne ratera pas la tournée d'été :crying:


:fume:

#117 Underscore

Underscore

    Entre les pagelles

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 19 994 messages

Posté 18 février 2010 - 10:58

D'après L'Equipe, selon l'échelle de sanctions de l'IRB, Flannery aurait dû écoper de huit semaines de suspension, et non de six (faute de "catégorie moyenne"). Ce qui lui aurait fait rater le 1/4 de H Cup...


Bah tu penses, fallait pas qu'il en prenne de trop de toutes façons.
Et c'eût été inadmissible qu'il rate la H-Cup...

#118 dungannon92

dungannon92

    Champion du Monde

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 32 507 messages

Posté 18 février 2010 - 11:00

Bah tu penses, fallait pas qu'il en prenne de trop de toutes façons.
Et c'eût été inadmissible qu'il rate la H-Cup...

C'est bien connu, la H Cup est beaucoup plus importante pour les Celtes que pour les Français...

#119 la bella y la Bestia

la bella y la Bestia

    Champion du Monde

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 41 640 messages

Posté 18 février 2010 - 15:01

La manchette de Nalaga sur JBE était un réflexe, un geste "irréfléchi"... :whistling:

exactement comme celui de Tincu .. :fume:

#120 dungannon92

dungannon92

    Champion du Monde

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 32 507 messages

Posté 18 février 2010 - 15:25

exactement comme celui de Tincu .. :fume:

Lequel? La vraie-fausse fourchette ou le bourre-pif sur Ledesma?