160 réponses à ce sujet

[Marcaurel]

Et pour Zirach tous ce qu'on peut dire c'ets qu'il se fait une passe pour lui même de haut en bas

Bien, tu admets donc, fort justement, que son essai est valable!

[le nougatier]

Bien, tu admets donc, fort justement, que son essai est valable!

Franchement je l'ai déjà dit j'en sais rien (meme si j'ai tendance à pensé qu'il y a pas controle du ballon) mais je pense que cette essai aurait mérité d'être validé ou invalidé à froid à la vidéo .

Maintenant je le redis encore je partage complétement l'avis de PSA dans les spécialiste ce match on le perd en touche et tu peut difficilement rivaliser avec 6 touches perdu malgrès ca grace à un coeur et une défense énorme on est jamais largué dans ce match....

[Marcaurel]

Franchement je l'ai déjà dit j'en sais rien (meme si j'ai tendance à pensé qu'il y a pas controle du ballon) mais je pense que cette essai aurait mérité d'être validé ou invalidé à froid à la vidéo .

Maintenant je le redis encore je partage complétement l'avis de PSA dans les spécialiste ce match on le perd en touche, en melée, au pied, dans les rucks, sur le physique et la stratégie et tu peut difficilement rivaliser avec 6 touches perdu malgrès ca grace à un coeur et une défense énorme on est jamais largué dans ce match....

petite rectif...

[Stef]

Si on étudie bien le truc, on voit bien que le joueur est placé avant la ligne bleue :




Alors que les trajectoires vertes représentent la direction des arbitres :






Et le ballon à une trajectoire courbe :







Ce qui reprend donc la thèse de l'arbitrage-BerbizoMouradoire passe bien par Toulon/St Etienne/Racing :





On peut clore le sujet sur cette brillante démonstration

[le nougatier]

petite rectif...

Ouia pour la mélée je suis pas forcément d'accord je sais je suis le seul avec PSA :

Mais bon avouez que vous avez un bon pilier droit comme le dit joliement Ibanezà la mis temps

En tout cas sur l'ensemble du match on récolte une pénalité par la mêlé après on perd un ballon et prend je crois deux pénalité qui nous coute des points (dont une ou clairement l'arbitre se trompe en sanctionnent la poussé d'Emanuelli au lieu de Scelzo ce qui lui vaudra des jolie "ils sont protogé car toute la tribune avait bien vu qu'il rentré completement en angle droit
Mais bon rien de cata sur le plan purement comptable ceci dit on peut pas dire qu'on a dominé non plus le contraire serait de la mauvaise fois mais on perd pas le match sur cette phase à mon avis.

Pour les rucks non plus je suis pas d'accord on récupére pas mal de ballon chaud au contraire là je nous voit devant vous.

Bon le jeu au pieds ok la on fut baladé par James et Wilko à raté sa demi de ce point de vu pour moi.

Quand au physique pas spécialement d'accord aussi.

Si on étudie bien le truc, on voit bien que le joueur est placé avant la ligne bleue :

..........

On peut clore le sujet sur cette brillante démonstration

Tu as oublié la ligne maginaud

[Freaky]

Jusqu'où la bonne foi peut nous entrainer Le premier trait jaune de Freaky relie deux lignes pointillées des 5 et 15 mètres, aucun des ses traits pointillé ne répond a une quelconque logique. Si on reporte ce premier trait sur la première photo, il doit relier (à droite) le 4ème pointillé en partant des 22, soit un angle, a l'aise, de 20/30° par rapport a la ligne des 22. En réalité ce trait jaune devrait a droite se trouver au milieu de l'intervalle du trait plus avant, soit grossièrement sur la ligne du ballon.

Dans ce genre d'analyse, il faut se servir d'une ligne de référence, ici les 22 sur les premières photos et on voit qu'au pire le ballon est sur la même ligne. A chacune de ces questions, je cherche la fameuse vidéo qui étudie l'impression ou pas d'en avant sachant que les joueurs sont en mouvement. Ou comment il peut y avoir en avant et ne pas le percevoir (course des joueurs), ne pas y avoir en avant et croire qu'il y en a un (joueur qui donne devant lui et l'autre qui prend la balle derrière lui).

Je ne suis pas loin de croire que c'est fait en toute bonne foi, c'est ce qui fait l'intérêt de la remarque (bon par contre sur ST-USAP, un coude par terre du pilier adverse, c'est pas virtuel ça )

les traits jaunes sont les parallèles de la ligne des 5m pour mettre en perspective l'odieux en avant que l'arbitrage à raté, rien à voir avec les pointillés, la ligne blue représente l'axe du ballon entre l'envoi et la reception.. généralement une passe qui est bonne va dans l'autre sens de haut en bas, pas sur la même ligne pas vers le haut, de haut en bas! van nikerk est derrière quand lobe lance le ballon, mais devant quand il la reçoit!

Franchement je l'ai déjà dit j'en sais rien (meme si j'ai tendance à pensé qu'il y a pas controle du ballon) mais je pense que cette essai aurait mérité d'être validé ou invalidé à froid à la vidéo .

Maintenant je le redis encore je partage complétement l'avis de PSA dans les spécialiste ce match on le perd en touche et tu peut difficilement rivaliser avec 6 touches perdu malgrès ca grace à un coeur et une défense énorme on est jamais largué dans ce match....

quand un ballon rebondit et est rattrapé ou applatit par le meme joueur, generalement il le controle pas entre! par definition

ici j'ai arrêté l'action dés que van nikerk touche la balle!

[dungannon92]

Un volontaire pour traduire tout ça en géorgien?

[Vulc'mower]

Freaky, tu devrais rajouter le nom des joueurs et le sens du vent, je pense que ce serait encore plus clair...

[Freaky]

Freaky, tu devrais rajouter le nom des joueurs et le sens du vent, je pense que ce serait encore plus clair...

pas la peine, certains n'y verront toujours rien!

[le nougatier]

Freaky, tu devrais rajouter le nom des joueurs et le sens du vent, je pense que ce serait encore plus clair...

Il est énorme votre Freaky. Franchement j'adore ce genre de topic culte

Bon sinon moi déjà je suis pas d'accord avec le moment d'envoie que tu signale et je rejoind le post plus haut le ballon est lancé de haut en bas imagine juste que si Lobbe lance le ballon au dessus de sa tete à la vertical oou serait ton trait sur la photos suivante (je te laisse rendre la copie sur ce forum


Ps désolé si tu prend mal mon "ton" car je veux pas paraitre condescendant. Même si en me relisant j'arrive pas a trouvé les bons mot pour faire passer un peu d'humour sans que cela soit peu etre mal inteprété donc je préviens j'ai vraiment rien contre toi hein .

[Vulc'mower]

pas la peine, certains n'y verront toujours rien!

Si si, je t'assure !

[F@b]

les traits jaunes sont les parallèles de la ligne des 5m pour mettre en perspective l'odieux en avant que l'arbitrage à raté, rien à voir avec les pointillés, la ligne blue représente l'axe du ballon entre l'envoi et la reception.. généralement une passe qui est bonne va dans l'autre sens de haut en bas, pas sur la même ligne pas vers le haut, de haut en bas! van nikerk est derrière quand lobe lance le ballon, mais devant quand il la reçoit!



quand un ballon rebondit et est rattrapé ou applatit par le meme joueur, generalement il le controle pas entre! par definition

ici j'ai arrêté l'action dés que van nikerk touche la balle!

le panneau canal+ n'a pas gêné les joueurs ?

[zecat]

Uploaded with ImageShack.us

[ParcDesPrinces94]

Ce qui reprend donc la thèse de l'arbitrage-BerbizoMouradoire passe bien par Toulon/St Etienne/Racing :





On peut clore le sujet sur cette brillante démonstration

En tout cas, on peut constater au moins une chose ... On comprend mieux le choix de St Etienne pour un Toulon-Racing

[guest_gs]

petite rectif...

En gros, je résume ta vision des choses: l'ASM est un club qui est incapable de gagner dans le temps réglementaire contre une équipe de merde, malgré une erreur d'arbitrage en sa faveur...



























...c'est pas gagné en finale.