Je suis convaincu que c'est là que se jouera la finale ! au sol.
on parle beaucoup de la mélée; c'est vrai qu'il y aura un gros affrontement entre 2 premières lignes; mais la mélée permet surtout a une équipe de rester collée au score si elle ne domine pas son sujet (comme l'usap en demi contre Toulouse).
Mais le jeu au sol est un aspect non-négligeable au haut niveau, surtout dans le jeu mis en place par l'ASM, qui requiert beaucoup de mouvement avec multiples passage au sol (passes après contact) que ne manquerons pas les catalans de nous ralentir les sorties de balles; comme l'ont très bien fait le Racing et Toulon.
La différence notoire entre arbitrage H Cup et arbitrage Top 14 se situe surtout dans le fait que les britanniques sont beaucoup plus regardants dans l'attitude du plaqueur : s'enlève-t-il de la zone après le plaquage ? le plus souvent, non . Est-il sanctionné ? pas souvent en France.
Lors de la demi ST / ASM de 2007, Laparra avait trouvé le solution anti-Jauzion : 2 plaqueurs, dont 1 qui se devait de tomber coté toulousain; je n'ai pas souvenir que nous ayons été pénalisés pour ce type de fautes.
Alors pourquoi ce changement d'attitude entre arbitrage britannique et français ? je pense pour ma part que cela vient du fait qu'en France, nous attendions beaucoup des nouvelles règles au sol qui devaient nous permettre de voir davantage de turn-overs, el fameux "premier arrivé, premier servi". Le problème, c'est qu'on a trop laissé faire les équipes opposantes pour récupérer le ballon, la laissant même pourrir le ballon adverse. Il y a une frontière entre "jouer le ballon adverse" et "ralentir la sortie de la balle"; le problème c'est qu'en top 14, à quelques rares exceptions prets; c'est que cette frontière n'existe pas.
Résultat, en France, l'équipe qui domine ne gagne pas forcément ou arrache sa victoire grace aux "fondamentaux", grosse conquête et conservation, style "ASM-Racing". En H Cup, ça nous donne des "ASM-Leicester" a 7 essais (4-3).
Exact
Comment une équipe qui fait des temps de jeu de plus de 2/3 minutes dans les 22 adverses peut ressortir sans une seule pénalité?

ref: ASM vs Toulon
L'arbitrage français souhaite toujours équilibrer les forces en présence, la régle de la pénalité "à toi à moi"

, la régle du plaqueur/plaqué est effectivement sous arbitrée (une fois dans chaque camp il me semble contre Toulon après 100 mn de jeu, et des temps de jeu de dingues... contre déjà 3 ou 4 contre l'ASM en 50 minutes, et deux contre Leicester au Michelin

voilà M. Lewis avait fait le ménage... et le jeu a survécu
Idem la régle de la défense autour des rucks, il y a des photos de Toulon sur la première page du forum, regardez où sont les défenseurs, et non!!! ils ne sont pas derrière les pieds du dernier participant au maul, cette régle est également sous arbitrée...
Enfin, les sanctions avec carton jaune, qui ne sont pas assez généralisées dans notre championnat, en Hcup ça dégaine vite et bien, et ça fait une sacré différence...
C'est un état d'esprit avant tout, donner l'avantage a l'équipe qui souhaite jouer, quitte à pénaliser un peu plus l'équipe qui défend, moi perso, ça me choque pas

et puis arrêter les compensations, ou l'équilibre des pénalités...
Même si Toulouse s'est loupé dans sa stratégie en deuxième mi -temps, on ne peut pas dire que l'arbitrage l'ait favorisé, c'est passé comme une lettre à la poste parce qu'il y avait la finale de Hcup, sinon, je crois que notre Guytou aurait piqué sa grosse colère à juste titre
Et face à Toulon, j'ai trouvé M. Garcés encore une fois très laxiste avec l'équipe qui défend, mais c'est pas nouveau...
à M. Berdos de rectifier le tir
Put

j'ai revu l'attentat sur Scelzo dans les spécialistes hier... c'est vraiment une Honte

et dire que personne ne réagit ni l'arbitre

ni nos joueurs

ni nos dirigeants après match

rien que pour ça M. Matheu devrait être blacklisté en Top 14... Que M. Jutge prenne les choses en main