506 replies to this topic

[cdl]

Toujours aussi perspicace:D

honnêtement si il le fait exprès je trouve qu'il le fait super bien
bon pour la forme il va prendre, mais je pense pas tant que ça...
enfin on verra bien d'ici le 16 juin.

[ParcDesPrinces94]

http://www.youtube.com/watch?v=UUrI0iOtEcI

pour ceux qui auraient encore des doutes quand a la volonté de privat quand on fait des petit pas avant de marcher sur la gueule d'un type et qu'on va chercher le bras d'un autre pas hors-jeu... enfin c'est du rugby c'est comme ça mais ne dite pas que c'est involontaire

Moi je répondrai en répondant par une expression employée il y a un an sur le plateau des spécialistes : "L'arbitre ne peut pas voir, c'est très bien fait !"
On savait que pour remporter le Brennus, et surtout face à Perpignan, il fallait y mettre l'agressivité et même au-delà ...
Et la meilleure expression c'est tout de même : "On les a testé, ils n'ont pas répondu !"

[Schtroumpfette83]

avec le départ non compensé de Samson, c'est problématique.

bon ben cela n'aura pas duré bien longtemps

http://www.youtube.com/watch?v=UUrI0iOtEcI

pour ceux qui auraient encore des doutes quand a la volonté de privat quand on fait des petit pas avant de marcher sur la gueule d'un type et qu'on va chercher le bras d'un autre pas hors-jeu... enfin c'est du rugby c'est comme ça mais ne dite pas que c'est involontaire

bon quand je vois ton gif en signature et que souvent les catalans me disent on est pas tous des abrutis , je pense que j'en ai enfin trouvé un

[alain66]

Entiérement d'accord avec ton analyse!!

Heureusement pour vous, parce que malgré cela, il n'y a que 7 points à 1/4 d'heure de la fin
Tu imagines si on avait été seulement passable, ou que Porical ne se chie pas sur ne serait-ce que 2 pénalités ?
Je pense que l'on partait vers une finale 2009 bis, même scénario, même fin
M'enfin, c'est bien comme ça, je suis content que vous connaissiez la même joie que nous l'an dernier

[Make ASM Great Again]

Il me semblait pas qu'il y ait eu de citation pour Le Corvec, ni pour Mas et Tincu pour leurs "remarquables" prestations lors de la finale 2009, où l'intention etait claire et on ne peut plus visible, alors je trouve ça vraiment petit, touuuut petit petit, de faire comparaitre Privat.
Sur Planté, l'intention reste vraiment à prouver, et sur Mas, c'est plutot ce dernier qui devrait être cité, car non seulement il est hors jeu, et prend la jambe du joueur pour l'empecher de prendre part au jeu, il fait donc double action d'anti-jeu...

Au moins, pour faire bonne mesure, ils auraient du citer aussi ce tendre et affectueux Le Corvec, dont chaque action déborde d'amour envers son prochain... (il va finir par avoir de gros soucis lui, un jour ou l'autre il va y attraper severe, sur le terrain ou en Commission...).

bref, ca saoule...

[dungannon92]

Heureusement pour vous, parce que malgré cela, il n'y a que 7 points à 1/4 d'heure de la fin
Tu imagines si on avait été seulement passable, ou que Porical ne se chie pas sur ne serait-ce que 2 pénalités ?
Je pense que l'on partait vers une finale 2009 bis, même scénario, même fin
M'enfin, c'est bien comme ça, je suis content que vous connaissiez la même joie que nous l'an dernier

C'était quoi le score de la finale 2009 à un quart d'heure de la fin? N'oublie pas que samedi, l'USAP n'a jamais mené. Rien à voir avec le scénario de l'an passé.

[alain66]

Entre des gestes volontaires comme en finale 2009 et un geste involontaire comme Privat en 2010 il y a quand même une grosse différence, la preuve Planté n'a pas était blessé et tant mieux.

Trés fort Michel63
Et Planté, c'était du vin rouge qui coulait de son nez ?

[Stef]

Dommage pour lui, mais il faut absolument éviter de tels gestes qui peuvent rendre un joueur aveugle. Privat sera sanctionné, et c'est normal, et j'ai une pensée pour lui car il doit regretter ce coup malheureux (pas forcément volontaire, mais évitable)

[Schtroumpfette83]

Et Planté, c'était du vin rouge qui coulait de son nez ?

alcoolique en plus ?

[F@b]

alcoolique en plus ?

honteux msieur bourrin !!!

























j'ai recraché mon perrier par le nez

[alain66]

C'était quoi le score de la finale 2009 à un quart d'heure de la fin? N'oublie pas que samedi, l'USAP n'a jamais mené. Rien à voir avec le scénario de l'an passé.

Relis bien mon message, je parle dans le cas où Porical passe au moins 2 des 4 pénalités ratées (celle de la fin de 1ère mi-temps (qui ramenait la différence de point à 4) et à celle
du début de 2ème mi-temps. C'est à partir de ce scénario que je pense que l'on avait droit au remake de 2009
Cela aurait donné confiance à l'usap et aurait commencé à faire douté l'ASM.
Je reste persuadé que la physionomie du match n'a tenu qu'à 1 ou 2 coups de pied (facile).

[F@b]

Relis bien mon message, je parle dans le cas où Porical passe au moins 2 des 4 pénalités ratées (celle de la fin de 1ère mi-temps (qui ramenait la différence de point à 4) et à celle
du début de 2ème mi-temps. C'est à partir de ce scénario que je pense que l'on avait droit au remake de 2009
Cela aurait donné confiance à l'usap et aurait commencé à faire douté l'ASM.
Je reste persuadé que la physionomie du match n'a tenu qu'à 1 ou 2 coups de pied (facile).

comme l'an dernier

[Stef]

Et les pénalités loupées par Parra, tu les comptes aussi dans ta démonstration Alain66?

[Mrs Bibendum]

Relis bien mon message, je parle dans le cas où Porical passe au moins 2 des 4 pénalités ratées (celle de la fin de 1ère mi-temps (qui ramenait la différence de point à 4) et à celle
du début de 2ème mi-temps. C'est à partir de ce scénario que je pense que l'on avait droit au remake de 2009
Cela aurait donné confiance à l'usap et aurait commencé à faire douté l'ASM.
Je reste persuadé que la physionomie du match n'a tenu qu'à 1 ou 2 coups de pied (facile).

si tu vas par là Parra peut passer la 1ere pénalité,
à la première action qui frôle l'en-but l'asm peut marquer,
etc...

parce qu'on peut aussi dire que si l'an dernier on avait joué on aurait attendu le bouclier un an de moins !

[dungannon92]

Relis bien mon message, je parle dans le cas où Porical passe au moins 2 des 4 pénalités ratées (celle de la fin de 1ère mi-temps (qui ramenait la différence de point à 4) et à celle
du début de 2ème mi-temps. C'est à partir de ce scénario que je pense que l'on avait droit au remake de 2009
Cela aurait donné confiance à l'usap et aurait commencé à faire douté l'ASM.
Je reste persuadé que la physionomie du match n'a tenu qu'à 1 ou 2 coups de pied (facile).

La différence entre les deux finales ne tient pas qu'à un manque de réussite de Porical. Samedi, les joueurs de l'ASM n'ont jamais baissé de rythme, d'intensité et d'agressivité, ils n'ont pas connu ces trous d'air et ces gamberges qui les ont régulièrement perturbés voire démantelés ces dernières années.