75 replies to this topic

[birdie]

4-4-4

[JB 03]

4-4-4

Codett ?

[juleroumain]

Un gros +1 pour les faits de jeux mentionnés quand ça les arrange...

Le Racing bat l'ASM : normal, ils sont trop forts, leur mélée écrase tout, la passe au pied sur l'essai est géniale...

L'ASM bat le Racing : y a pas carton jaune, la pénalité elle passe pas, et ça change tout...

Je ne pense pas être parano, par exemple lorsque Brive affronte une des écuries "chouchous" de Canal, je peux vous dire que j'espère une défaite des coujoux et pourtant je trouve les commentaire tout aussi anti-CAB



On peut négocier Canal ?

Ouai moi j'ai pris que le film porno pour 1.50 le mois, le reste ne m'intéressant pas trop...

[TH69]

Pour moi 3,1,2

[TOMTOMLEA]

il y a deux aspects:

- 1 - LES IMAGES - Rien à dire ils (CANAL + ) sont au top

- 2 - LES COMMENTATEURS - Nuls , chauvins et partiaux.(SAUF RODOLPHE qui connait rien mais fait bien rire). les consultants.suivent les "ordres"

Rien de plus.......

[gregouarrrr]

3 - 1 - 2

Apres avoir été des loosers, je crois que certains ici font tout pour que l'on passe pour des pleurnicheurs ...

Jme souviens d'un match la saison passée sur france télé, on a eu droit à plusieurs gros plans sur les femmes des joueurs en tribune ...

Un petit conseil pour ceux qui aiment pas canal, vous coupez le son, vous mettez un adhesif tout autours pour ne pas voir les stats et hop.

Bayle n'arrete pas de dire du bien sur notre public, et sella il nous appelle souvent montferrand, ce que je trouve tres bien d'ailleurs. Sinon ecoutez un peu et ils sont gueres plus nuls que d'autres.

[MINIBIBI]

2-1-2
Pour moi, il est clair que les consultants de Canal sont des pro-toulousains, je les trouves souvent moyens avec nous mais somme toute je m'en moque ! et puis c'est peut-être juste une impression que l'on ressent vis à vis de notre équipe.
A part cela, je trouve les retransmissions excellentes avec les analyses etc... des bons consultants comme Pelous que j'apprécie énormément dans ses analyses très justes.
J'attends d'ailleurs avec impatience la reprise des spécialistes rugby.
Donc même si, de temps en temps, ça m'énerve, je garde Canal

3 - 1 - 2

Apres avoir été des loosers, je crois que certains ici font tout pour que l'on passe pour des pleurnicheurs ...

Jme souviens d'un match la saison passée sur france télé, on a eu droit à plusieurs gros plans sur les femmes des joueurs en tribune ...

Un petit conseil pour ceux qui aiment pas canal, vous coupez le son, vous mettez un adhesif tout autours pour ne pas voir les stats et hop.

Bayle n'arrete pas de dire du bien sur notre public, et sella il nous appelle souvent montferrand, ce que je trouve tres bien d'ailleurs. Sinon ecoutez un peu et ils sont gueres plus nuls que d'autres.

finale de la Hcup Toulouse-Biarritz, et cela m'avait considérablement énervée,à se demander s'il filmez le match ou les tribunes, d'ailleurs France 2 ne faisait voir que les toulousaines (au demeurant trés belles) mais j'aurais préféré revoir des phases de jeu et peut-être aussi les "biarrotes"

[birdie]

Codett ?

opel ?

[dungannon92]

Certains jeux de mots sont interdits par la convention de Genève....

[Delph]

Le premier reproche que je fais à Bayle c'est de s'extasier sur certains joueurs qu'il starifie, surtout quand ils sont loin d'être les meilleurs, ça m'énerve vraiment. Je pense en particulier à Hernandez sur lequel il se pignole depuis des années alors qu'il a fait des saisons loin d'être terribles.

Deuxième reproche c'est le choix de Sella en consultant "vedette", pas qu'il soit mauvais mais pour moi c'est un des moins intéressants, il analyse peu et se contente souvent de décrire ce qu'il se passe sur le terrain, j'en attends un peu plus d'un ancien grand joueur. De plus, il est plutôt réservé et ne transmet pas d'émotion.
Je trouve que certains autres consultants sont meilleurs que lui : Bonneval, Lombard, Pelous... et Pires qui me fait bien rigoler.

Mais bon, ce ne sont que des critiques mineures, dans l'ensemble c'est d'une très grande qualité aussi bien du côté de la retransmission que des commentaires, vous avez vu cette brochette d'anciens joueurs qu'ils ont, c'est énorme.

[ASMCA63]

pour moi le + "lourdo" c'est celui qui a pondu ce sondage et qui se permet un jugement gratuit sur des journalistes et consultants !

ce que fait Canal n'est pas parfait mais par rapport au néant qui existe ailleurs (france 2...) c'est déjà énorme ! Ou serait le Top14 aujourd'hui sans Canal + ?

[dungannon92]

pour moi le + "lourdo" c'est celui qui a pondu ce sondage et qui se permet un jugement gratuit sur des journalistes et consultants !

ce que fait Canal n'est pas parfait mais par rapport au néant qui existe ailleurs (france 2...) c'est déjà énorme ! Ou serait le Top14 aujourd'hui sans Canal + ?

Le sondage est ouvert et permet à chacun de donner un avis - y compris en faveur de Canal. On sait tous que Canal est meilleur que France Télévisions, mais ça n'empêche pas de s'interroger sur le traitement de l'ASM et sur la subjectivité de certains commentateurs.

[Freakier]

Voté 3-3-2.

Je trouve Bayle très bon commentateur, il faut une bonne dose de chauvinisme pour vraiment le trouver partisan et Sella est assez interessant (plus que Castaignède!). Quant à la réalisation, nous avons de belles images et ils prennent bien en compte les remarques des téléspectateurs (rappelez vous la "cable cam" abandonnée en plein Toulouse - Stade Français parce que le standard de la chaine avait explosé pour protester). Après y a le côté de plus en plus people ou du moins magazine plus que journal, mais bon c'est partout pareil désormais.

Et puis pour le choix de la chaine....pas gagné avant que Canal lache les droits!

il faudra enlever les Quies , si c'est chauvin de trouver Canal + pas objectif du tout, tu devrais revoir par exemple la finales version france 2 et Canal, durant 85 mns clermotn sur canal pouvait être des losers avec Merlin le magicien marquant des points pour Usap dans les dernières secondes , rien à voir avec le sport et la progression sportive du match puisque l'usap touché pas un ballon, mais bon aucun chauvinisme, sans oublier Bayle toutes les 2 mns nous rappelant que l'asm a perdue 10 finales , bref, sur France deux on voit clairement Galtier parler des actions du match, et de sa progression, avec des points sur les sentiments des joueurs genre dixit " Mario face à son frére en 2007" que de l'objectivité dans le sens positif du rugby.

encore un autre exemple, avant de rendre l'antenne la dernière phrase de bayle n'a rien à voir avec le RM92 et sa victoire, non, il nous dit "ce qu'il faut retenir de ce match c'est le premier essai pris par le champion de france et sa deuxième défaite en quatre matchs" c'est pas très sport ça? si?
si Clermont met la pilule à MHR samedi, il nous dit quoi "à retenir de ce match, la blessure du coupeur de citron clermontois"?
alors être chauvin ou pas, si on est lucide ce genre de commentateur qui cherche le sensass nauséabond n'apporte rien ni à la compréhension du rugby ni à l'aspect positif qu'ambitionne ce sport, la on est plus proche de radio bière foot, le populisme négatif, ce n'est que mon opinion!

[Freakier]

Le sondage est ouvert et permet à chacun de donner un avis - y compris en faveur de Canal. On sait tous que Canal est meilleur que France Télévisions, mais ça n'empêche pas de s'interroger sur le traitement de l'ASM et sur la subjectivité de certains commentateurs.

on ne peut pas juger France télévision produisant le top 14, ils l'ont jamais fait dans le rugby moderne, on pourrait avoir des bonnes surprises , ça serait dure de faire pire que canal sur les couvertures de cet évènement, et pas seulement mettre des cameras de la sfp partout comme ils font (ça me fait toujours marrer dans leur jour de rugby la façon dont ils gardent le suspens, avec leurs tableaux vide de score quand sur le net en 10s n'importe qui peut avoir les rapports complets avec les scores)

aujourd'hui france télévision se branche sur le faisceau international et commente, ils produisent pas! donc on ne peut dire fontaine je ne boirait pas de ton eau!

c'est malsain de ne pas avoir de concurrence à ce niveau en france , avoir des rapports consanguins (oui sur la durée on peut le dire) avec la lnr ou la fff n'apporte rien de bon!

[la bella y la Bestia]

Canal plus est parfait quand l ASM gagne
a chier quand l ASM perd